Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 7 s 11 s 2006 El proceso del 11- M ESPAÑA 15 La juez del caso bórico levanta El CGPJ archivará hoy las denuncias de los la imputación a los peritos que peritos contra Garzón vincularon a ETA con el 11- M Gema Gallego considera que la conducta de los tres policías no reúne los requisitos propios del delito de falsedad y que su intención no era falsificar el dictamen N. C. MADRID. La juez que instruye el llamado caso bórico ha dado un vuelco a la investigación de la presunta falsedad de un informe pericial relacionado con el 11- M al levantar la imputación que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón decretó sobre los tres peritos de la Policía que lanzaron la hipótesis de la vinculación entre los autores de los atentados de Madrid y ETA. El pasado 29 de septiembre, Garzón imputó a los tres peritos- -Manuel Escribano, Isabel López y Pedro Manrique- -tras recibirles declaración como testigos. Dos fueron los argumentos en los que se basó: de un lado, la intención de los peritos de producir un efecto oficial de un documento que nunca lo fue Y ello porque el 11 de julio de 2006 rescataron del ordenador y firmaron una versión del informe de 21 de marzo de 2005 que no había superado la supervisión de los superiores y la entregaron al jefe de la unidad manteniendo las observaciones que un año antes les ordenaron eliminar. En esas observaciones se apuntaba a la posible relación entre ETA y los islamistas a partir del hallazgo de ácido bórico en manos de los etarras en 2001 y en poder de un procesado del 11- M, en 2004. El segundo argumento con el que Garzón justificaba la imputación era el hecho de que habían simulado la fecha en que firmaron el dictamen. En un auto dictado ayer, la juez de Madrid Gema Gallego rechaza estos argumentos y levanta la imputación de los peritos, no sin antes repartir críticas entre Garzón, la Fiscalía y la Abogacía del Estado. Con esta decisión, Gallego estima el recurso presentado por los tres policías (al que se sumó la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11- M) pese a que en la causa abierta en el Juzgado 35 no son parte, sino testigos. Según la instructora, la actuación de los peritos no cumple los requisitos que la doctrina del Tribunal Supremo exige para determinar la existencia de un delito de falsedad. De hecho, señala, ninguna de las funciones esenciales que cumple un documento resultó afectada por la conducta de los peritos, que en modo alguno vino a incidir ni en su aspecto formal, que permaneció intacto, ni en su contenido ni, por supuesto, en relación a la identificación de sus autores La juez descarta que los peritos tuvieran intención de falsificar el informe. Su propósito dice, era el de recuperar, en fecha 11 de julio de 2006, el informe por ellos elaborado el 21 de marzo de 2005 tras comprobar que otra de las copias de ese informe no estaba en el sobre donde debía estar La decisión, sin embargo, no contará con el voto unánime de la Comisión Disciplinaria N. C. MADRID. La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) archivará hoy la información previa abierta a Baltasar Garzón como consecuencia de tres denuncias presentadas ante el órgano de gobierno de los jueces contra el juez de la Audiencia Nacional por realizar una investigación sin competencia para ello y por el supuesto trato desconsiderado que dispensó a los peritos. La primera se presentó a iniciativa del vocal José Luis Requero; la segunda la formularon los peritos Manuel Escribano e Isabel López Cidad y el sindicato Manos Limpias; y la tercera, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11- M. En los dictámenes remitidos a la Comisión Disciplinaria, el Servicio de Inspección del CGPJ propone en todos los casos el archivo, bien porque el asunto no es susceptible de sanción disciplinaria (como es si Garzón era o no competente para investigar) bien porque no se aprecia la comisión de falta alguna (ni de desconsideración hacia los testigos, ni de retraso, esto último teniendo en cuenta el gran volumen de trabajo del Juzgado) Fuentes de la Comisión Disciplinaria han asegurado a ABC que, pese a la propuesta de archivo de la Inspección, un vocal defenderá la incoación de expediente a Garzón por la falta grave del artículo 418.5- exceso o abuso de autoridad o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos propuesta que podría ser respaldada por un segundo miembro de la Comisión. La apertura de expediente (e incluso de informativas para recabar más datos) no contará con el respaldo de los otros tres vocales de la Disciplinaria, que alegan el criterio constante que se ha mantenido hasta ahora en asuntos similares. Las denuncias de ciudadanos que no son avaladas ni por el secretario judicial ni por el fiscal, además de ser negadas por el juez, se han archivado siempre por unanimidad explican. ABC. es Texto completo del auto en http: www. abc. es informacion pdf peritos. do Isabel López tras declarar ante la juez Gallego JAIME GARCÍA Un inspector de policía dice que Trashorras colaboró con él hasta su captura ABC GIJÓN. El ex inspector jefe de estupefacientes de la Comisaría de Avilés Manuel García Rodríguez admitió ante el juez que el ex minero José Emilio Suárez Trashorras, inculpado en el 11- M y acusado en la operación Pipol fue colaborador de su comisaría hasta ser detenido en relación a los atentados de Madrid. El agente prestó ayer declaración en la vista del caso Pipol que se celebra en la Audiencia Provincial de Asturias. Manuel García, ahora responsable de Aduanas de Asturias, matizó que Trashorras no era un confidente porque a los confidentes se les paga dinero y al ex minero no se le pagaba ni un duro Confirmó que el ex minero empezó a cola- borar con la Policía en octubre de 2001 cuando éste se ofreció a colaborar como contrapartida para que pusieran en libertad a su cuñado Antonio Toro, entonces en prisión por el caso. Al ser preguntado por el abogado de la defensa de Trashorras, Gerardo Turiel, sobre si sabía que el ex minero manejaba explosivos, García aseguró que sólo habló del asunto en una ocasión con su colaborador. Según García, el ex minero le aseguró entonces que utilizaba la dinamita para arrancar troncos de árboles Recalcó que jamás volvió a hablar de explosivos con Trashorras