Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 ESPAÑA El proceso del 11- M MARTES 7 s 11 s 2006 ABC La fiscal cita un informe del CNI que advirtió del riesgo de un ataque por la guerra de Irak El escrito aconsejaba al Gobierno Aznar que reforzara la seguridad s Zaplana acusa a la fiscal de hacer argumentos políticos y valoraciones subjetivas ABC MADRID. La fiscal del 11- M no sólo descarta por completo la participación de ETA en la matanza, sino que sitúa el mayor atentado sufrido por España en la órbita de la red terrorista que dirige Osama bin Laden. Para argumentarlo, Olga Sánchez recuerda en su escrito de calificación un comunicado del multimillonario saudí en el que señalaba a España como potencial objetivo de sus ataques terroristas. Por ello, el CNI consideraba que era necesario reforzar las medidas de protección. Esta advertencia de Osama bin Laden, así como el aviso sobre la presencia de elementos radicales islamistas en territorio español, está recogida en un informe elaborado por el Centro Nacional de Inteligencia el 27 de octubre de 2003- -titulado Evaluación de la amenaza terrorista de origen islámico y que la fiscal también incluye como anexo a su escrito- que en su día se remitió al Gobierno de José María Aznar. En ese documento, los espías españoles vinculaban las posibilidades de riesgo de un ataque terrorista islamista con el despliegue de las Fuerzas Armadas españolas en Irak. Así, el CNI subrayaba que para la sociedad árabe, la presencia de las tropas españolas en Bagdad era considerada como una ocupación militar de un territorio islámico E igualmente, el informe remitido al Gobierno subrayaba que el Islam radical estima que España se ha alineado con los enemigos del Islam (sic) El escrito de la Fiscalía recibió ayer la crítica del portavoz del Partido Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, en cuya opinión el informe de calificación del Ministerio Público utiliza argumentos políticos y valoraciones subjetivas dejando a un lado su responsabilidad y su deber Para Zaplana, es una barbaridad que la fiscal establezca una relación entre el 11- M y la intervención de España en la guerra de Irak. No hay precedentes, en ningún país europeo, en ningún país democrático del mundo, de que un fiscal achaque un atentado terrorista a decisiones legítimas de un Gobierno democrático. Es tan sorprendente como intolerable subrayó. Recusan a Gómez Bermúdez por alinearse con la teoría de la conspiración ABC MADRID. Una de las acusaciones particulares del 11- M ha recusado a Javier Gómez Bermúdez, presidente del Tribunal, por la entrevista que concedió el pasado 23 de septiembre al periódico El mundo El letrado, que representa a dos víctimas del atentado, asegura que las afirmaciones vertidas por el magistrado comprometen su imparcialidad al alinearlo con la llamada teoría de la conspiración Por esta razón, cree que debe abstenerse de intervenir en el juicio. En esa entrevista, Gómez Bemúdez mostró su convencimiento de que tarde o temprano se descubrirá la verdad sobre el 11- M y aseguró que, si aparecieran nuevos hechos relacionados con los atentados, se investigarán. La interposición de una recusación paraliza el sumario hasta que ésta se resuelva. Los trámites pueden prolongarse aproximadamente durante un mes, aunque en este caso, según aseguran fuentes judiciales, lo más probable es que se rechace de plano en los próximos días. Estas fuentes sostienen que las declaraciones efectuadas por Gómez Bermúdez al citado diario pudieron ser desafortunadas, pero no suponen pérdida alguna de imparcialidad, pues el presidente del Tribunal del 11- M se limitó a afirmar lo que dice la ley Estado en el que quedó el edificio de Leganés tras el suicidio colectivo de los terroristas ÁNGEL DE ANTONIO