Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC DOMINGO 5- -11- -2006 La corrupción urbanística ESPAÑA 21 La versión de Tejeiro sobre el fax enviado a Andorra, según el juez, atenta a la inteligencia del hombre medio Uno hace gestiones para recalificar; el otro cobra, y los dos blanquean según recoge el auto El aviso de un empleado de Andbanc ha destapado que los ex regidores iban a cobrar 1,8 millones nes por las que se decretó prisión bajo fianza de 900.000 euros a cada uno de los dos ex alcaldes. Destrucción de pruebas No era la única. El auto- -realmente son dos, de cinco páginas cada uno, aunque prácticamente idénticos- -pone de relieve que, además del peligro de fuga, es conjugable ese riesgo con la imposición de una fianza disuasoria, equivalente al montante que se presume que disponen en connivencia- -al menos otros 900.000 euros- y que, a su vez, mitigue la posibilidad de destrucción de pruebas Algo, eso sí, que Agustín Carretero considera poco probable desde que los hechos imputados son notorios, incluso por medios de comunicación No influye- -continúa- -en lo que pueda Tejeiro y Torrejón, el pasado viernes, durante su comparecencia en el juzgado de Valdemoro zá habrían dejado pistas a Carretero sobre el paradero de los 900.000 euros esfumados en caso, claro está, de que se encuentren en su posesión, como deja entrever el auto judicial fechado en Valdemoro. Ya cuando el fiscal anticorrupción José Grinda solicitó fianza de medio millón de euros para Torrejón- -y de 100.000 para su compañero- éste indicó en los pasillos de la sede judicial que no tenía liquidez para asumirla. El juez, asimismo, constata que Torrejón y Tejeiro viajaron juntos, justificaron juntos el origen del dinero y la previsión de mayores beneficios, y ambos son alcalde y ex alcalde de Ciempozuelos Uno- -apostilla- -influye o realiza gestiones para recalificar, según contrato; el otro cobra por ejercitar sus funciones, y ambos blanquean en connivencia total Sin perjuicio de la completa investigación patrimonial que está ordenada- -indica el auto de Carretero- no es descartable, en absoluto, que la ejecución del contrato citado hubiere supuesto mayor disponi- CHEMA BARROSO bilidad económica que la hasta ahora descubierta, dado el montante total de la operación, 40 millones de euros, por lo que el riesgo de evadir la acción de la justicia es evidente Se trata, por tanto, de una de las razo- obrar ya en registros públicos y en la investigación patrimonial completa ordenada El documento judicial, aunque no es muy extenso, sí hace un breve resumen de algunos puntos de la presunta trama de la que viene informando puntualmente ABC desde el pasado 17 de octubre. Hay que recordar que, nada más hacerse públicos por este periódico los primeros datos que apuntaban a un supuesto cobro de comisión por parte de Tejeiro, Torrejón dimitió como alcalde de la localidad, aunque no se le nombraba en la información. El pago se haría a cambio de propiciar la recalificación de unos terrenos en el sector 2 del Cerro de los Sotos de Ciempozuelos a favor de la promotora Esprode. Pues bien, el juez Carretero considera que existen indicios, auténticos elementos probatorios, también por propia confesión para entender que los imputados ingresaran y dispusieran un millón de euros en una cuenta del Principado de Andorra, abierta el 4 2 06 en Andbanc La entidad bancaria- -prosigue- -presentó una declaración de sospecha a la Unitat de Prevenció del Blanqueo del Principado También considera probado que, para justificar el origen de esos fondos, se presentó y envió por Tejeiro desde el fax de Torrejón el ya famoso y falso contrato. Al parecer, lo hizo a sus espaldas: He enviado una tontería, una chorrada, por el fax para justificar el dinero le dijo. Para el juez, esta versión ofrecida por Tejeiro es algo que atenta a la inteligencia del hombre medio El juez recuerda que el blanqueo de capitales puede penarse con seis años de prisión. La acusación recurrirá la puesta en libertad del presidente de Esprode C. H. MADRID. El Colectivo de Funcionarios Manos Limpias, que ejerce la acusación particular en el caso Ciempozuelos presentará mañana mismo un recurso contra la puesta en libertad del presidente de la promotora Esprode, Francisco Javier Castillo Martínez. Manos Limpias cree esa empresa está presuntamente implicada en el supuesto pago de una comisión de 40 millones a los ex alcaldes socialistas de Ciempozuelos Joaquín Tejeiro y Pedro Torrejón a cambio de una recalificación de terrenos en favor de Esprode. Sin embargo, el juez de instrucción número 2 de Valdemoro, Agustín Carretero, que lleva el caso, dejó en libertad sin fianza al responsable de la promotora, a quien se le imputaban, entre otros, los delitos de cohecho y blanqueo de capitales, los mismos que han llevado a la cárcel a Tejeiro y Torrejón. El juez consideró probado que la firma de Castillo que aparecía en el contrato por el que se acordaba la comisión era falsa. Es más, el propio Tejeiro reconoció que se la había sacado de la manga y a espaldas del responsable de Esprode. Un informe pericial aportado por la propia promotora así lo atestiguaba. Sin embargo, la acusación particular solicitará una nueva prueba caligráfica oficial En cuanto a la prisión bajo fianza decretada para Tejeiro y Torrejón, se mostraron encantados Una lectura diametralmente diferente es la que hicieron los abogados de la defensa de los ex alcaldes del PSOE. Interpondrán un recurso de reforma contra el auto de prisión, al considerar que la instrucción es totalmente abrupta y se encuentra en un momento embrionario según declaró a Efe el letrado de Torrejón, Marino Turiel. Riesgo de fuga Así de tajante y claro se muestra el juez, quien, pese a la puesta en libertad sin fianza del presidente de la inmobiliaria Esprode, Francisco Javier Castillo- -cuyo firma aparecía falsificada en el contrato pergeñado por Tejeiro en el que se atribuía el cobro de una comisión de 40 millones de la promotora- no descarta el cobro de tan importante suma ilegal. La defensa: no hay pruebas El recurso estará fundamentado en que, en este momento de la instrucción, no se puede aseverar ninguna de las manifestaciones que realiza el juez indicó Turiel. En su opinión, no se ha acreditado que se produjera una actuación lícita o ilícita del alcalde en función del planeamiento de Ciempozuelos porque, se- gún el abogado, éste estaba perfectamente definido, incluso por el PP, y es más, la actuación del alcalde va orientada expresamente a limitar esa edificabilidad, por lo que no ha favorecido para nada a Esprode Además, consideró que la presión política está teniendo su influencia en el proceso, ya que, a su juicio, lo que hace que Torrejón esté en la cárcel con 900.000 euros de fianza es la petición de Manos Limpias, asociación muy relacionada con el PP, que pedía prisión incondicional Junto al recurso, la defensa de Pedro Torrejón se va a basar en un oficio requerido a notarios sobre las operaciones y transacciones que acreditarán su patrimonio antes de llegar a la Alcaldía en 2003. Además de elaborar el recurso, Marino Turiel espera conseguir del Colegio de Abogados el pase para poder visitar a su cliente hoy mismo en el centro penitenciario Madrid III de Valdemoro.