Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 1 s 11 s 2006 ESPAÑA 25 El juez rechaza la querella contra el Estado y la mujer del presidente de Afinsa Pedraz afirma que en el momento presente ni en uno ni en otro caso existen indicios de criminalidad para imputarles N. VILLANUEVA MADRID. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, rechazó ayer la admisión a trámite de la querella presentada por un grupo de afectados de Afinsa contra la mujer del presidente de la filatélica, María del Mar Fernández, y contra el Estado. En un auto notificado ayer, Pedraz responde al emplazamiento que la defensa de los cuatro afectados hizo al magistrado la semana pasada para que se pronunciara con urgencia sobre la admisión a trámite de la querella, fechada el 27 de septiembre. Como ya informó ABC el pasado fin de semana, el escrito se dirigía no sólo contra los antes citados y los responsables de Afinsa (estos últimos, objeto de la querella de la Fiscalía Anticorrupción) sino también contra cinco sociedades que los afectados relacionaban con la filatélica. Respecto a estas empresas, el juez recuerda que, conforme al principio societas delinquere non potest (las sociedades no pueden delinquir) la capacidad para ser parte e intervenir en el procedimiento como imputado la ostentan sólo las personas físicas y vivas por lo que no ha lugar a acceder a la petición que formulan los querellantes contra Afinsa Bienes Tangibles, Growind Consultores, Ballester Vives y Asociados, Emilio Ballester y Asociados y Gestynsa Auditores Externos. A diferencia de lo que sostiene el letrado de los afectados, Pedraz considera que no hay dato objetivo ni subjetivo alguno en la querella que permita imputar a la esposa de Juan Arte y Naturaleza suspende pagos, tras la crisis de Fórum y Afinsa ABC MADRID. Arte y Naturaleza ha presentado ante los Juzgados Mercantiles de Madrid una solicitud formal de declaración de concurso voluntario, antigua suspensión de pagos, al prever su insolvencia como consecuencia del gravísimo efecto producido a raíz de la intervención judicial de las entidades Afinsa y Fórum Filatélico, informa Ep. Tras dejar claro que dichas empresas son absolutamente ajenas, distintas y sin ninguna relación entre ellas, Arte y Naturaleza señaló que la inquietud y alarma creadas en sus clientes ha dado lugar en los últimos meses a un importante número de solicitudes de cancelación de operaciones mercantiles concertadas que gozaban de total normalidad La progresiva atención de estas peticiones ha afectado sensiblemente a nuestra tesorería, puesto que el cierre de estas operaciones suele llevar aparejado que las obras de arte objeto de las mismas no puedan obtener en el mercado su precio idóneo señalan. La investigación El 21 de abril de 2006 la Fiscalía Anticorrupción presentaba su querella contra los responsables de Afinsa por presuntos delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, insolvencia punible, administración desleal y falsedad en documento privado. Tras tomarles declaración como imputados, el juez ordenó el 12 de mayo el ingreso en prisión preventiva de cinco de los seis querellados. El 7 de junio, Pedraz acordó la libertad de todos ellos al haber desaparecido el riesgo de destrucción de pruebas y estar todos sus bienes embargados. Medio año después, los directivos de Afinsa siguen defendiendo la solvencia de la empresa Antonio Cano. En su escrito, los querellantes relacionaban a María del Mar Fernández con al menos tres empresas vinculadas a la filatélica, y señalaban que una de ellas, Maecaf Tres, inició sus operaciones en noviembre de 2005, cuando Anticorrupción ya seguía de cerca los pasos de Afinsa. En este sentido, el letrado pedía al magistrado que investigara la procedencia del capital social con el que esta empresa inició su andadura. Abogado del Estado En cuanto a la imputación del Estado, Pedraz rechaza también esta posibilidad al asegurar que no se desprende de lo actuado hasta el momento ningún dato ni elemento incriminatorio que permita atribuir una participación del Estado por omisión o comisión en los hechos que se están investigando Además, el abogado del Estado, en nombre de la Hacienda Pública, ya está personado en la causa, ejerce la acusación y precisamente defiende los intereses del Estado en estas actuaciones concluye. El magistrado recuerda a la defensa que es imposible querellarse contra sociedades, pues no son personas físicas