Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 ESPAÑA MIÉRCOLES 1 s 11 s 2006 ABC El Tribunal del 11- M despeja el camino para llegar al juicio y rechaza devolver el sumario al juez Desestima todas las peticiones de acusaciones y defensas y confirma que en el banquillo se sentarán los 29 procesados N. COLLI N. VILLANUEVA MADRID. La causa judicial que se abrió el 11 de marzo de 2004 como consecuencia de los terribles atentados islamistas cometidos en Madrid está cada vez más próxima a su fin. El Tribunal que celebrará la vista- -a principios de febrero- -dictó ayer el auto de apertura de juicio oral, en el que establece, entre otras cuestiones, que el banquillo de los acusados lo ocuparán las 29 personas que el juez Juan del Olmo procesó el pasado 10 de abril. escenarios del 11- M se hallaron restos genéticos que siguen sin identificar) la AVT solicitó la devolución del sumario al instructor para que se averigüe quiénes son los verdaderos autores materiales del atentado El Tribunal rechaza esta posibilidad, recuerda a la AVT que la instrucción del 11- M ha concluido respecto de las personas que han sido procesadas por Del Olmo y hace ver a esta acusación que confunde el agotamiento de todos los aspectos o hipótesis posibles en relación con los hechos investigados con la terminación del sumario cuando a juicio del instructor se hayan practicado todas las diligencias pertinentes y o posibles La Sala también señala que la Ley de Enjuiciamiento Criminal tasa claramente cuáles son las causas por las que se puede suspender la celebración de un juicio, siendo una de ellas la aparición de revelaciones o retractaciones inesperadas que produzcan alteraciones sustanciales para el enjuiciamiento de los procesados. Y hasta ahora, no existe ningún dato que justifique la reapertura de la investigación de los atentados de Madrid. La Sala también desestima las peticiones formuladas por los abogados de los acusados, que en su mayoría se refieren al abuso del secreto del sumario y a las dificultades para tener acceso al mismo y preparar las defensas. Por otra parte, un perito ex- Las fechas del juicio Según las previsiones del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (y del Tribunal del 11- M) Javier Gómez Bermúdez, antes de Navidad (en cualquier caso, en fechas próximas al 22 de diciembre) se señalará qué día comenzará a celebrarse la vista oral, probablemente el 4 de febrero de 2007. El juicio tendrá una duración aproximada de cuatro meses por lo que, según Gómez Bermúdez, podría quedar visto para sentencia hacia el 30 de junio. En ese caso, el fallo podría conocerse un mes después, cerca del 31 de julio y justo antes de las vacaciones de verano. Las sesiones se celebrarán tres días por semana y está previsto que declaren 160 testigos (cinco por día) y 90 peritos, además de los 29 procesados. No hay marcha atrás La resolución rechaza las peticiones formuladas por algunas acusaciones para que se devuelva la causa al instructor con el fin de practicar diversas diligencias, entre ellas tomar declaración como imputados a José María Aznar, Ángel Acebes y Federico Trillo; o interrogar a los tres peritos de la Policía Científica que lanzaron la hipótesis- -rechazada por sus superiores- -sobre la relación entre los islamistas y ETA basándose en el hallazgo de ácido bórico en el piso del procesado Hassan el Haski en 2004 y en el de un comando etarra, en 2001. Conforme a las líneas de investigación que Del Olmo mantiene abiertas (en alguno de los Gómez Bermúdez, presidente de la Sala de lo Penal perto en explosivos (Tedax) aseguró ayer durante el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional contra los seis miembros del llamado comando dixán que uno de los teléfonos móviles incautado en 2003 a los presuntos terroristas había sido manipulado de la misma manera que los utilizados en dos atentados cometidos por Al Qaida- -el de Bali (Indonesia) ERNESTO AGUDO La Sala recuerda que sólo revelaciones o retractaciones sustanciales pueden, según establece la ley, forzar la suspensión de la vista oral en 2002, y los de Madrid, en 2004- -y presentaba dos orificios en la parte superior, necesarios para sacar dos cables si se emplea para activar explosivos por radio- control. El experto señaló, no obstante, que no había ningún cable unido a ese terminal telefónico. El fiscal pide un total de 142 años de cárcel para los seis islamistas. Garzón impone medidas a sólo una de las intervinientes en una marcha de Batasuna N. V. MADRID. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón impuso ayer medidas cautelares a sólo una de las tres miembros de la mesa nacional de Batasuna que fueron llamadas a declarar como imputadas por su intervención en la manifestación celebrada el 30 de septiembre en las tres capital vascas y en Pamplona. Tras celebrar únicamente la vista contra María Jesús Fullaondo- -para quien el fiscal no solicitó ninguna medida y las acusaciones, prisión eludible con fianza de 50.000 euros- el magistrado mantuvo su condición de imputada por pertenencia a banda terrorista y le impuso comparecencias quincenales y la prohibición de salir de España. Respecto a las otras dos citadas a declarar, también en calidad de imputadas- -María Teresa Díaz de Heria y Ainara Armendáriz- Garzón no sólo no acordó ninguna medida cautelar, sino que ni siquiera consideró necesario celebrar la vistilla del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el primer caso argumentando que Díaz de Heria ya está procesada en la causa de Gestoras pro Amnistía. La abogada Jone Goiricelaia, con las tres imputadas, a su llegada ayer a la Audiencia Nacional EFE