Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
22 ESPAÑA SÁBADO 28 s 10 s 2006 ABC El Estado se persona como perjudicado en el caso bórico La juez cita al máximo responsable de la Policía Científica como imputado NIEVES COLLI MADRID. El abogado del Estado ha presentado ante la juez del caso bórico Gema Gallego, un recurso en el que solicita que se admita su personación como perjudicado habida cuenta del daño moral que la actuación de unos funcionarios públicos puede haber ocasionado a la imagen de la Administración. En el escrito defiende que también podría personarse como responsable civil subsidiario e, incluso, simultanear ambas condiciones, situación excepcional pero, asegura, permitida por una amplia jurisprudencia. Con estos argumentos, la Abogacía del Estado recurre la decisión adoptada por la juez Gallego el pasado martes cuando dejó sin efecto la personación- -que había admitido 10 días antes- -de la Administración por inconcreción Es decir, porque el abogado del Estado no había aclarado si su condición era la de perjudicado o la de responsable civil. El representante legal de la Administración responde ahora a la juez que al Abogado del Estado le resultó material y procesalmente imposible concretar el carácter con el que se personaba puesto que, al haberse declarado (de forma totalmente injustificada) el secreto de las actuaciones, resultaba imposible concretar si se personaba como perjudicado o como responsable civil subsidiario, caracteres ambos que eran perfectamente admisibles dada la condición de funcionarios públicos de las personas implicadas Por otra parte, la titular del Juzgado de Instrucción 35 de Madrid acordó ayer levantar parcialmente el secreto de las actuaciones- -lo que permitirá a todas las partes tener acceso a algunas de las diligencias- -y citar como imputado al comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, a quien tomará declaración el lunes. Santano compareció en septiembre, aunque como testigo, ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, a quien explicó qué diferencias hay entre un borrador (documento no oficial) como el elaborado por los tres peritos y un informe, como el que finalmente firmó Francisco Ramírez. Santano estaba de vacaciones cuando (marzo de 2005) se eliminaron del borrador las referencias a ETA. El donativo del Príncipe Siguiendo la tradición, Su Majestad la Reina y las Infantas Doña Elena y Doña Cristina presidieron ayer en Madrid sus respectivas mesas petitorias con el fin de recaudar fondos para la Cruz Roja. Tampoco faltó este año el Príncipe de Asturias, que recorrió las mesas de su madre y sus hermanas para entregarles el donativo. Temor a que Conde- Pumpido paralice la querella contra el Estado por el caso Afinsa Si es aceptada a trámite, el Estado tendrá que abonar una fianza de 1.400 millones, pero el fiscal general puede frenar su admisión para que no salpique al Gobierno P. CERVILLA N. VILLANUEVA MADRID. La decisión de la Fiscalía de admitir o no a trámite la primera querella penal contra la responsabilidad del Estado en el caso Afinsa presentada el 27 de septiembre por un grupo de afectados ante el Juzgado de Instrucción número 1, podría verse condicionada por el fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido. Este es el temor que existe en las fuentes jurídicas relacionadas con el caso, consultadas por ABC, que no descartan que, con la decisión de no admitir a trámite la querella, Conde- Pumpido intente evitar que el caso salpique al Gobierno. Aunque la decisión de admitir la querella no corresponde directamente al fiscal general del Estado, sino al fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas, estas mismas fuentes apuntan a que, en un asunto de tanta trascendencia, no se descarta algún tipo de intervención de Conde- Pumpido. La admisión de la querella tendría importantes repercusiones para el Estado, ya que tendría que abonar una fianza de unos 1.400 millones de euros, así como para el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que tendría que asumir el coste político de una intervención que ha afectado a unas 400.00 personas, que han perdido, en muchos casos, todos sus ahorros. Al margen de la vía penal, hay otras denuncias presentadas por la vía contencioso- administrativa contra el Ministerio de Sanidad, en este caso por parte de consumidores y particulares, y otra por la vía civil, presentada por una plataforma de clientes. Italia vincula al cerebro del 11- M sólo con la Yihad ABC ROMA. Un fiscal de Milán sostiene que Rabei Osman Sayed Ahmed, Mohamed el Egipcio considerado en España desde hace tiempo como el autor intelectual del 11- M, está vinculado con la Yihad y sus cómplices han estado implicados en ataques contra las tropas estadounidenses en Irak. Las personas implicadas al más alto nivel en los atentados de Madrid y en decidir los sangrientos ataques en Irak están fuertemente relacionadas con Rabei indicó el fiscal Maurizio Romanelli en su alegato final, dentro del juicio que se sigue contra El Egipcio por reclutar terroristas islamistas y preparar un atentado en Italia contra un objetivo no especificado. Otro cerebro de los atentados de Madrid, Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino y otros seis terroristas murieron en la explosión registrada después en un piso de Leganés. Un investigador español testificó en junio pasado en el juicio contra El Egipcio que éste había sido visto en el apartamento de Fakhet en Madrid. Asimismo, Romanelli subrayó que los que organizaron y dirigieron los atentados en Europa son los mismos que organizan y dirigen los ataques en Irak El Egipcio está acusado en Italia de reclutar a extremistas y de dirigir una célula de Al Qaida que estaba planeando un ataque contra un objetivo no especificado. Los abogados de la defensa presentarán su alegato final el lunes y se espera que el veredicto se dé a conocer el 6 de noviembre. Gigantesca estafa En el texto de la querella se asegura que si el Banco de España hubiera cumplido sus obligaciones, ya desde el mismo día de la vigencia de la Ley 26 1988, hubiera intervenido en el caso Afinsa y hubiera impedido que los querellados hubieran captado delictivamente el ahorro a sus víctimas, actuando como la entidad financiera que jamás fueron. En sus conclusiones, la querella califica el caso como una gigantesca estafa que ha sido posible, exclusivamente, por la inoperancia, pasividad, ineficacia, en suma, mal funcionamiento de los servicios públicos que, siendo notoria la actividad delictiva de Afinsa e incluso conocida por la Agencia Tributaria, ha permitido que se produjera, e incluso que adquieriera proporciones mayores