Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 VIERNES 27- -10- -2006 ABC ESPAÑA www. abc. es El fiscal que quería acusar a De Juana por pertenencia a ETA renuncia a ir al juicio Las diferencias de criterio entre Jesús Alonso y su jefe, Javier Zaragoza, abren una brecha en la Fiscalía en torno a la pena para De Juana, que será juzgado hoy NATI VILLANUEVA MADRID. El fiscal de la Audiencia Nacional que solicitaba en su escrito de calificación 96 años de prisión para el etarra José Ignacio de Juana Chaos ha renunciado a asistir hoy a la vista en la que el etarra será juzgado por pertenencia a ETA y amenazas, al no estar de acuerdo con retirar la acusación respecto al primero de estos delitos. La retirada del fiscal Jesús Alonso del caso se produce días después de que se hiciera pública la reducción sustancial en la totalidad de las penas solicitadas para De Juana y de que el fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, anunciara en el Senado que la Justicia no está para favorecer procesos políticos, pero tampoco para obstaculizarlos Según ha podido saber ABC, la discrepancia fundamental entre Alonso y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que ha motivado la renuncia del primero a asistir a este juicio, ha sido la de eliminar del escrito de acusación la pertenencia a ETA y no la de la rebaja en términos globales del total de las penas solicitadas, que fuentes de la Fiscalía tildan de desproporcionada Cuantitativamente, esos 96 años que se pedían inicialmente por integración en ETA y amenazas equivaldrían a tres asesinatos consumados. De Juana Chaos compareció POOL el miércoles como testigo entre Zaragoza y Alonso se pusieron de manifiesto con la inclusión en el escrito de acusación de la imputación por integración en ETA. Así, mientras el primero no ve jurídicamente posible que se pueda juzgar a José Ignacio de Juana por el mismo delito por el que ya ha sido condenado (según este criterio, lo contrario vulneraría el principio non bis in idem -nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa- el segundo se apoya en la parte de la jurisprudencia del Tribunal Supremo que señala que una sentencia condenatoria rompe con el delito de pertenencia cometido en el pasado. Así, y desde que la resolución es firme, el condenado puede incurrir en cualquier momento en la comisión de un nuevo delito de pertenencia siempre y cuando se reafirme en la misma. Así lo entendió también el juez Fernando Grande- Marlaska cuando en enero de 2005 procesó a De Juana por ambos delitos (integración en ETA y amenazas terroristas) La seriedad en la imputación de un delito de pertenencia a organización terrorista, aun cuando ya hubiera sido condenado en el pasado, se verifica de esas mismas expresiones (las amenazas vertidas en dos artículos publicados en el diario Gara Algo más de 10 años A expensas del informe definitivo de la Fiscalía, paso inmediatamente anterior a que el juicio quede visto para sentencia, lo más probable es que ahora desaparezcan los 12 años con los que el Código Penal castiga la integración en organización terrorista y que los 84 años que Alonso solicitaba por seis delitos de amenazas (14 por cada uno) queden reducidos a uno solo de amenazas continuadas lo que en la práctica supondrá una solicitud de entre 10 y 20 años. Las diferencias de criterio POOL Gadafi de nuevo en la pecera El etarra Juan Carlos Iglesias, Gadafi se sentó ayer de nuevo en el banquillo de la Audiencia Nacional para responder penalmente del atentanto que perpetró en 1991, con coche- bomba, contra la casa- cuartel de la localidad riojana de Casalarreina. El fiscal pide 20 ó 39 años para él, dependiendo del Código Penal que se aplique.