Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 JUEVES 26- -10- -2006 ABC ESPAÑA www. abc. es Momento de la votación de la resolución sobre el proceso de negociación con ETA entre los eurodiputados del Parlamento de Estrasburgo El Gobierno logra una victoria pírrica a costa de crispar y partir en dos la Eurocámara Socialistas, nacionalistas y comunistas (321) obtienen menos apoyos que los populares (311) y los abstencionistas (24) ENRIQUE SERBETO, CORRESPONSAL ESTRASBURGO. Un debate de menos de 20 minutos en el que en realidad se habló más de luchar contra el terrorismo que de dialogar con los terroristas y una votación tormentosa en la que se aprobó por los pelos una resolución destinada a ser usada como si hubiera sido un espaldarazo clamoroso a la política que sigue el Gobierno español. El escaso resultado de la sesión de ayer en el Parlamento Europeo, que dejó a la Cámara partida en dos, ha complacido sobre todo a los violentos y a sus aliados, que no han ahorrado elogios a lo histórico del momento. El coste político de lograr un texto que reflejase el apoyo a la iniciativa de paz emprendida en el País Vasco por las instituciones democráticas españolas ha sido altísimo. El grupo socialista ha tenido que apoyarse en las fracciones minoritarias, empezando por el grupo liberal, en el que los dos únicos diputados de nacionalidad española son del Partido Nacionalista Vasco y de Convergencia i Unió, y los verdes e Izquierda Unitaria, donde se alojan los de IU y el de Esquerra Republicana, que en esta legislatura se está haciendo representante oficial de Batasuna en la Eurocámara. Todos temían las fugas de diputados, que no se produjeron ni en el caso del Partido Popular, donde todas las nacionalidades votaron en bloque, ni en el socialista, con la esperada excepción de Rosa Díez, que no participó. Los liberales se dividieron, pero aun así dieron la victoria a la resolución patrocinada por los socialistas españoles, que ganó por 321 votos a favor, 311 en contra y 24 abstenciones. Durante el debate se habían pronunciado tanto la presidencia finlandesa, que se limitó a hacer una declaración inocua en la que volvió a recordar que los jefes de Gobierno se alegraron cuando Rodríguez Zapatero les anunció en marzo que ETA dijo que dejaba las armas, como la Comisión, que fue también comedida pero mucho más sutil. No tenemos que estar divididos hoy porque no podemos olvidar que éste es un debate sobre un enemigo común, un enemigo para España y para Europa, el terrorismo Fratini también dijo que estaba convencido de que España, a través de todas sus instituciones democráticas, encontrará el camino correcto para el fin del terrorismo pero a través del total desarme y disolución de ETA. La única mención al proceso mencionaba, en efecto, lo que Zapatero había comunicado acerca del inicio del diálogo con ETA por lo cual deseaba compartir las esperanzas de todos aquellos que esperan para España un futuro libre del terrorismo La intervención de Fratini fue aplaudida manifiestamente en las filas populares y de hecho el debate estuvo a punto de cambiar completamente de tono si Enrique Barón se hubiera tomado más en serio la Irene Villa LA DEMOCRACIA, ¿DÓNDE? A ún no puedo entender cómo se ha podido trastocar todo de tal forma, que hayamos llegado hasta esta situación. Todavía recuerdo, ya como una ilusión lejana, aquellos días en los que el triunfo de la democracia sobre el terrorismo consumía todo anhelo terrorista. El trabajo de las fuer- zas y cuerpos de seguridad del Estado, junto al poderjudicial yla colaboración de Francia, consiguió debilitar al entorno etarra hasta el punto de impedir cualquier actuación de la banda asesina. Un paso clave fue la sentencia que convertía a Batasuna en una organización ilegal. Si se incluyó en las listas de la Unión Europea como banda terrorista, ¿cómo han podido de pronto convertirse en los protagonistas de Europa? ¿Por qué se tira por tierra todo lo que ha sido tan eficaz en la lucha contra el terrorismo, justo cuando más cerca estábamos de su final? Si el Gobierno de España no se ha dado cuenta, Europa sí debe saber que el terrorismo es el principal enemigo de la democracia. Que terrorismo y democracia son incompatibles. Si la democracia cedeante losterroristas, quedasupeditada alterror. Seríaunademocraciacontrolada, amenazada, bajo el yugo de las armas, vigilada por una maquinaria del terror dormida pero presente... Seríaentonces la dictadura del terror. Sí, esa que bien conocen en el País Vasco. Lo sorprendente es que nos lleve a este contexto un partido, afortunadamente no al completo, que ha sufrido el terror en sus carnes. Tendría que derrotarlo, no vivir sometido a él. Saben que están en susmanosyahorahan hechocómplice a Europa, tirando por tierra todo lo que la fortaleza del Estado de Derecho y la unión de todos los partidos habían conseguido. Nuestro consuelo es que ni siquiera han logrado superarlos votos de medio Parlamento y que la sociedad no nos abandona.