Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
24 Nacional JUEVES 19 10 2006 ABC MÁS MUERTOS e todas las justificaciones de la negociación política con los terroristas, la más deleznable me parece ésta, la del supuesto deseo de evitar más muertos. Por la forma torticera en que enmascara tanto el miedo a los terroristas como la comprensión de sus objetivos políticos y por la descalificación que encierra de la resistencia antiterrorista y de todos los muertos que ya lo están. Con esa expresión, el fiscal general del Estado no se refirió el lunes asu decisión de encarcelar a los terroristas que andan sueltos para evitar que asesinen. Ése sería el único objetivo democráticamente compatible con el deseo de que no haya más muertos. Pero hablaba de otra cosa, de la facilitaciónde las contrapartidas políticas y judiciales preparadas por el Gobierno para contentar a los terroristas. No se trata sólo del fiscal geEDURNE neral. Bastantes ciudadanos URIARTE apelan a su deseo de evitar más muertos cuando argumentan en favor de la negociación. Imaginan que una frasetan compasiva y humanitaria puede eludir los profundos problemas éticos y democráticos contenidos en la negociación. Pero no sólo no loselude sino que los hace aun más visibles. ¿Quieren decir que el gobierno debió negociar con ETA para evitar la muerte de Miguel Ángel Blanco? ¿Que los gobiernos anteriores debieron ofrecer las tres contrapartidas políticas que ya ha negociado éste y que quizá hubieran evitado cientos de muertos, además de Miguel Ángel Blanco? Ese es el problema, que la evitación de más muertos no es un deseo inocente en sí mismo. Su bondady su deseabilidaddemocrática dependen del cómo. En Rusia, por ejemplo, acaban de ser asesinados una periodista, Anna Politkóvskaya, y un gerente de una agencia de noticias, Anatoli Voronin. Aún están oscuros los móviles del asesinato de Voronin, pero probablemente son los mismos que los causantes del crimen de Politkóvskaya y de otros periodistas, destapar demasiados trapos sucios, denunciar los abusos del poder, condenar crímenes, exigir controles democráticos. No he escuchado ni leído a un solo demócrata occidental pidiendo una negociación con sus asesinos para evitar másmuertos o sugiriendo a los periodistas que se callen, porque así tampoco habrá más muertos. Al contrario, hasta CondePumpido pensará probablemente que los periodistas rusos deben seguir ejerciendo su libertad de expresión aunque les cueste su propia vida. Aunque haya más muertos. Todos aquellos a los que CondePumpido atribuía el lunes ganas de que haya más muertos están cuestionando precisamente el cómo. Por eso dejaron, dejamos todos los españoles, que Miguel Ángel Blanco fuera asesinado, por eso no evitamos aquella muerte. Toda lahistoriade la lucha antiterrorista es la historia del cómo. Es decir, de los principios democráticos inalienables por los que fueron asesinados todos los muertos del pasado. Lo que ha cambiado ahora es el cómo; para algunos. Y nada tiene que ver con la compasión. D El CGPJ nombra tres magistrados para el Supremo tras ocho meses de bloqueo Designa a dos mujeres no asociadas y a un miembro de la APM b El órgano de gobierno de los jueces tiene pendientes 8 nombramientos que requieren mayoría de tres quintos y le queda un solo Pleno para acordarlos NIEVES COLLI MADRID. El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sacó ayer adelante tres nombramientos de magistrados del Tribunal Supremo, los primeros desde el pasado 21 de febrero. Desde entonces, y como consecuencia de la incapacidad de la mayoría conservadora y de la minoría progresista para pactar el nombre del próximo director de la Escuela Judicial, el órgano de gobierno de los jueces ha vivido una situación de enquistamiento que le ha impedido, hasta ayer, designar a ningún magistrado cuyo nombramiento necesitara mayoría cualificada de tres quintos (13 votos) para salir adelante. Con esos antecedentes, el Pleno de ayer no se presentaba fácil. Fuentes del CGPJ señalaron que Montserrat Comas (del grupo progresista) propuso volver a aplazar los tres nombramientos, correspondientes a tres plazas de la Sala Social del Supremo (una de ellas, vacante desde hace un año) Su compañero de grupo Javier Martínez Lázaro y el vocal de consenso Agustín Azparren se opusieron al aplazamiento y defendieron que es en el Pleno donde deben debatirse los nombramientos, posición a la que se sumó el vocal conservador Javier Laorden. Durante la reunión, también salió a relucir que en círculos políticos se está extendiendo la idea de que la imposibilidad de sacar adelante los nombramientos del Supremo responde a la voluntad del grupo minoritario de forzar que se hagan por el próximo Consejo, previsiblemente de mayoría progresista. Los vocales del grupo minoritario- -en el que según las citadas fuentes había distintas tendencias -pidieron entonces un receso. Fue después cuando el Pleno llegó al acuerdo que permitió los tres nombramientos: María Luisa Segoviano Astaburuaga, no asociada, fue nombrada por 15 votos en segunda votación; Rosa María Virolés Piñol, también no asociada, por 15 votos en cuarta votación; y José Manuel López García de la Serrana, de la Asociación Profesional de la Magistratura, en cuarta votación con 16 apoyos. López: Clima recuperable El portavoz del CGPJ, Enrique López, destacó la importancia de este paso, aunque aseguró que habría sido deseable darlo antes. López negó que se hayan pactado más nombramientos- -quedan pendientes 3 plazas de la Sala Militar del Supremo, dos de la Sala Penal, uno de la Sala de lo Contencioso- Administrativo; y la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, amén del director de la Escuela Judicial- -aunque auguró que el clima de consenso es recuperable. Al actual CGPJ, cuyo mandato vence el próximo 7 de noviembre, sólo le queda una posibilidad- -en el Pleno del 3 de noviembre- -de hacer nombramientos, pues es una práctica habitual no incluir asuntos delicados en los Plenos que se celebren durante el tiempo en que el órgano se mantenga en funciones, a la espera de su renovación. Por otra parte, el CGPJ ratificó la decisión adoptada hace dos semanas por la Comisión Permanente y rechazó por 10 votos a 7 conceder el amparo al magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. El Pleno no debatió- -se ha pospuesto para el 3 de noviembre- -la propuesta del vocal José Luis Requero para que se estime parcialmente el recurso del juez del Registro Civil de Sagunto, quien solicitó que se le autorizara a ejercer su derecho a la objeción de conciencia para no celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo.