Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 11 10 2006 11 Bono negocia con Zapatero las compensaciones para ser el candidato a la alcaldía de Madrid Buesa cree que las víctimas pueden creer que la venganza es mejor que la Justicia por el trato a De Juana LAS CLAVES DE LA RESOLUCIÓN RELACIÓN INEXISTENTE Se ha demostrado la prefabricación intencionada de las observaciones para que produjeran un efecto espurio a la propia pericia, en concreto la supuesta vinculación entre ETA y el 11- M ÁCIDO BÓRICO En el informe final de la Policía sobre lo hallado en el piso de ETA en Salamanca en 2001 ni siquiera aparece mención alguna a dicha sustancia, la cual no fue valorada en momento alguno como sustancia relacionada con los explosivos ACTUACIÓN DE LOS MANDOS La eliminación de las observaciones era no sólo oportuna, sino necesaria, porque ni eran ciertas ni científicamente sostenibles Eran inveraces y preconstituidas con finalidad distinta a la propia del informe FALSIFICACIÓN Sólo Escribano ha tenido acceso al documento en cuestión; era la única persona que tenía el borrador original sin modificar desde su creación y el único que ha hecho uso de él con tres finalidades: darle apariencia real para presentarlo a su superior, entregarlo al medio de comunicación que lo publicó y, finalmente, presentarlo en este Juzgado El CGPJ rechaza amparar al juez porque ya no tramita el caso bórico La decisión salió adelante con el voto de los vocales del grupo conservador recuerda que la crítica no debe alcanzar las descalificaciones y descarta que la actuación de Requero fuera incorrecta NIEVES COLLI MADRID. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) rechazó ayer conceder el amparo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por los ataques a los que se ha visto sometido desde que empezó a investigar el caso bórico Tras una reunión de varias horas en la que se dispensó a este asunto una especial atención la Comisión Permanente hizo público el acuerdo, que se adoptó por tres votos (los del presidente, Francisco Hernando, y los de los vocales de la mayoría conservadora Enrique López y Carlos Ríos) frente a dos (los de los miembros de la minoría progresista Luis Aguiar y Juan Carlos Campo) Se reeditaba así- -aunque esta vez desprovista de tensión y enfrentamiento- -la división que, en el seno de esa misma Comisión, había provocado una semana antes la propuesta de los minoritarios para que el CGPJ hiciera una declaración de apoyo a Garzón frente a la campaña de descrédito emprendida contra él desde varios medios de comunicación. En esa ocasión, el CGPJ eludió apoyar a Garzón. b La Comisión Permanente Los dos vocales progresistas redactaron un voto particular en el que, por el contrario, consideran que en este caso sí se dan los requisitos que el CGPJ ha venido exigiendo para conceder el amparo pues los insultos y descalificaciones dirigidos contra Garzón transgreden los límites de lo permisible y no sólo atentan y pretenden perturbar la independencia del juez sino que colisionan con el debido respeto al Estado de Derecho Aval a Requero Los otros dos puntos del acuerdo- -la actuación de José Luis Requero y los límites del derecho a la crítica- -obtuvieron el respaldo unánime de los cinco vocales. En cuanto a Requero, cuya actuación se considera poco prudente en medios de la minoría, el acuerdo señala que cumplió una obligación intrínseca de cualquier miembro de este Consejo cuando puso en conocimiento de la Inspección- -la Comisión rechaza que se tratara de una denuncia -unos hechos que conoció a través de un periódico y que se referían al supuesto trato incorrecto- -negado tajantemente por la Fiscalía- -que Garzón habría dispensado a los peritos del ácido bórico cuando les tomó declaración. En cuanto a las descalificaciones desmesuradas y desorbitadas dirigidas contra Garzón desde varios medios de comunicación, en esta ocasión- -muy al contrario que la semana pasada- -el CGPJ recuerda que el aceptable derecho a la crítica no debe incurrir en imputaciones personales ni descalificaciones que vayan en descrédito de la función jurisdiccional y debe moverse dentro de unos mínimos cánones de racionalidad y prudencia Francisco Hernando EFE La minoría progresista afirma en su voto particular que el ataque a Garzón lo fue al Estado de Derecho El acuerdo votado por los vocales de la mayoría- -que deberá ratificar el Pleno- -añade que los ataques por los que Garzón se sintió intimidado tampoco influyeron en su decisión de remitir el caso bórico a Plaza de Castilla, inhibición que le requirió la Fiscalía y le ordenó la Sala de lo Penal. Uno de tres Fuentes del CGPJ aseguraron que los miembros de la Permanente entraron ayer en la reunión con la decidida voluntad de llegar a algún tipo de consenso. El acuerdo que finalmente se adoptó consta de tres puntos y las discrepancias entre conservadores y progresistas se produjeron sólo en torno al primero (aunque más importante) la concesión del amparo. En los otros dos hubo unanimidad. El argumento principal que ha llevado a la denegación del amparo se centra en que las críticas se referían a su actuación en un concreto asunto- -el del informe que sugería una hipotética vinculación entre ETA y el 11- M a partir del hallazgo de ácido bórico- -que en este momento ya no está en manos de Garzón, pues él mismo se ha inhibido en favor de los Juzgados de Madrid. El CGPJ entiende que no se dan las condiciones objetivas que la ley exige para conceder el amparo, cuya finalidad es defender la independencia judicial en el futuro como consecuencia de las actuaciones que la hayan podido inquietar en el pasado y en el presente, siempre y cuando el juez siga conociendo del asunto Zaplana no se siente desautorizado por Rajoy y Gallardón defiende a los jueces El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, quiso dejar claro ayer que no se siente desautorizado por el líder de su partido, Mariano Rajoy, ante la estrategia sobre el 11- M que lleva a cabo el PP desde la Cámara Baja. El lunes, Rajoy defendió combinar oposición y propuestas para conformar una alternativa, sin aceptar presiones externas Tras sostener que el PP se encuentra cohesionado aunque haya diferencias de matiz Zaplana señaló que ocupa la portavocía del grupo y que, por lo tanto, su labor obedece a la ejecución de una estrategia del partido Mientras, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz- Gallardón, subrayó que en un Estado de Derecho es a los jueces a quienes corresponde investigar los atentados del 11- M y apuntó que desde el PP no van a tener ni una mirada indiferente ni la pretensión de hacer y decir cosas distintas de aquella decisión que tomen los magistrados. Por otra parte, José María Aznar dijo estar convencido de que no sólo fueron terroristas islámicos los que participaron en los atentados del 11 de marzo, sino que la idea, los objetivos y los recursos vinieron de fuentes en España mírez, no sólo era oportuna sino que era la única medida legal y posible de acuerdo con las normas de calidad vigentes en la Comisaría General de Policía Científica Texto íntegro del auto de Garzón en la edición digital de ABC