Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 Nacional 11- M LA DISPUTA JUDICIAL VIERNES 6 10 2006 ABC ZP, ETA Y ESPAÑA U no de los mayores desprecios que habrán podido hacerse a la idea de España y uno de los daños mayores que se habrán infligido, a lo largo de su historia, a la realidad nacional española es el cometido por Zapatero al haber llevado a un foro internacional la cuestión territorial planteada por ETA. Equivale a considerar a los nacionalistas vascos como el sujeto histórico representativo del País Vasco, legitimado para debatir con el Gobierno de toCÉSAR dos los españoALONSO DE les. LOS RÍOS Zapatero no es ni ingenuo ni inocente al trasladar el debate a Estrasburgo: al hacerlo permite que se plantee el debate sobre la autodeterminación ante la opinión pública internacional y de este modo consigue que los españoles vayan acostumbrándose a las tesis de una cierta independencia: de un Estado libremente asociado en el seno de la Unión Europea. Con el pretexto de la búsqueda de la paz ¿por qué no del final del terrorismo? Zapatero deja que se trate fuera de España nada más y nada menos que la forma del Estado, incluida la posible separación de un parte de su territorio. Es una humillación a la que se somete a sí mismo como presidente y a la nación que representa, pero ¿acaso no ha dicho en más de una ocasión que la Nación es un vocablo sin contenido alguno? Por otra parte, ¿quién puede creerse que este viaje a Estrasburgo vaya a llevar a la paz Zapatero oculta su convicción de que ETA está en guerra con el Estado y éste con ETA desde hace cuarenta años. Y que ese es un pleito sobre el que es conveniente que hablen personas neutrales. Por lo mismo, la internacionalización del problema planteado por los nacionalistas vascos- -terroristas y no terroristas- -es un viejo sueño de éstos que, al fin, pueden vivirlo gracias al Gobierno socialista. La implicación de Tony Blair responde al mismo esquema. Con un agravante. En este caso ZP da a entender que para él el País Vasco es a España lo mismo que el Ulster a Gran Bretaña. ¿Puede concebirse una desgracia mayor para un país, una nación, un Estado que el propio jefe de Gobierno los tenga en tan menguada y falsa consideración? Francisco José Hernando atiende a la prensa en Las Palmas, en la inauguración de las jornadas de Comunicación y Justicia EFE Hernando duda de que un juez de la entidad de Garzón se sienta presionado El Consejo estudiará el próximo martes la solicitud de amparo del magistrado del CGPJ José Luis Requero califica la petición de Garzón como de amparo instrumental y asegura que no se abstendrá en la votación del Pleno NIEVES COLLI LAS PALMAS. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará la próxima semana el escrito en el que el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha solicitado el amparo del órgano de gobierno de los jueces frente a los ataques a los que está siendo sometido, asunto que ha resultado controvertido por cuanto ha provocado ya un enfrentamiento entre los vocales de la mayoría conservadora y los de la minoría progresista. Hasta ahora no se había producido una petición formal de amparo- -que según la ley sólo puede ser solicitado por el afectado- sino una propuesta de los vocales progresistas para que el CGPJ hiciera una manifestación de respaldo a Garzón. La Comisión Permanente, el martes, y el Pleno un día después, rechazaron tras sendas reuniones, de las más tensas que recuerdan los vocales, expresar este apoyo por cuanto los ataques e insultos que está recibiendo Garzón se refieren a su investigación sobre un informe de 11- M, hecho que en este momento está sometido a una información previa del Servicio de Inspección del Consejo. Sea como fuere, el CGPJ se verá ahora obligado a pronunciarse sobre la petición de amparo, esta vez explícita de Garzón, respecto a los insultos y acusaciones que le están dirigiendo. El juez cita en su escrito al diario El mundo Libertad digital la Cope, b El vocal el diputado del Grupo Popular Jaime Ignacio del Burgo y el vocal José Luis Requero. Sobre lo que decidirá el Consejo fue preguntado ayer su presidente, Francisco Hernando, que inauguró en Las Palmas las III Jornadas de Comunicación y Justicia, organizadas por el órgano de gobierno de los jueces. Hernando no quiso anticipar un acuerdo que debe tomarse tras el análisis y debate de la Comisión Permanente, pero sí quiso advertir que no es lo mismo que un juez se sienta intimidado en su voluntad a que se sienta ofendido por las expresiones de otra persona Y el juez Garzón, concluyó, tiene sufi- Garzón envía al CGPJ un artículo de El mundo que le llama nazi El juez Garzón remitió ayer un oficio al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que se incorpore a la petición de amparo que presentó ayer el magistrado un artículo de opinión publicado por El mundo en el que se afirma que interroga como un nazi Según fuentes próximas al magistrado, Garzón pretende que el artículo, en el que se vierten varios insultos contra él, se una a la petición de amparo que formuló ante las críticas recibidas por su decisión de imputar por un delito de falsedad a los tres peritos que elaboraron el informe del ácido bórico. ciente entidad, ha llevado casos tan importantes y tan trascendentes como para que una manifestación no debiera intimidarle En desacuerdo con esta observación se mostró el vocal de la minoría progresista Luis Aguiar, quien tiene claro que se está produciendo un ataque a la independencia de un magistrado Y el CGPJ, dijo, nació para garantizar la independencia de jueces y magistrados Por otra parte, el vocal del CGPJ José Luis Requero defendió su petición de que el Servicio de Inspección abra una información previa para investigar si el juez Garzón vulneró los derechos de los peritos que elaboraron el informe sobre el ácido bórico. Según Requero, su escrito no se refiere al contenido de las resoluciones del magistrado, sino que pretende esclarecer la forma en la que éste practicó las tomas de declaración de los peritos. Abstención forzada de Requero Requero, en declaraciones a Ep, calificó la petición de Garzón como de amparo instrumental y aseguró que éste le incluía por los pelos para intentar forzar que se abstenga cuando el Consejo estudie esta cuestión. No me pienso abstener advirtió, y recordó que en situaciones similares otros vocales tampoco lo han hecho. El vocal sostuvo que la petición de amparo de Garzón se cae por su propio peso y se basa en razonamientos etéreos y consideró que en ella el titular de Juzgado de Instrucción número 5 hace una llamada abstracta a la independencia judicial, sin ninguna fundamentación jurídica Añadió que el escrito carece del más mínimo fundamento y adolece de una marcada inconsistencia jurídica