Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 4 10 2006 Madrid 45 Dimite el director general de Urbanismo acusado de favorecer a una empresa de la que fue socio El PSOE cree que Porto aceleró la aprobación de los planes generales elaborados por Plarquin IU creen que con la marcha de Enrique Porto no se acaban los problemas urbanísticos de la región mientras que el PP denuncia la caza del hombre M. OLIVER MADRID. De forma irrevocable, el director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto, presentó el lunes su dimisión al consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Mariano Zabía, para poder defenderse con total libertad de las acusaciones que apuntan que ha favorecido a una empresa de la que fue socio (Plarquin) a la hora de agilizar la aprobación de diferentes planes generales urbanísticos de algunos municipios de la región. El Ejecutivo regional ha aceptado la decisión de Porto ya que las falsas denuncias y presiones sobre su quehacer profesional no deben perjudicar la buena gestión y transparencia que caracterizan a la Administración regional La situación en la que Porto se ha visto inmerso en las últimas semanas está afectando, según las mismas fuentes, no sólo a su buen hacer y prestigio profesional, sino a su vida personal y familiar El PSOE considera irregular la actuación del ya ex director general de Urbanismo en la elaboración y aprobación de los planes generales de Brunete, El Molar, Villanueva de la Cañada, Guadarrama y Moralzarzal. Fuentes socialistas acusan a Porto de utilizar su cargo en la Consejería de Ordenación del Territorio para desbloquear y agilizar planes generales que habían b Socialistas e sido redactados por la empresa Plarquin, de la que fue socio antes de ocupar su puesto en la Comunidad. Fuentes regionales, en este caso, aseguran que Enrique Porto se desvinculó de Plarquin al tomar posesión en la Administración regional. Lo hizo- -apuntan- -en escritura pública notarial e incluyó las participaciones de su mujer e hija Con su renuncia, Porto cree que podrá defender su honorabilidad en su actuación como director general con total libertad rre en esta materia Tras asegurar que el Gobierno regional ha querido de esta forma que no se siguiera investigando advirtió de que la responsabilidad de la oposición es continuar averiguando que ocurría con el urbanismo que dirigía Enrique Porto El portavoz del PP en la Asamblea, Antonio Beteta, por su parte, afirmó que su dimisión es consecuencia de la caza del hombre emprendida por el PSM, que sigue la técnica estalinista Beteta señaló que los socialistas han seguido siempre esta línea con el fin de inhabilitar a Porto, ya que para ellos todo vale, incluida la calumnia y la manipulación El portavoz popular defendió a su compañero e insistió en que han sido las insidias de los socialistas lo que le han llevado a presentar su dimisión Defensa del derecho del honor Antes que la política se encuentra la defensa del derecho al honor, la integridad y el trabajo profesional añadió el portavoz del PP, quien explicó que el director general de Urbanismo ha presentado su dimisión para poder defenderse con libertad En relación con las acusaciones sobre las supuestas irregularidades que se están cometiendo en municipios madrileños gobernados por el PP, Beteta aseguró que el urbanismo en la Comunidad es correcto y transparente Enrique Porto está considerado uno de los grandes expertos en Urbanismo y desde Plarquin elaboró los PGOU de siete ciudades españolas antes de aterrizar en la Consejería de Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid. Enrique Porto JULIÁN DE DOMINGO Reacciones a su marcha Las reacciones a su marcha no se hicieron esperar. Los portavoces de Urbanismo del PSOE e IU en la Asamblea, Modesto Nolla y Eduardo Cuenca, coincidieron ayer en que las responsabilidades y los problemas urbanísticos de la región no terminan con la dimisión del director general de Urbanismo, y advirtieron de que van mu- cho más allá Tanto el consejero como Esperanza Aguirre- -dijo Nolla- -tendrán que dar muchas explicaciones respecto de la actuación de este director general al frente del urbanismo madrileño Según Nolla, Porto ha sido consciente de que estaba abriendo un importante boquete en el Gobierno regional, puesto que se empezaba a conocer la verdad de lo que estaba haciendo el Gobierno de Esperanza Agui- Juicio a la alcaldesa de Tres Cantos y dos concejales MADRID. El juzgado de lo Penal número 10 de Madrid ha dictado un auto de apertura de juicio oral contra la alcaldesa de Tres Cantos, María de la Poza (independiente) junto con otros dos miembros de su Gobierno, de su partido y del PP, por un posible delito contra la ordenación del territorio en el caso denominado Mistral 2000. Los hechos de los que se acusa a la primera edil y los dos concejales se produjeron en 2001, durante el anterior mandato de la candidatura independiente y PP al frente del Ayuntamiento de Tres Cantos. En febrero de 2002 el PSOE municipal interpuso una querella contra la decisión de la Junta de Gobierno Local, presidida por María de la Poza, de dar la licencia de primera ocupación a una vivienda que había superado la edificabilidad (380 metros cuadrados) construyendo bajo rasante una piscina y una instalación deportiva. De aquellos concejales que tomaron la decisión hoy continúan en activo, además de la propia alcaldesa, José Ignacio Gordo (independiente) que es el edil de Cultura y Carmen Corral (PP) concejal de Comercio. Según el PSOE, la decisión adoptada no tuvo más soporte jurídico que el supuesto informe de un asesor político, de profesión arquitecto, que nadie conocía en ese momento, salvo el concejal de Medio Ambiente y que no constó ni en el expediente administrativo, ni fue aportado a los auto Los socialistas añadieron que el Gobierno de De La Poza se basó en un informe externo y pedido a la medida para conceder la licencia