Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 Nacional 11- M LA DISPUTA JUDICIAL MIÉRCOLES 4 10 2006 ABC El CGPJ rechaza apoyar a Garzón frente al ataque de los teóricos de la conspiración Los fiscales avalan la actuación del juez en el interrogatorio a los peritos b Por tres votos a dos, la Comisión Permanente del CGPJ acordó posponer cualquier respaldo al magistrado ante el inicio de una investigación disciplinaria NIEVES COLLI MADRID. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha eludido respaldar al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que está siendo objeto de una campaña de descrédito por parte de algunos medios de comunicación desde que imputó por un delito de falsificación en documento público a los peritos de la Policía Científica Manuel Escribano, Isabel García y Pedro Manrique. Los tres agentes apuntaron la hipotética vinculación entre ETA y el 11- M a partir del hallazgo de ácido bórico en la vivienda del marroquí Hassan El Haski en 2004 y, tres años antes, en un piso que la banda terrorista tenía en Salamanca. Según esos mismos peritos, en España nunca se ha cometido un atentado en el que se haya utilizado esa sustancia para fabricar el explosivo. Los insultos y acusaciones de prevaricación proferidos contra el juez Garzón llegaron a la Comisión Permanente del CGPJ de la mano de dos vocales de la minoría progresista- -Juan Carlos Campo y Luis Aguiar- quienes el lunes presentaron un escrito en el que solicitaban un pronunciamiento del órgano de gobierno de los jueces para significar la improcedencia de tales afirmaciones (ver cuadro adjunto) por su extraordinaria gravedad y por suponer una intolerable injerencia en la labor judicial del magistrado. Galería de insultos al magistrado El mundo Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación Linchamiento de tres inocentes víctimas de Garzón el auto está basado en una trampa tendida por el juez a los tres peritos, que entraron a declarar como testigos y salieron como imputados. Es obvio que el juez vulneró sus garantías procesales, en una conducta rayana en la prevaricación El por qué Garzón se ha prestado a esta burda maniobra al servicio del Gobierno es algo que sabremos tarde o temprano Todo esto ha sido perpetrado... por un juez que actúa sin competencias, por la noche y en secreto, con evidente mala fe, y habrá que comprobar también si con afán coactivo y de manera ilícita Federico Jiménez (Cope) El atropello de que ha hecho objeto Garzón a tres policías decentes para la propaganda mediática del Gobierno Aquí hemos asistido a un nuevo caso Liaño contra tres policías honrados. Hemos asistido al intento por parte de Garzón de ser ministro de Justicia. Hemos asistido a un desafuero, a algo que va más allá de la prevaricación, algo que es un atropello a los derechos civiles de tres ciudadanos españoles, al intento de atemorizar a los policías honrados para que no cuenten lo que saben del 11- M que los mismos peritos habían realizado al mismo periódico que acusa al juez de prevaricación. La apertura de una Información Previa por la Inspección y la denuncia de los peritos aconsejan- -señala el CGPJ- -posponer cualquier acuerdo concreto que suponga respaldar a Garzón. A cambio, la Permanente hace una llamada a la prudencia en la crítica de las resoluciones judiciales Este pronunciamiento ha resultado del todo insuficiente para los dos vocales progresistas Campo y Aguiar, en cuya opinión la mayoría no ha querido defender la independencia judicial y ha hecho dejación de sus funciones. Ambos creen, además, que la decisión adoptada ayer es incoherente con el acuerdo del pasado 30 de mayo, fecha en la que se respaldó a Juan del Olmo por las duras críticas que recibió de los medios de comunicación tras la excarcelación- -por un error en el cómputo de las fechas- -de Saed El Harrak, uno de los hoy procesados por el 11- M. Baltasar Garzón abandona en su coche la Audiencia Nacional DANIEL G. LÓPEZ Una sesión muy dura Tras una reunión de la Comisión Permanente que varios vocales han descrito como muy dura la propuesta de Campo y Aguiar se rechazó por tres votos (los del presidente, Francisco Hernando, y los de los vocales de la mayoría conservadora Enrique López y Carlos Ríos) frente a dos (los de los propios Campo y Aguiar) El acuerdo aprobado justifica la negativa a respaldar a Garzón en el hecho de que el Servicio de Inspección abriera el lunes una información previa para investigar el comportamiento del juez durante los interrogatorios a los peritos, que empezaron por la tarde y terminaron pasadas las dos de la madrugada y durante los que, según dos de ellos (Escribano y García) el juez les habría presionado y faltado al respeto. El pasado jueves, día 28, los peritos entraron en el Juzgado como testigos, condición que posteriormente fue modificada por la de imputados. La denuncia que esos mismos peritos (no así el tercero, Pedro Manrique) han presentado contra Garzón ante el CGPJ por ese supuesto trato degradan- Dos vocales de la minoría progresista creen que el Consejo no ha querido defender la independencia judicial te es el segundo argumento con el que la Comisión Permanente explica su decisión. Dicha denuncia se acumulará al escrito del vocal del grupo conservador José Luis Requero, que anteayer provocó el inicio de la investigación a Garzón a partir de las declaraciones El SUP exige a Rubalcaba acciones legales para quienes lanzan falsedades contra los policías ABC MADRID. El Sindicato Unificado de Policía exigió ayer al Ministerio del Interior que emprenda acciones legales contra aquellos que difunden falsedades sobre la actuación de la Policía, sobre todo en relación con el 11- M. El SUP reaccionó así al discurso del secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, durante el acto de celebración del Día de la Policía. Según recoge el SUP, ya que el acto, a diferencia de otros años, fue a puerta cerrada y no se permitió la presencia de los medios de comunicación, Camacho dijo que la Policía se ha enfrentado a uno de los perio- Trato correcto y normal dos más difíciles desde la Transición democrática, cargado de críticas y dudas injustificadas y, muchas veces, simplemente falsas Además, advirtió de que serían implacables contra cualquier conducta, tanto dentro como fuera de las instituciones policiales, que ponga en cuestión el buen hacer de una policía profesional y democrática En este sentido, el SUP se preguntó que, puesto que parece que a él (Camacho) le constan esas falsedades, qué acciones legales se han emprendido o se van a emprender para corregir ese estado de cosas ya que esas falsedades, con el Código Penal en la mano, no han prescrito De forma paralela, los fiscales Olga Sánchez y Pedro Rubira, que asistieron a la declaración de los policías, remitieron ayer al presidente del CGPJ dos escritos idénticos entre sí, que también se entregarán a la Inspección. Los representantes del Ministerio Público, entre cuyas funciones está velar por el cumplimiento de la legalidad, señalan que las declaraciones se realizaron de forma adecuada y con trato correcto, con absoluta normalidad, con sujeción y respeto a la legislación procesal y sin que se produjera ninguna incidencia digna de mención Por ello, concluyen, las imputaciones de coacción realizadas contra Garzón son inciertas