Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 MARTES 3 10 2006 ABC Nacional EL CALENDARIO DEL 11- M ESCRITOS DE ACUSACIÓN A mediados de noviembre, la Fiscalía y el resto de acusaciones presentarán ante la Sala de lo Penal sus escritos de calificación provisional DEFENSA La Audiencia Nacional prevé que un mes después, antes de Navidad, las defensas de los 29 procesados den traslado a la Sala de sus respectivos escritos JUICIO ORAL Cumplido este trámite, la Sala acordará (posiblemente en enero) el comienzo de la vista oral, señalará fecha y se pronunciará sobre las pruebas propuestas SENTENCIA Y CASACIÓN Se estima que el juicio dure seis meses, que la sentencia se notifique después del verano y que el Supremo resuelva los posibles recursos antes del 11 de marzo de 2008 La Fiscalía da por aclarada la autoría islamista del 11- M y solicita la apertura del juicio oral Tampoco tiene dudas sobre el explosivo utilizado y cree innecesario seguir investigando este extremo b El juez Andreu investiga el envío de cartas con amenazas graves a Del Olmo y a la fiscal Olga Sánchez, quien recibió la última misiva hace sólo unos días N. VILLANUEVA N. COLLI MADRID. Quince días antes de que se cumplieran los plazos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó ayer a la Sala de lo Penal la apertura del juicio oral contra los 29 procesados por la matanza de Madrid. Ni la investigación (de Garzón) sobre la presunta falsificación de los informes que hablaban de ácido bórico en el domicilio de Hassan El Haski, ni las diligencia previas abiertas por el juez Del Olmo- -dictado ya el auto de conclusión del sumario- -para investigar el tipo de explosivo utilizado en la matanza han modificado las previsiones de la Audiencia Nacional, cuya intención sigue siendo la de comenzar las sesiones del juicio el próximo mes de febrero. Medios de prueba Precisamente, y a propósito de las diligencias abiertas en medio de la polémica de la nitroglicerina, cuya acumulación al sumario del 11- M ya solicitó la Fiscalía el pasado 26 de julio, al Ministerio Público le interesa de nuevo que esas diligencias previas formen parte del procedimiento, que, tras el auto de conclusión del sumario, ya está en la Sala de lo Penal. En este sentido, la fiscal Olga Sánchez sostiene que las declaraciones del comisario Sánchez Manzano (quien reconoció ante el juez que se equivocó cuando en la Comisión de investigación habló de nitroglicerina en los escenarios del 11- M) y las de la inspectora de los Tedax que elaboró el primer informe de los explosivos (dijo que nunca mencionó la palabra nitroglicerina ante sus superiores y sí los componentes de la Goma 2- Eco) deben ser incorporadas al sumario para su examen y proposición como medio de prueba en el juicio oral. Además, la Fiscalía recuerda que es- Antes de que termine el año la Audiencia Nacional podría fijar ya la fecha de celebración de la vista oral tas diligencias previas no tienen cabida en ninguno de los supuestos en los que la legislación procesal penal contempla la posibilidad de que se mantengan abiertas unas diligencias previas relacionadas con un sumario sobre el que ya se ha dictado auto de conclusión. De esta forma, Del Olmo no sólo ha perdido ya la competencia funcional para instruir, sino que las diligencias sobre la polémica de la nitroglicerina no tienen que ver ni con la aparición de huidos, ni con la revocación de la conclusión del sumario ni con que se hayan producido nuevas detenciones. El Ministerio Público justifica su solicitud de acumulación de estas diligencias previas en este momento procesal en el objetivo de garantizar el conocimiento de tales actuaciones por defensas y acusaciones y facilitar a éstas la proposición de los medios de prueba que estimen oportunos. La Fiscalía, que previsiblemente presentará su escrito de calificación provisional a mediados del mes de noviembre, pide la apertura del juicio oral contra los 29 procesados por el juez Del Olmo. Aunque será en ese escrito en el que el Ministerio Público concrete sus acusaciones contra cada uno de los imputados, todo apunta a que, a diferencia del juez Del Olmo y de la Sección Cuarta (que confirmó todos los procesamientos) la fiscal considerará a Basel Ghalyoun autor material DANIEL G. LÓPEZ de la matanza y le imputará así los 191 asesinatos de los trenes. También mantendrá la autoría de Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar, y la intelectual de Rabei Osman El Egipcio Hassan El Haski y Youssef Belhadj. Por otra parte, fuentes jurídicas señalaron que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha abierto diligencias previas para investigar el envío de cartas que contienen graves amenazas contra el instructor Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez. Aunque el goteo de misivas se retrotrae a unos meses, es en las últimas semanas cuando estos envíos se han intensificado. De hecho, la fiscal recibió el último mensaje hace unos días.