Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 SÁBADO 30 9 2006 ABC Nacional LAS PRUEBAS DE GARZÓN Borrador de los peritos ahora imputados, que fue rescatado por ellos de un archivo informático, firmado y presentado como documento oficial 16 meses después Informe modificado por el superior jerárquico de los peritos, y remitido al juez, para eliminar observaciones que respondían a opiniones subjetivas según Garzón Garzón imputa por falsificación a los tres peritos autores del borrador del ácido bórico El juez desmonta la teoría de que Interior falseó el documento para ocultar una relación entre ETA y el 11- M b Los tres agentes reconocen que el pasado 11 de julio recuperaron el borrador, lo firmaron y le pusieron fecha de 21 de marzo de 2005 antes de entregarlo a su jefe NIEVES COLLI DOLORES MARTÍNEZ MADRID. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha imputado por un presunto delito de falsedad en documento oficial- -que el Código Penal castiga con penas de entre tres y seis años de cárcel- -a los tres peritos que relacionaron a ETA con el 11- M en un documento en el que identificaron como ácido bórico la sustancia encontrada en la vivienda de Hassan El Haski- -procesado por los atentados de Madrid e imputado en el sumario de los atentados de Casablanca (Marruecos) tras su detención en diciembre de 2004. Según un auto dictado ayer por el magistrado, los tres policías pretendieron dar carácter oficial a un dictamen que nunca lo tuvo simulando la fecha de creación y firma del mismo. Ese documento falsificado coincide con el que el pasado día 21 fue publicado por El mundo periódico que acusó a la Comisaría General de Policía Científica de haber ocultado información relacionada con los atentados de Madrid al juez Juan del Olmo. mento interno no oficial Ramírez indicó a Escribano que debían reelaborarlo para eliminar ciertas observaciones que se extralimitaban de lo que se les había solicitado y que respondían a opiniones subjetivas y faltas de consistencia Ramírez- -que ayer suspendió sus vacaciones para prestar declaración como testigo, pese a que el juez le había citado para el próximo 9 de octubre- -se refería a la referencia sobre el hallazgo de ácido bórico en 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca y, en 1999, en poder de un individuo perteneciente a grupos antisistema Esos antecedentes eran la base sobre la que los tres peritos ahora imputados se basaban para determinar una hipotética relación de ETA con el 11- M. El propio comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, declaró el jueves ante Garzón que la corrección efectuada por el jefe de sección- -Francisco Ramírez- -estaba El auto asegura que los peritos intentaron dar efecto oficial a un documento que nunca fue autentificado por la Policía Científica Presentaron a su superior un informe que había sido alterado para simular la fecha de la firma y de su creación El juez ordenó ayer el registro de las mesas de trabajo de los tres policías imputados Los tres policías serán apartados cautelarmente del servicio A la hora de cerrar esta edición, el auto del juez que imputaba por falsedad a los tres peritos del informe del ácido bórico no había llegado a la Dirección General de la Policía. A la espera de que así sea, y a expensas de que los responsables de la DGP analicen su contenido, lo habitual en estos casos es que una vez sean confirmadas las imputaciones del magistrado los implicados sean apartados cautelarmente del servicio y que se incoe la apertura de un expediente administrativo. Posteriormente, y sólo una vez que se sustancien o no las posibles implicaciones penales, se procede a la sanción administrativa. Por su parte, el fiscal general del Estado eludió ayer pronunciarse sobre la decisión de Garzón y aseguró que los fiscales, tanto el de Plaza de Castilla como el de la Audiencia, evaluarán la situación procesal y emitirán el dictamen que sea conforme a Derecho informa Nati Villanueva. Un documento no oficial Los peritos imputados por Garzón son Isabel López Cidad, Pedro Manrique Manrique y Manuel Escribano Escribano. Según el relato de hechos del auto, el 21 de marzo de 2005, este último presentó a su superior, Francisco Ramírez, el borrador que los tres policías habían redactado, texto que en ese momento tenía el carácter de docu- perfectamente justificada, pues sus subordinados le habían entregado un borrador y porque la referencia a ETA carecía de rigor científico y no era más que una elucubración Escribano- -sigue el relato de hechos del auto- -se negó a realizar las modificaciones que le indicó su jefe y le sugirió que nombrara a otro perito, por lo que Ramírez se reasignó a sí mismo el caso como perito, lo cual estaba dentro de sus competencias como jefe de sección sin que conste que devolviera a Escribano el original El perito hizo entrega a su superior de una copia de su informe en soporte informático para que Ramírez pudiera trabajar con ella. El resultado es el informe oficial que, con fecha 22 de marzo de 2005, se entregó al juez sin incluir las observaciones que afectaban a ETA. Dieciséis meses después, el 11 de julio de 2006, Escribano sacó de su archivo informático una copia del documento de 21 de marzo- -es decir, de la versión sin corregir por Ramírez- -y, tras pasarlo a la firma de sus compañeros, lo entregó por medio de fotocopia y con la fecha inicial al jefe de la unidad, José Andradas, sin que en ningún momento aludieran los ahora imputados a que no era el documento entregado por ellos el 21 de marzo de 2005 sino otro preparado al efecto en el mes de julio de 2006 Ayer mismo, la perito López Cidad- -la primera que admitió la falsedad del documento- -hizo entrega al juez de una copia del informe que, según reconocieron los tres policías, efectivamente firmaron el 11 de julio pasado y que coincide con el publicado en el diario El mundo del día 21.09.06 Según Garzón- -que ayer ordenó el registro de las mesas de trabajo de los tres peritos- este hecho prueba indi-