Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
34 Internacional MIÉRCOLES 27 9 2006 ABC Bill Clinton y Condoleezza Rice se enzarzan en una agresiva polémica sobre qué gobierno ha sido más inútil e irresponsable en la lucha contra Al Qaida ¿A quién se le escapó Osama bin Laden? PEDRO RODRÍGUEZ. CORRESPONSAL WASHINGTON. Aunque Bill Clinton tiene merecida fama de compartimentalizar y aguantar el tipo aunque caigan chuzos de punta, el ex presidente de Estados Unidos ha desencadenado todo un llamativo, pasional y hasta agresivo debate sobre las particulares responsabilidades de republicanos y demócratas en la lucha contra la gran amenaza terrorista encarnada por Osama bin Laden. Durante una fascinante entrevista emitida por la cadena Fox, convertida en uno de los vídeos más contemplados en internet, el marido de Hillary Clinton puso el grito en el cielo defendiendo su historial. En una explosión de ira malamente contenida, nunca vista en público durante los agitados ocho años de los Clinton en la Casa Blanca, el ex presidente insistió en que él hizo todo lo posible por eliminar a Bin Laden en mitad del caso Lewinsky, siendo entonces criticado por los que ahora le reprochan no haberse tomado en serio la lu- cha contra Al Qaida. En referencia al tiempo que transcurrió entre la toma de posesión de Bush y el 11- S, Clinton recalcó que la diferencia entre yo y otros, incluidos todos los derechistas que me están atacando ahora, es que por lo menos yo lo intenté y me ridiculizaron, pero ellos tuvieron ocho meses para intentarlo y no lo hicieron Bill Clinton, con el periodista Chris Wallace, durante la entrevista de Fox News REUTERS raciones de Condoleezza Rice publicadas ayer por otro medio propiedad de Rupert Murdoch: el New York Post. Según la secretaria de Estado, resulta evidentemente falso insinuar que la Administración Bush no hizo nada contra Al Qaida hasta después del 11- S. La responsable diplomática aseguró que lo que hicimos durante ocho meses fue al menos tan agresivo como lo que hizo la Administración Clinton en varias años Desmintiendo que los demócratas hubieran dejado en marcha una completa estrategia anti- terrorista, empezando por no lograr la cooperación de Pakistán. Aunque la comisión investigadora del 11- S atribuyó fallos tanto a republicanos como a demócratas, toda esta polémica- -a seis semanas de unas elecciones legislativas donde por primera vez se especula con un retroceso de los conservadores en Washington- -ha dado una tribuna perfecta al presidente Bush para colocarse por encima de estos revisionismos y reproches. Según afirmó ayer el sucesor de Bill Clinton, no tengo tiempo para señalar dedos, tengo que hacer mi trabajo, que se presenta cada día en el Despacho Oval, y no es otro que proteger al pueblo de Estados Unidos de ataques adicionales Un listillo Durante la comentada entrevista, el ex presidente se autocalifica como el responsable político que más cerca ha estado nunca de lograr eliminar a Bin Laden, descalificando a su interlocutor periodístico, Chris Wallace, como parte de una venganza conservadora con un doble estándar conspirativo que no se atreve a cuestionar el historial antiterrorista de la Administración Bush. Y llegando a identificar al conocido presentador de Fox News como un listillo Esta bronca continuó con las decla-