Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 22 9 2006 Economía 87 Iberdrola mantendrá su presencia en EDP a pesar de la denuncia de Endesa Industria pide a la CNE un informe sobre los recursos a la opa de E. ON b La guerra entre Endesa y Gas Natural e Iberdrola dirime una nueva batalla en la Comisión Nacional de Energía por la participación de la última en EDP J. G. N. MADRID. Iberdrola ha restado importancia a la denuncia interpuesta por Endesa ante la Comisión Nacional de Energía (CNE) por incumplir supuestamente la legislación al tener una participación del 9,5 en la portuguesa EDP, que controla Hidrocantábrico. Cabe recordar que el Gobierno de Aznar aprobó en 2000 un real decreto sobre medidas liberalizadoras que limita al 3 %l a participación de una compañía en otra empresa cuando ambas son operadores principales de los sectores de la energía y de las telecomunicaciones. La relación de operadores principales es aprobada por la Comisión Nacional de Energía. Endesa justifica su denuncia en que Iberdrola (segundo operador principal de electricidad y de gas en nuestro país) tiene el 9,5 de EDP quien, a su vez, posee el 95,7 de Hidrocantábrico (cuarto operador principal de electricidad y de gas) El grupo que preside Manuel Pizarro entiende que la presencia indirecta de Iberdrola en Hidrocantábrico podría hacer que ambas compañías coordinen sus comportamientos GIGANTES Y CABEZUDOS E Ignacio Galán EFE Manuel Pizarro ERNESTO AGUDO La ley limita al 3 %l a participación de una empresa en otra si ambas son operadores principales participación de la primera en la segunda. Fuentes de Iberdrola han explicado que la denuncia carece de fundamento, ya que esta compañía no tiene derechos políticos en EDP y ha renunciado expresamente a estar presente en el consejo a pesar de su elevada participación. Prueba de ello es que la eléctrica española delega normalmente su voto en el propio consejo del grupo portugués cuando éste se reúne. Las mismas fuentes han subrayado que la denuncia de Endesa no tiene base Piden información a Iberdrola y EDP Como consecuencia de la denuncia presentada por Endesa en la CNE, el consejo de administración de este organismo regulador aprobó en su reunión de ayer solicitar a Iberdrola y a EDP información sobre la y prueba de ello es que la CNE ni siquiera ha incoado un expediente, tan sólo ha pedido información a las dos compañías Diversas fuentes del sector consultadas coinciden en afirmar que la denuncia de Endesa responde a la estrategia de este grupo de defenderse atacando de la opa lanzada por Gas Natural y su aliado Iberdrola. Por otra parte, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha pedido un informe no vinculante a la Comisión Nacional de Energía (CNE) sobre los cinco recursos de alzada presentados contra el dictamen de este organismo que autoriza con 19 condiciones la opa de E. ON sobre Endesa. Los recursos fueron presentados por E. ON, Endesa, Gas Natural, Iberdrola y la Asociación de Accionistas Minoritarios de Empresas Energéticas. Bruselas aplaza hasta el 17 de noviembre su dictamen sobre la fusión entre GDF y Suez ABC BRUSELAS. La Comisión Europea anunció ayer que el plazo para pronunciarse sobre la fusión Gaz de France (GDF) y Suez se amplía hasta el 17 de noviembre, en lugar del 25 de octubre previsto, a fin de analizar los remedios propuestos por las empresas a los problemas planteados por Bruselas. La CE confirmó que había recibido el miércoles las propuestas de las dos empresas para tratar de remediar los efectos negativos para la libre competencia que tendría la operación. La Comisión decidió en junio abrir una investigación en profundidad sobre la fusión de GDF y el grupo franco- belga Suez debido a potenciales efectos negativos sobre la libre competencia en Francia y Bélgica. Esta fusión ha sido impulsada por el Gobierno francés para impedir que la italiana Enel lanzara una opa sobre Suez. La operación plantea preocupaciones significativas sobre la com- petencia en todos los niveles de los mercados de gas y electricidad en Bélgica y de gas en Francia, dijo entonces Bruselas. Las dos empresas explicaron ayer, en un comunicado, que sus propuestas incluyen la integración de parte de sus actividades en una nueva sociedad que sería vendida ulteriormente para crear un nuevo competidor en Bélgica y Francia Además, GDF y Suez proponen, respecto a los mercados del gas, un programa de cesión de parte de su abastecimiento en Francia y Bélgica, sin precisar su magnitud, así como la cesión por GDF de su participación (25,5 en la eléctrica SPE, que actualmente es el principal rival de Electrabel, la filial de Suez en Bélgica. l sabio Luis Valls decía siempre que el tamaño es importante, pero no hasta el punto de que te haga perder la cabeza. Se refería el desaparecido presidente del Banco Popular a las presiones que sufrió durante mucho tiempo su entidad, por parte de la opinión pública y de los mercados, para que entrara en el torbellino de fusiones y adquisiciones en el que sí se habían sumergido sus más cercanos competidores. La evocación viene a cuento de las voces que últimamente repiten hasta la saciedad que España necesita una empresa energética fuerte con la que enfrentarse a los gigantes europeos del sector y enlaza, asimismo, FERNANDO con ese viejo axioma CORTÉS empresarial- -como tal, aceptado sin necesidad de demostración- -que asegura que una compañía, cuanto más grande, mejor. Para muchos, sin embargo, la cuestión no está tan clara. En primer lugar, uno se pregunta cómo se puede competir en un sector, el energético, hiper- regulado y blindado hasta la esquizofrenia, en el que la más insignificante de las tarifas necesita siete sellos oficiales y catorce bendiciones políticas antes de moverse. Resulta también difícil explicarle al consumidor las ventajas derivadas de que su compañía suministradora sea enorme y tenga participaciones en diferentes países del mundo. La propia Endesa ya se encargó hace unos veranos de demostrar que el volumen no es una vacuna contra los apagones. En el mundo de los negocios hay, por el contrario, numerosos ejemplos de empresas que son eficientes y rentables, pese a ser pequeñas. En este contexto, el Gobierno se muestra ahora muy contento porque la más que previsible adquisición de Endesa por parte de E. ON dará lugar a un campeón europeo que, claro está, tiene mucho más glamour que un campeón nacional La sensación, sin embargo, es que Zapatero, una vez más, ha recurrido al trueque, una práctica en la que ha demostrado ya sobradamente ser todo un maestro. El presidente del Ejecutivo cede el control de la mayor empresa eléctrica española a cambio de la ayuda de sus socios para solucionar la crisis que está provocando en nuestro país la inmigración ilegal. Problema que, todo hay que decirlo, ha provocado el propio Gobierno con su insensata política de regularizaciones masivas. Lo mejor de todo es la última argumentación esgrimida por el presidente para justificar su cambio de discurso sobre el futuro de Endesa. Zapatero dice ahora, no sin cierto simplismo, que el desenlace de la opa es una cuestión que sólo preocupa a Rajoy y a cuatro amiguetes. A él, desde luego, está claro que no le importa demasiado, lo mismo que la política industrial- -así, en general- -de nuestro país. ¿Cómo se debe interpretar si no la elección de Joan Clos para la cartera de Industria?