Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 19-09-2006 página 94
ABC MADRID 19-09-2006 página 94
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 19-09-2006 página 94

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página94
Más información

Descripción

94 MARTES 19 9 2006 ABC Deportes La Federación de Fútbol sufre un ahogo económico tan grave como el deportivo Su falta de liquidez no le permite pagar a los internacionales ni a sus proveedores más directos ENRIQUE ORTEGO MADRID. Una de las razones por las que la Federación Española de Fútbol (FEF) no quería despedir a Luis Aragonés era económica. Sus problemas de tesorería se han agravado aún más si cabe en los últimos meses y su falta de liquidez es absoluta. Tanto como para adeudar a los internacionales los derechos de publicidad de 2005 y, por supuesto, los de este ejercicio, así como las primas del Mundial. El delegado de la selección y tesorero de la FEF, Juan Luis Larrea, se comprometió con los jugadores en el último desplazamiento a Belfast a hacer efectiva la deuda antes del partido contra Suecia (7- X) En el primer concepto los jugadores perciben el 66 por ciento de los ingresos de publicidad que tiene la FEF y esta cantidad se divide de acuerdo a las veces que hayan sido convocados y se puede valorar en 3.000.000 de euros aproximadamente. La prima mundialista, al caer el equipo en octavos, no fue muy cuantiosa: 60.000 euros por cabeza y hay que multiplicar por 27, con técnicos y todo el equipo de trabajo incluidos. Total, 1.620.000 euros. Cual no será la situación en este sentido que los jugadores, como el retraso en el pago de las primas ya se ha hecho costumbre, van cobrando en especies. Así, piden todos los viajes particulares a la FEF y ésta a su vez a su Agencia de Viajes, y luego se les descuenta de la deuda individual de cada uno. Las deudas principales 34.563.322 A corto plazo, reconocida por la propia Federación en su memoria económica, aprobada en el pasado mes de julio. 13 millones más que en 2004 19.055.029 A largo plazo, reconocida en el mismo ejercicio económico, la gran parte de ella correspondiente a débitos con entidades de crédito 12.000.000 Cifra en que la FEF valora las subvenciones retenidas por el CSD. Parte de las de 2002 y 2003, según el Tribunal de Cuentas, no están bien justificadas 4.782.000 Cantidad que se adeuda a la Asociación de Futbolistas Españoles por los partidos amistosos de los tres últimos años Un 69 por ciento del presupuesto A pesar del mutismo que rodea a Ángel Villar y su Junta en todo lo que respecta a la cuestión económica, se puede calcular que a los proveedores se les adeuda una cantidad próxima a los 17 millones. Sigue sin saldarse la deuda con la Asociación de Futbolistas Españoles, ya denunciada hace meses por ABC, y que se acerca a los cinco millones. Un poco menos se le debe a la Agencia de Viaje de El Corte Inglés, después de haber hecho efectivos dos pagos en el último trimestre; también Dragados tiene pendiente una deuda de 2003 (tres millones) De la propia memoria de la Federación y de su informe económico de 2005 aprobado en la Asamblea de julio y de los informes realizados por los auditores del Consejo Superior de Deportes- -que en los últimos tres años ha congelado la subvención oficial por la mala utilización de la misma en ejercicios precedentes- -se desprende que la FEF debe a corto plazo 34.563.322 euros y a largo, 19.055.029, lo que hace una deuda total de 53.618.361, casi un 69 por ciento de su presupuesto, que para este año es de 77 millones de euros. 4.500.000 Ángel María Villar ha hipotecado el futuro económico de la Federación La cuentas federativas hablan de deudores por importe de 28 millones y entre ellos se incluye al Consejo Superior de Deportes por las subvenciones retenidas, por valor de 12 millones. Dicha cantidad o parte de ella, caso de prosperar el informe de auditoría del Tribunal de Cuentas- -recientemente entregado en el Congreso y que será estudiado en el nuevo curso parlamentario- se vería seriamente condicionada, pues incluso el alto Tribunal pide el reintegro de parte de las subvenciones que le fueron entregadas en los años 2002 y 2003, que son los auditados. En los últimos meses, la Federación ha podido sobrevivir económicamente gracias a los adelantos facilitados por Santa Mónica, que le compró todos sus derechos de televisión y publicidad, y también por el reciente convenio firmado con la Liga Profesional. AFP Suma de la publicidad y primas que se debe a los internacionales. La publicidad de 2005 y las primas del Mundial Del Tribunal de Cuentas al Congreso pasando por el Juzgado 47 de Madrid El Informe de Fiscalización de la financiación pública de la FEF y control del destino de dichos fondos por parte del CSD (ejercicios 2002 y 2003) elaborado por el Tribunal de Cuentas ya ha pasado al Congreso de los Diputados y, al mismo tiempo, ha sido remitido al Juzgado 47 de Madrid, que desde hace casi tres años tiene abierta una instrucción ante las denuncias presentadas por la acusación particular, en la persona de Javier Tebas. El Juzgado 47 tiene en calidad de imputados al presidente Ángel Villar, a los vicepresidentes, Juan Padrón y Juan Espino- -dimitido del cargo- al directivo Antonio Borrás del Barrio y al administrador, José María Castillón, y estudia una amplia documentación exigida después de haber llamado a declarar a todos los imputados. El Tribunal de Cuentas, en su informe de 80 páginas, da por probado entre otras muchas irregularidades que la FEF ha justificado con el mismo soporte documental subvenciones recibidas por organismos distintos, como fueron el propio CSD y la Liga de Fútbol Profesional, e insta a que devuelva las subvenciones no justificadas.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.