Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 Opinión DOMINGO 17 9 2006 ABC LA BURBUJA ABC Y SUS LECTORES Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena, 7. 28027 Madrid Por fax: 913.203.356. Por correo electrónico: cartas abc. es ¿ANOREXIA O EXTREMA DELGADEZ? U NA cosa es la anorexia y otra, la extrema delgadez. La anorexia es una enfermedad de origen psicológico. La extrema delgadez es una característica física de origen genético o psicosomático que en las últimas décadas se ha impuesto como moda y ha tenido éxito social. No es lo mismo, pues, una alteración grave de la percepción de la propia imagen, con un temor morboso a la obesidad, que lleva a un trastorno de la conducta alimentaria, que una constitución física de baja masa corporal en alguien cuya alimentación es adecuada y, por lo general, se siente bien con su cuerpo porque responLUIS IGNACIO de a los arquetipos culturaPARADA les del tiempo que vivimos y cuenta con la admiración de una sociedad en la que casi dos de cada tres ciudadanos lucha contra el exceso de peso. El hecho de que otras cinco modelos hayan sido rechazadas ayer en el último casting de Pasarela Cibeles por no ceñirse a los nuevos parámetros de la Comunidad de Madrid es una decisión política. Puede ayudar a modificar los criterios culturales y sociales sobre la delgadez extrema, pero en ningún caso puede insertarse en la lucha contra la anorexia. En España padece esta enfermedad una de cada 150 chicas con edades comprendidas entre 12 y 18 años; 35 adolescentes de cada 100.000 con edades entre 15 y 25 años y unas 12 mujeres por cada 100.000 habitantes con edades que van de los 25 a los 45 años. Pero los expertos calculan que son más del triple las que son extremadamente delgadas, sin que su aspecto sea consecuencia de un comportamiento alimentario enfermizo. Exigir que las modelos tengan un índice de masa corporal no inferior al 18, es decir, unos 56 kilos para una estatura de 1,75, puede ser incluso una discriminación ilegal. Porque el artículo 14 de la Constitución establece que todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. A J. M. VEGAS el artículo de Juan Manuel de Prada El caso Rubianes del 11 de septiembre, le pareció paradigmático de la postura de muchos intelectuales no de izquierdas ante la libertad de expresión No pueden o no quieren entender que muchas cuestiones como ésta no van de libertad de expresión o de creación artística sino de otra cosa mucho más pedestre. Se trata de que el equipo agit- prop habitual busca tensar la cuerda todo lo que se pueda para demostrar que sólo la izquierda tiene categoría moral y mental para hacer arte. Luego se viste el muñeco con el ropaje correspondiente (en este caso, libertad de expresión hay que ver, estos fachas, qué peligro y se concentra el foco en el ropaje, aunque el rey vaya desnudo. Por poner un símil futbolístico- judicial, una cosa es no justificar el famoso cabezazo de Zidane y otra, hacer caso omiso de la provocación que lo precedió. Es posible que un juez no tenga más remedio que proceder así, pues se lo manda una legislación penal de la que más vale no hablar, pero sería suicida que un ciudadano que pueda opinar libremente también se fije en el disfraz y no en la percha A LLUISA SOLÉS POCH le ha molestado que Prada vuelva a utilizar en este artículo la frase: Quizá a las tres o cuatro lectoras que todavía me soportan les sorprenda, incluso les indigne, mi defensa de Rubianes Le confirmo por enésima vez que estoy más que un poco harta de que, como una de esas tres o cuatro lectoras nos tome tanto el pelo al repetir casi asiduamente el mismo ripio. ¿Por qué siempre tenemos que ser tres o cuatro? A lo mejor somos ya solamente una o dos, y ¿por qué siempre se toma usted la misma libertad con lectoras y nunca con lectores? Ya no logramos disfrutar de sus magníficos artículos al estar desde un principio buscando la dichosa frase, y... muchas veces allí está, burlándose de nosotras Por otro artículo de Prada titulado Suite francesa del 4 de septiembre, escribe SIMONE ROUBÈNE DE SEVER: Yo también acabo de leer La suite française de Irène Némirovsky. Soy francesa ¡y a mucha honra! Como tengo 81 años, soy una fiel testigo de esos terribles años de 1940 a 1945; vividos, es verdad, en la mal llamada zona libre El libro, como dice, es una estupenda novela Yo no he padecido el éxodo pero sí he visto llegar a la pobre gente, de hecho en casa de mis padres estuvieron viviendo dos familias judías. Usted es muy joven y muy impetuoso, por lo tanto va demasiado lejos. Dice: La vesania antisemita que, en territorio francés- -conviene especificarlo- -no fue iniciada por los ocupantes, sino por el régimen de Vichy con el aplauso de la mayoría de los franceses... Sobra con el aplauso de la mayoría de los franceses El régimen de Vichy fue una dictadura quizá mayor de la que hubo aquí. ¿La mayoría de los españoles fueron franquistas? En la supuestamente zona libre no solamente teníamos a la Policía francesa de Vichy también a la Gestapo. No teníamos libertad, no podíamos movernos, ni mandar cartas, ni paquetes de una zona a la otra, no teníamos prensa extranjera, y, a partir de los catorce años, había que llevar en el bolsillo el DNI, si no nos llevaba la Policía. También dice: Quizás lo que más me ha perturba- do el retrato demoledor que hace de los franceses convertidos aquí en una patulea de cobardes... No sigo con la francesita y los calificativos hirientes, porque a mí también me perturba tanta descalificación de parte de un excelente escritor como usted, y sus palabras me han dolido en lo más profundo de mi alma Esta semana han llegado varias cartas por dos artículos de Luis Ignacio Parada. RAMÓN ESTÉVEZ escribe sobre la columna La política, las palabras y los hechos del 11 de septiembre. Me ha parecido muy acertado su comentario sobre las palabras y los hechos en política. También se habrá hecho la reflexión de que sin el concurso de los comités de redacción sería imposible que tantos políticos fueran capaces de soltar el titular y engañar a todo el mundo con sus hechos o con sus omisiones. Los políticos actúan bajo el ojo complaciente de esos comités de redacción, tan comprensivos ellos, tan tolerantes y tan decadentes. Este periodo pasará a la historia como el de unos listillos que se han aprendido cómo dar el titular sin que los medios les canten las cuarenta. Los lectores sabemos quién tiene la responsabilidad real de la tolerancia con el fraude y nos estamos diluyendo. Gracias por su lanza Por su parte, GUILLERMO FERNÁNDEZ escribe sobre la columna del día 9, Coordinación entre guardias y policías en la que Parada dice: Pero por la simple razón de que España, junto a Italia y Francia, corre el riesgo de tener que pagar multas a la Unión Europea si no han unificado sus Cuerpos Policiales antes de 2006 Me gustaría saber en base a qué normativa de la UE realiza tal afirmación, dado que la desconozco, y estoy casi seguro de que no existe, por lo que dicha afirmación sería errónea y estaría contribuyendo a desinformar En el mismo artículo, PABLO CHANA GARCÍA leyó que en España hay trabajando 90.000 vigilantes de seguridad, 10.000 escoltas privados y unos 4.000 vigilantes de explosivos Como vigilante de seguridad le aclaro que, para ser escolta y vigilante de explosivos, es requisito previo ser vigilante de seguridad. Por lo que, y citando sus cifras, como mucho hay 90.000 vigilantes de seguridad, aunque se calcula (subjetivamente) que en activo sólo hay unos 75.000. Este error es muy frecuente en los periodistas. En la web de la asociación de profesionales de seguridad puede usted informarse más detalladamente JEREMY CROSSINGTAYLOR escribe: Hay un error nefasto, si no de pura farsa, en la edición de ABC del domingo 10 en la sección de Cultura. Ocurre en el artículo titulado Helen Mirren: El proyecto me daba miedo; por mucho que me esfuerce, nunca seré la Reina La actriz encarna a Isabel II de Inglaterra en la aplaudida película de Stephen Frears La tercera pregunta dice: Acababa usted de interpretar a Elizabeth I y acto seguido hace lo propio con su hija. ¿Cómo fue esa transición? Parece que la actriz contestó: Bueno, fue un proceso bastante extraño... Muy extraño porque Elizabeth I nació en 1533, y murió en 1603, mientras que Elizabeth II nació en 1926- -una diferencia de 393 años entre los dos nacimientos- Supongo que Toni García tiene que asistir otra vez a clases de Historia PEDRO IGNACIO FERNÁNDEZ- BAÑOS ORTEGA se pregunta: ¿Por qué cuando hablando en español se refieren a idiomas distintos a éste dicen su nombre en español, como, por ejemplo, francés y no français inglés y no english catalán y no catalá y, sin embargo, cuando se refieren al vascuence dicen eusquera De la misma manera, no dicen Deutschland, ni England, ni France, y, sin embargo, dicen Euskadi en vez de Vascongadas o Comunidad Vasca Insiste EZEQUIEL PÉREZ ESCOLANO en que la persona que pone titulares en ABC no domina el idioma español. En la sección de Madrid, del ejemplar del 6 de agosto, dice: Torre Espacio vuelve a las obras en una semana Lo correcto sería volverá. Un titular lógico sería: Torre Espacio reanudará las obras en una semana lectores abc. es