Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
84 Deportes REAL MADRID SÁBADO 16 9 2006 ABC La juez tiene vía libre para decidir si se cuentan los votos por correo Ayer se retiró la demanda que logró su anulación cautelar, Calderón no consigue adherirse a ella y no existe aún proceso penal que retrase el civil JOSÉ MIGUEL MATA MADRID. El Real Madrid y sus elecciones podrían dejar pronto de estar subiudice Arturo Baldasano retiró ayer su petición de medidas que llevó a la juez Milagros Aparicio a anular cautelarmente todo el voto por correo de los comicios del pasado julio y ahora queda abierta la puerta para que pueda fallar si dicho sufragio se abre o no, cuándo y en qué medida. De momento la decisión de la magistrada no se enfrenta a ninguna traba más que su propio reflexión, puesto que no existe ningún proceso penal en marcha que paralice la vía civil ni tampoco el ahora presidente del club, Ramón Calderón, ha conseguido adherirse a las medidas ayer retiradas por Baldasano para evitar la apertura de unos votos que, según algunas hipótesis, podrían arrebatarle la presidencia. Ahora lo imprevisible es el futuro que abre el paso dado ayer por Baldasano. A día de hoy, antes de tomar una decisión sobre si se cuenta o no el voto, la juez debe contestar primero a la petición de Ramón Calderón de adherirse a la medida cautelar de anulación del mismo solicitada por Baldasano. Calderón, que como candidato rechazó en su momento esta opción y no recurrió la decisión de la juez sobre el asunto, sin embargo presentó el 13 de julio (siete días después de ser proclamado presidente) un escrito a la misma en el que pedía ser admitido como parte solicitante en la pieza de medidas cautelares, para tener derecho a mantenerla si Baldasano (como sucedió ayer) desistiera. Petición que en círculos judiciales se interpreta como una maniobra para asegurarse el retraso suficiente en el proceso que le permita disfrutar de la presidencia que el voto presencial le ha otorgado. Cronología del escándalo 19 de junio Calderón pide al Juzgado que declare la nulidad de las Normas Electorales que regulan el voto por correo y que no se compute este. 26 de junio La juez estima parcialmente la petición y dicta que las candidaturas se abstengan de seguir recolectando votos en tanto la Junta Electoral no tome medidas para garantizar el procedimiento. Se admiten los recibidos hasta el lunes 26 (luego la propia Junta, con el apoyo de Calderón, decide admitir los recibidos el martes 27) La medida que toma la Junta para garantizar el proceso es admitir los votos que remitan los socios de forma individual. 28 de junio Baldasano pide a la juez adherirse a la demanda de Calderón. 29 de junio Baldasano pide la adopción de medidas cautelares para no computar la totalidad del voto por correo. 30 de junio La juez dispone la exclusión cautelar de todo el voto por correo mientras no se dicte sentencia definitiva en el procedimiento de impugnación de las Normas Electorales. 2 de julio Elecciones. Calderón gana con el voto presencial. 4 de julio Calderón es proclamado. 13 de julio Calderón solicita, ya como presidente, ser cosolicitante de las medidas solicitadas por Baldasano. 26 de julio La juez Milagros Aparicio deniega la petición de Calderón. 1 de septiembre El Real Madrid solicita la suspensión del pleito por prejudicialidad penal. 7 de septiembre Calderón recurre la decisión de la juez negándole ser cosolicitante de las medidas de Baldasano. 15 de septiembre Baldasano presenta el escrito solicitando la retirada de las medidas cautelares. suspensión del presente juicio ordinario Lo justificaba en las denuncias presentadas el 21 de julio por algunos socios ante el Juzgado de Instrucción de Madrid, con motivo de la manipulación que de sus votos por correo se había producido en las elecciones... hechos que a su entender acreditan la manipulación y falseamiento que de su voto por correo se había llevado a cabo en el referido proceso electoral Según la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuando se acredite la existencia de una causa criminal en la que se estén investigando, como hechos de apariencia delictiva, algunos de los que fundamentan las pretensiones de las partes en el proceso civil, el juzgador puede acordar la suspensión de dicho procedimiento. En pocas palabras, que si hay una causa penal, como pretende insinuar el escrito del Real Madrid (de Calderón) el proceso civil sobre la apertura o no de los votos por correo queda paralizado. Sin embargo, para que exista una causa penal no basta con investigar unas denuncias o abrir diligencias previas. Es necesario que haya una acusación (es decir, que se acuse a alguien como culpable de algo) y se fije la apertura de un juicio oral. Y eso no existe. En las denuncias no se acusa a nadie entre otras cosas porque sería prácticamente imposible determinar, caso de que hubiera existido el delito, quién fue el que falsificó. Por tanto la juez Milagros Aparicio tiene la palabra. Baldasano muestra el escrito de renuncia a las medidas cautelares do proclamado Presidente del Real Madrid Club de Fútbol en virtud de los resultados obtenidos con base a la medida cautelar dictada en dicha pieza, y el mantenimiento de dicha medida le permite al día de hoy desempeñar el cargo con base en los legítimos resultados obtenidos hasta la fecha en las elecciones celebradas con exclusión del voto emitido por correo, pudiendo verse afectada la estabilidad del Club- (se supone que el club también tendría estabilidad con otro presidente) -y el normal desempeño del cargo de Presidente por mi mandante... VÍCTOR INCHAUSTI Calderón fue el primer demandante Trece días después la juez desestimó su petición porque dicha pretensión está reservada para los sujetos originariamente no demandantes ni demandados -Calderón fue quien primero, el 19 de junio, había solicitado la nulidad de la regulación del voto por correo en las Normas Electorales y que no se computase- además de recordarle que el auto dictado en la pieza cautelar aperturada a instancia de la representación legal del Sr. Baldasano fue notificado a dicha parte (Calderón) y consentido por la misma, debiendo estar por tanto a lo acordado y aceptado en ella Posteriormente, Calderón presentó un recurso sobre esta decisión en el que, entre otras muchas cosas, alega que debe ser admitido quien acredite tener interés directo y legítimo en el resultado del pleito y justifica esta situación en que mi representado ha si- Igualmente, se escuda en que concurren hechos nuevos que justifican su petición, y esencialmente dichos hechos nuevos son que con base a los resultados del voto presencial mi representado ha sido proclamado Presidente del Real Madrid... Este recurso todavía está pendiente de resolución. Pero por si esta fuera contraria a sus intereses, el pasado 1 de septiembre el Real Madrid- -es decir, Ramón Calderón- -presentaba en el Juzgado número 47 un escrito en el que planteaba cuestión de prejudicialidad penal sobre el caso y solicitaba la