Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
54 Sociedad MIÉRCOLES 30 8 2006 ABC Tecnología JIMMY WALES Fundador de Wikipedia Creemos en lo bueno El fundador de Wikipedia habla sobre su enciclopedia en internet y la inteligencia de la comunidad de la red TEXTO: ULRIKE LANGER BERLÍN. Su nombre figura en la lista de las cien personas más influyentes de Time Magazine, la cual asegura que es un profeta para los colaboradores de Wikipedia y el igualitarismo internauta ¿Coincide la visión de los medios con la percepción que usted tiene de sí mismo? -Eso no significa nada para mí. Lo cierto es que, como institución, Wikipedia en muchos sentidos es igualitarista y tiene una base democrática, pero, por otro lado, quienes participamos en Wikipedia también somos elitistas. Creemos que algunas personas son estúpidas y que sería mejor que no contribuyeran a la confección de una enciclopedia. Y yo no soy ningún profeta, sino que pretendo transmitir que las licencias gratuitas para el desarrollo de programas ahora también ejercen una influencia importante en las enciclopedias. Una de mis labores más importantes es el desarrollo de la plataforma Creative Commons, donde se elaboran modelos legislativos para el intercambio y el desarrollo de licencias libres. Así que estamos como al principio. -Probablemente muchos de los que no conocen bien Wikipedia crean que una organización mastodóntica redacta y administra millones de entradas con criterios ambiguos. -Sí, de hecho se trata de un gran malentendido. No somos ningún monstruo descontrolado. En la oferta de Wikipedia en lengua alemana menos de quinientos autores redactan más de la mitad de las cuatrocientas mil entradas totales. El núcleo principal- -que, según nuestra definición, son los wikipedianos que escriben o modifican mensualmente más de cien entradas- -asciende a alrededor de ochocientos o novecientos autores en lengua alemana. Por lo tanto, Wikipedia es mucho más individual de lo que se suele creer. En todo el mundo ni la quinta parte de las entradas provienen de redactores anónimos. ¿Por qué consiente usted que autores anónimos eludan la responsabilidad de la redacción y la modificación de textos? ¿Acaso no sirve eso para alimentar el mito del colectivo anónimo digital? -Porque el anonimato es un acceso maravillosamente sencillo a Wikipedia. La mayoría de nuestros autores activos señalan que al principio empezaron co- rrigiendo anónimamente pequeños errores cuando era oportuno. Entonces les gustó el proyecto y crearon una cuenta de usuario. Si pusiéramos como condición la cuenta de usuario, tendríamos muchos menos autores nuevos. Además, la mayoría de las entradas anónimas son constructivas e ingeniosas. ¿Se puede aplicar a Wikipedia la teoría de la inteligencia colectiva, en la que la masa toma la mejor decisión de manera automática y mayoritaria? -Eso da mucho juego en el debate, desde el pseudodarwinismo hasta la sabiduría de la masa. El desarrollo de teorías abstractas sobre el individualismo o el colectivismo en internet no es mi trabajo. Yo no soy un visionario. Yo quiero que nuestro proyecto genere algo positivo, y me pregunto a través de qué camino práctico podemos llegar a alcanzar nuestras metas. Queremos un intercambio de información abierto, una amplia participación pública y una idea contraria a los conceptos rígidos de la transferencia de conocimientos. Definimos Wikipedia como una comunidad de individuos responsables. ¿Qué identifica a este tipo de comunidad? -Son importantes las reglas y normas sociales y un total respeto mutuo. Pero sólo hasta un punto en concreto: cuando alguien resulta más fastidioso que válido, debe ser expulsado de la comunidad. La creación de este tipo de comunidad es un proceso continuo, pero partimos de la base de que las personas son buenas. Cuando surge un des- Jimmy Wales, de 39 años, vive en St. Petersburg (Florida) acuerdo entre usuarios, en principio también creemos que las dos partes buscan lo mejor para el proyecto, es decir, que el saber pueda convertirse en algo de libre acceso, y que ambos suponen que eso es lo que desea también el otro. Yo creo que hasta la fecha hemos tenido éxito con nuestros principios. -Entonces, en su concepción del mundo, ¿el internauta común es un buen ser humano? -Sí, esa concepción del mundo es nuestra base. En la historia de internet se han sucedido diferentes fases, y ahora discurren una paralela a la otra. Hay foros de discusión no moderados en los que locos y airados se pelean verbalmente, y foros donde sólo se intercambian banalidades. Cuando uno se detiene en alguno de ellos, puede llegar a la conclusión de que el internauta común puede ser malo o estúpido. Sin embargo, se trata de una caricatura de la sociedad. En la vida real, y a pesar de todas las reglas y leyes, en principio siempre se parte de lo bueno de la persona. Cuando estoy al borde de un andén, no cuento con que el próximo transeúnte que pase me empujará delante del tren. Raras veces ocurre algo tan extremo; es un comportamiento que públicamente se percibe como algo perverso, que copa al instante los titulares y es castigado. Entonces, ¿por qué se debería basar una comunidad internauta en lo malo de la persona? ¿Por qué debemos construir páginas de internet como si se tratase de jaulas? Intentamos apostar al máximo por el principio de la libertad de acceso. Nuestros mecanismos de control se basan únicamente en la comunicación humana y no en mecanismos de protección de reproducción o en cálculos de probabilidades con el apoyo de ordenadores. -El hecho de que sea tan abierta tiene la desventaja de que es la casualidad la que decide si uno encuentra en Wikipedia un artículo bueno o malo sobre el mismo tema. -Cada entrada teóricamente puede haber sido empeorada o alterada, aunque la mayoría de los errores se corrigen rápidamente. De todos modos, las versiones anteriores siguen estando disponibles con un simple clic de ratón en Últimas modificaciones Además, en julio tenemos previsto introducir como experimento, y únicamente en la sección alemana, la versión estable La idea que hay detrás es que uno puede optar por la versión más actual y por la estable que es la versión recomendada por la comunidad Wiki, comparable a programas libres como Linux. Esperamos que la versión estable mitigue la tentación de publicar tonterías o artículos tendenciosos. Pero, con todo eso no queremos perder de vista nuestro punto fuerte, que es el discurso abierto, aunque en ocasiones divague. EDA Die Welt Algunos dominios es quedan inoperativos durante dos horas BARBARA YUSTE MADRID. Desde las 15.15 hasta las 17.10 horas, algunos dominios es quedaron ayer inoperativos, debido a problemas en el proceso de actualización del software que la ESNIC, responsable de gestión de los es realiza periódicamente con motivo de la incorporación de nuevos dominios, según han explicado a ABC. es fuentes de la Entidad Pública Empresarial Red. es. Según estas fuentes, el proceso de actualización de las direcciones DNS de los dominios, que se ha iniciado a las 15.15 horas, no se ha generado de forma completa y esto ha provocado que los usuarios no pudieran acceder a algunas páginas web con dominio es Sin embargo, esta incidencia no ha sido generalizada ya que muchos dominios han seguido funcionando durante todo el tiempo gracias a la memoria caché de los servidores, como ha sido el caso de ABC. es, página a la que se ha podido acceder sin prácticamente problemas.