Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 29-08-2006 página 59
ABC MADRID 29-08-2006 página 59
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 29-08-2006 página 59

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página59
Más información

Descripción

ABC MARTES 29 8 2006 43 Sociedad Agua disponible para abastecimiento público urbano 2004. (En Hm 3) Total 4.923 2.700 320 691 Sanidad confía en que no se fume en los locales que no se hayan adaptado a la ley Precio medio total del agua En euros m 3 2003 0,79 0,66 0,65 1,42 1,68 0,60 0,53 0,57 1,04 0,83 0,73 0,62 0,86 1,08 0,73 1,15 0,54 0,74 0,86 2004 0,94 0,82 0,65 1,31 1,64 0,69 0,61 0,63 0,92 1,20 0,72 0,78 1,00 1,41 1,11 0,83 0,96 0,91 0,96 Infografía ABC Empresas 295 Hogares Fugas de agua 235 128 155 58 156 68 969 881 979 65 36 55 67 28 24 77 37 13 15 115 66 21 432 60 1430 8 Asturias Cantabria País Vasco Navarra 116 115 562 Galicia C. León 8 15 6 145 73 26 32 Cataluña La Rioja 542 145 530 362 69 26 30 204 120 26 38 Aragón 120 3849 27 295 139 93 Extremadura 124 172 195 31 C. La Mancha Baleares 145 76 30 28 C. Valenciana 219 102 56 42 Madrid Murcia ESPAÑA Andalucía Canarias Andalucía Aragón Asturias Is. Baleares Canarias Cantabria Cast. y León Cast. La Mancha Cataluña C. Valenciana Extremadura Galicia Madrid Murcia Navarra País Vasco La Rioja Ceuta y Melilla España España pierde al mes por fugas tanta agua como precisa Murcia para su consumo doméstico anual El precio medio en las comunidades del PSOE es de 0,78 euros por m 3, frente a 1,08 en las del PP b Comunidad Valenciana, Murcia y Navarra son las comunidades con un mayor incremento porcentual en el precio del agua en el último ejercicio conocido, 2004 JUAN FERNÁNDEZ- CUESTA MADRID. España pierde por fugas o roturas en el sistema de distribución casi un 20 por ciento del agua disponible para uso público. En el último año conocido (2004) en las redes de distribución se perdió el 17,9 por ciento, lo que supusieron 881 hectómetros cúbicos. Cada mes son 73,6 hm 3, prácticamente lo mismo que necesita la sedienta comunidad de Murcia para uso doméstico (76,1 hm 3) durante todo un año. De las cifras de años atrás se podría deducir que es un problema sin remedio, pues los porcentajes de pérdida de agua sobre el total se mantienen similares en los últimos años. Sin embargo, lo más cierto es que algunas comunidades pierden mucho y otras mucho menos. Cuatro (Cataluña, Madrid, Navarra y País Vasco) están por debajo de la media, con una nota sobresaliente para la Comunidad de Madrid, que de los 542 hectómetros cúbicos de agua distribuida para abaste- cimiento público, sólo se dejó por fugas o roturas 31 hectómetros: un 5,8 por ciento, reduciendo a la mitad las pérdidas del año anterior. En el aspecto más negativo, una autonomía se deja por el camino uno de cada cuatro litros que se distribuyen, exactamente el 24,8 que es el caso de la Comunidad Valenciana. Así perdió, en 2004, 139 hm 3. Diferencias regionales En lo que respecta al precio del agua, las diferencias entre las regiones se acentúan al máximo, pues existe hasta un euro de diferencia entre los que menos y más pagan. Aquellos que viven en Castilla y León tienen a su disposición un metro cúbico de agua a cambio de 0,61 euros, mientras que los habitantes de Canarias deben desembolsar 1,64 euros. El precio en este último caso tiene cierta lógica por la dependencia de Canarias de la desalación, pero hay ejemplos similares. De las comunidades peninsulares, Murcia tiene la tarifa más cara, con 1,41 euros, e inmediatamente detrás se sitúa la Comunidad Valenciana, con 1,20 euros, lo que supone que los habitantes de Murcia pagan un 17 por ciento más por metro cúbico de agua que los de cualquier otra comunidad penin- sular. A la vez, uno de los deberes para fomentar el ahorro del agua es cumplido y con creces por las dos comunidades con mayores problemas de España: a mayor precio, en teoría menor consumo. Navarra tiene un precio de 1,11 euros por metro cúbico, con un incremento en el último año (2003- 2004) del 52 por ciento. En la Comunidad Valenciana fue del 44 por ciento, y un 30 por ciento para Murcia. El precio medio de España es de 0,96 euros (incremento de 11,6 El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha advertido a ABC que la comparativa de datos entre los dos últimos años conocidos (2003 y 2004) no se puede considerar totalmente exacta, ya que se ha empezado a utilizar una nueva metodología para conocer el precio: cociente entre los ingresos por el servicio realizado y el volumen de agua ges- tionada. Sin embargo, el propio INE sí ha hecho uso de esa comparativa entre 2003 y 2004, en el que da a conocer ese incremento del precio del 11,6 Bajo esta premisa, la política de precios de las comunidades con mayores dificultades hídricas es la siguiente: Andalucía (PSOE) tiene un precio de 0,94 euros y un incremento en el último año del 18 En Castilla- La Mancha (PSOE) se paga el metro cúbico a 0,63 euros (10 Los habitantes de la Comunidad Valenciana (PP) pagan 1,20 euros (un 44,5 más) y los de Murcia (PP) 1,41 euros (un 30,5 más) Éstas son un ejemplo válido de las evidentes diferencias de precio del agua según vivas en una comunidad donde gobierna el PSOE (precio medio de 0,78 euros) o donde lo hace el PP, con un precio de 1,08 euros. Narbona: Debemos acostumbrarnos La Comunidad de Madrid, la mejor en la gestión de la red de distribución, ha reducido a la mitad su pérdida de agua y sólo se deja un 5,8 Por su parte, en la inauguración de un seminario sobre agua, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, aseguró ayer que los españoles debemos acostumbrarnos a convivir con una escasez de agua que tenemos que ser capaces de gestionar adecuadamente porque España no sólo sufre sequías con regularidad, sino ahora también, los efectos del cambio climático.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.