Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LUNES 21 8 2006 Nacional 19 Tribunales al borde del colapso ante la falta de fondos para jueces sustitutos Los órganos superiores de Madrid y Cataluña elevan sus quejas al CGPJ historia se repite. Justicia exige a los tribunales un ahorro en las sustituciones y estos contestan que han llegado al límite del esfuerzo N. COLLI MADRID. La de los presupuestos es una batalla que no ha cesado en los dos años de Juan Fernando López Aguilar como ministro de Justicia. Si bien en la calle San Bernardo se asegura que hay más dinero y que las inversiones en la mejora de la Administración de Justicia son superiores a las realizadas por el PP, lo cierto es que los tribunales superiores de justicia han sufrido en lo que va de legislatura un ajuste económico que ha provocado más de una reacción adversa por parte de las salas de gobierno de muchos de ellos. Las últimas quejas se han producido este verano y llegan desde los tribunales superiores de Madrid y Cataluña, donde se advierte de nuevo al Ministerio- -se repite ahora lo ocurrido hace un año- -que hay sobrecarga de trabajo y que existe riesgo de que las susb Un año después, la Las bajas en Cataluña superan el centenar En la carta que envió a Justicia, el TSJ catalán enumera las bajas y licencias que no han podido cubrirse con sustituciones de un juez titular, como quiere el Ministerio, y que, por lo tanto, han requerido el servicio de suplentes y sustitutos. En el primer semestre de 2006, se produjeron en Cataluña 83 licencias por enfermedad superiores a 5 días (muchas de ellas relacionadas con embarazos) 28 licencias por maternidad o paternidad; 15 excedencias voluntarias para el cuidado de un hijo; 8 comisiones de servicio con relevación de funciones. Un total de 106 entre las que no se incluyen contingencias no previsibles como permisos por enfermedad de familiar o refuerzos, entre otras. Por ello, la Sala de Gobierno del TSJC solicita al Ministerio de Justicia que incremente la partida económica destinada a Cataluña en función de las reales necesidades de cobertura de plazas con la finalidad de evitar la suspensión de juicios o el retraso en la resolución de los litigios en perjuicio de los ciudadanos pensiones y los retrasos en la tramitación de los asuntos colapsen el TSJ. En la base del problema está la cantidad anual que se gasta en pagar las retribuciones de los jueces sustitutos y magistrados suplentes, licenciados en Derecho a los que se contrata para que ejerzan funciones jurisdiccionales cubriendo bajas y permisos de los jueces y magistrados titulares. Desde su llegada a Justicia, Juan Fernando López Aguilar y su equipo han centrado aquí parte de su esfuerzo ahorrador, lo que ha chocado con las necesidades de los tribunales superiores, cuyos presidentes ya hace un año pusieron de manifiesto- -entre ellos los de Aragón, Canarias, Castilla- La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, Navarra, Cataluña y Madrid- -que no es posible reducir drásticamente ese gasto. Precedente Igual que el pasado año, Justicia ha comunicado este verano por carta a los distintos TSJ el porcentaje ya consumido de la partida destinada a suplentes y sustitutos así como el remanente hasta diciembre para este tipo de gasto. En respuesta a este aviso, el TSJ de Madrid hizo llegar el pasado 20 de julio una carta al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -el órgano de gobierno de los jueces la remitió al Ministerio- -en la que se señala que en las circunstancias actuales de sobrecarga de trabajo de la mayor parte de los órganos judiciales de esta Comunidad, la restricción de los llamamientos de jueces sustitutos y magistrados suplentes, por razones meramente presupuestarias, puede tener una incidencia negativa en el normal funcionamiento de juzgados y tribunales dando lugar a suspensiones de comparecencias y vistas También se dirigió al CGPJ el TSJ de Cataluña en otra carta en la que se explica que pese a que en 2006 el Ministerio destinó a este concepto una cantidad superior con respecto al ejercicio anterior, la partida prevista era inferior al gasto real de 2005. La Sala de Gobierno de este tribunal reprocha al Ejecutivo que en sus previsiones para 2006 realizara un cálculo de las necesidades basado sólo en el número de órganos judiciales con que cuenta la Comunidad sin plantearse las especiales contingencias que pueden producirse.