Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
36 VIERNES 11 8 2006 ABC Madrid El PSOE amenaza a dos dirigentes del PP con acciones legales por el caso Morata Estudian denunciar a Granados y Beteta, quienes dicen que los socialistas han perdido los nervios b Los populares afirmaron que en este escándalo urbanístico hay intereses de personas vinculadas a Ruth Porta, secretaria de Política Institucional socialista A. GARRIDO MADRID. El polémico plan urbanístico para construir 28.000 viviendas en Morata de Tajuña ha terminado en una guerra abierta entre PP y PSOE. La tesis popular sobre el enfrentamiento de clanes urbanísticos socialistas en el municipio ha sentado muy mal en el equipo de Rafael Simancas, hasta el punto de que ayer anunciaron acciones judiciales contra dos altos cargos populares: Antonio Beteta, portavoz del Grupo Popular en la Asamblea, y Francisco Granados, consejero de Presidencia. La Ejecutiva regional del PSOE hizo público un comunicado en el que se aseguraba que ha puesto en manos de sus servicios jurídicos las declaraciones de ambos, que afirmaron que en el caso de Morata de Tajuña existen intereses de personas vinculadas a la secretaria de Política Institucional y portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Socialista, Ruth Porta La respuesta no se hizo esperar: Los socialistas han perdido los nervios y con su amenaza tratan de desviar la atención sobre su división interna Los socialistas- -prosigue la nota- -no vamos a consentir ni una sola insinuación más que cuestione el honor de los dirigentes de nuestro partido. A partir de ahora, cualquier declaración en esta línea tendrá una respuesta en los tribunales El Partido Socialista asegura que la forma de hacer política del PP se basa en mentir, difamar e insultar para añadir que en este caso está utilizando la estrategia del calamar para intentar desviar la atención sobre la cuestión de fondo: Y esta no es otra que el PP ha aprobado con los votos de sus concejales en Morata de Tajuña un Plan Urbanístico insostenible que el PSM se ha negado a aceptar, aún a costa de perder el Ayuntamiento Estrategia rastrera El comunicado indica que el PP ha hecho alusión con evidentes intenciones difamatorias a los amigos de Ruth Porta ante la opinión pública Para evitar que esta estrategia rastrera del PP tenga éxito, desde la Ejecutiva regional se puntualiza que el marido de Ruth Porta, Enrique Benedicto, jamás ha sido propietario ni ha poseído ni una sola acción de sociedad alguna vinculada con cooperativas de construcción ni con empresas inmobiliarias. Además, el marido de Ruth Porta no tiene ningún tipo de vinculación desde principios de este año con la Fundación Hogar del Empleado, que se está utilizando como instrumento para buscar alguna relación de esta persona con este tipo de actividades. Por lo tanto, Benedicto no tiene nada que ver con la ope- Ruth Porta y Antonio Beteta, juntos en la Asamblea en junio de 2004 ración urbanística en Morata de Tajuña Por último, se añade que si Ruth Porta está en la gestora del partido en Morata de Tajuña es para defender los intereses del PSM y porque su cargo está presente en todas las gestoras por su propia naturaleza. Es cierto que Antonio Beteta sólo ha estado en una gestora y es cuando trataba de defender SIGEFREDO Bola de nieve Y es que en el caso de Morata se ha convertido en una bola de nieve Demasiados elementos de alto voltaje han aparecido en escena en este municipio de apenas 6.000 habitantes: un Plan General bajo sospecha; una alcaldesa que abandona su partido, el PSOE, con otros tres concejales; los fantasmas del tamayazo y un aluvión de acusaciones recíprocas sobre el urbanismo depredador y desaforado y los intereses ilegítimos. En este contexto, desde el PSM se entiende que el PP sigue la línea de la indecencia política para ocultar su incalificable actuación urbanística y pretende atentar contra el honor- -en este caso de Ruth Porta y su familia- -con insinuaciones, cuando no afirmaciones, intolerables que sólo pueden tener una respuesta ante los tribunales de justicia los intereses de los Bravo y Vázquez en Alcorcón El portavoz popular en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, contraatacó con otro comunicado en el que considera que el hecho de que el PSM ponga en manos de sus abogados las declaraciones que ha realizado sobre Morata de Tajuña en los últimos días, se debe a que en dicha formación están perdien- Más de 300 alegaciones contra un proyecto cuestionado La zona del Balcón del Tajuña- -donde el ayuntamiento de Morata pretende construir unas 18.000 viviendas, la mayoría en régimen de protección oficial- está calificado como de muy desfavorable para la urbanización y la edificación en el Mapa Geotécnico de Ordenación Territorial y Urbana del Instituto Geológico y Minero, organismo perteneciente al Ministerio de Educación y Ciencia. Esta calificación se incluye entre las alegaciones realizadas por la Plataforma Morata Sostenible y por la Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña al proyecto de Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) todavía en fase inicial. Sin ir más lejos, en los últimos días la Plataforma Morata Sostenible ha recogido unas 300 alegaciones individuales. En el mismo texto, ambas organizaciones aseguran, además, que el crecimiento de Morata se haría a costa del casco urbano (al que apenas presta atención el futuro Plan General) y de la vega del Tajuña, pues las 18.000 nuevas viviendas y los nuevos 50.000 habitantes del sector residencial SR- 1 Balcón del Tajuña se sitúan tras la vega y a más de dos kilómetros del pueblo, una zona eminentemente rural, incluida en el catálogo de Hábitat Naturales de la Unión Europea (UE) Las alegaciones insisten, también, en que la ocupación de 600 hectáreas o seis millones de metros cuadrados de suelo rústico y protegido en el Balcón del Tajuña no sólo significaría una insostenible presión urbanística