Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
68 MARTES 1 8 2006 ABC Deportes La Justicia confirma los dos años a Gurpegui por dopaje La sentencia es definitiva y no cabe recurso ordinario ante el Supremo TOMÁS GONZÁLEZ- MARTÍN MADRID. El deporte mundial vive en constante sobresalto. La operación Puerto significó una advertencia universal al dopaje que no ha detenido la lacra en el deporte mundial. Primero fue Floyd Landis. Después llegó Justin Gatlin. Y ahora, la Justicia española ha confirmado la suspensión por dos años de Gurpegui, el futbolista del Athletic que dio positivo por nandrolona en un control realizado después del partido Real Sociedad- Athletic en el campeonato de Liga 02- 03. La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional desestimó el recurso presentado por el jugador contra la sanción impuesta por su dopaje y reafirmó la sentencia judicial dictada el 26 de noviembre de 2004, un fallo que ya avaló la suspensión de dos años decidida por el Comité Español de Disciplina Deportiva el 31 de octubre de 2003. El fallo es definitivo y no cabe recurso ordinario de casación ante el Tribunal Supremo El juez expone que ha quedado acreditado que en el control de dopaje practicado al recurrente se encontró 19- NA en niveles muy superiores a 2 ng ml. y que, de acuerdo con el estado actual de la ciencia, la superación de dichos niveles presupone la ingesta de la sustancia dopante nandrolona Concretamente, el control realizado por el laboratorio del Consejo Superior de Deportes detectó una concentración de 9,8 ng. ml. que pasó a ser de 9,5 en el contraanálisis. Cronología del caso 1 09 2002 Gurpegui pasa control antidopaje al término del partido de la primera jornada de liga entre el Athletic y la Real Sociedad en Anoeta. 10 12 2002 El Athletic anuncia que ha recibido una comunicación de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en la que se indica que Carlos Gurpegui ha dado positivo por la presencia de mayor cantidad de la permitida del metabolito 19- norandrosterona. 14 02 2003 El Comité de Competición de la RFEF dicta una providencia por la que suspende cautelarmente la licencia de Gurpegui. 20 02 2003 El Comité de Apelación confirma íntegramente la decisión del de Competición de suspender cautelarmente al jugador. 28 03 2003 El presidente del Athletic, Javier Uría, dimite como vocal de la Junta Directiva de la RFEF al no tratar el Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD) en la fecha prevista, el caso Gurpegi. 4 04 2003 El CEDD deja sin efecto la suspensión cautelar de la licencia del futbolista. 6 04 2003 Gurpegui vuelve a jugar con el Athletic en partido de liga contra el Atlético de Madrid, 54 días después de la retirada cautelar de su ficha. 6 05 2003 El Comité de Competición de la RFEF acuerda imponer a Gurpegui una sanción de dos años de suspensión. 19 05 2003 El Athletic recurre ya que defiende que Gurpegui genera esa sustancia de forma endógena. La Asamblea de la AFE decide tomar parte en la defensa del jugador para ayudarle a demostrar su inocencia. 22 05 2003 El Comité de Apelación de la RFEF suspende cautelarmente la ejecución de la sanción. 12 06 2003 El Comité de Apelación ratificó la sanción pero, un día después, el CEDD concedió una nueva suspensión cautelar que le permitió jugar hasta el final de la Liga. 30 06 2003 El Athletic presenta ante la CEDD las alegaciones contra la sanción de dos años contra su jugador Carlos Gurpegui por presunto dopaje, dictada por el Comité de Competición de la Federación Española y ratificada por el de Apelación. 3 11 2003 El CEDD confirma la sanción de dos años por dopaje contra Gurpegui. 15 09 2004 La UEFA confirma que Gurpegui puede alinearse con absoluta normalidad en la Copa de la UEFA. 26 11 2004 La Audiencia Nacional confirma la sanción de dos años por dopaje contra Gurpegui. 19 01 2005 Angel María Villar, presidente de la RFEF, anuncia que otorgará medidas de gracia a principios de la próxima temporada. Todo el mundo piensa en el caso Gurpegui. 28 04 2005 La RFEF, presionada por el CSD, retira la promesa de indulto. 31 07 2006 La Audiencia Nacional desestima el recurso que presentó Gurpegui contra la sanción que se le impuso por presunto dopaje y le confirma, por tanto, la suspensión de licencia federativa por dos años. Gurpegui sufrió ayer un duro revés con la sentencia de la Audiencia Nacional tancia prohibida, no ofrece dudas de su culpabilidad, sin que se hayan alegado o probado circunstancias que pudieran determinar la exclusión o atenuación de la mismas Por ello, explica que la suspensión de la licencia federativa por dos años se ajustó a la normativa aplicable Y destaca que concurren los presupuestos de culpabilidad en la infracción y de proporcionalidad en la sanción La Sala desestimó también el recur- ABC Dio positivo por dos sustancias El juez precisa que en el primer análisis de las pruebas del jugador apareció además un segundo metabolito, la 19- Noretiocolanolano Indica que según los informes técnicos de la Administración y de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) la superación del límite de 2 ng. ml. de 19- NA presupone el consumo de una sustancia prohibida, nandrolona, positividad que se refuerza por la aparición del segundo metabolito Subraya que el centrocampista rojiblanco no ha acreditado el carácter endógeno de la 19- NA encontrada en su organismo La sentencia no toma en consideración los elementos de prueba aportados por el futbolista para justificar su producción natural de 19- NA, al no catalogarlos como suficientemente sólidos como para desvirtuar las pruebas de cargo que han determinado la imputación de la infracción y la imposición de la sanción Concluye que habiendo quedado acreditado que Gurpegui tomó la sus- so contra la resolución del presidente del CSD, de 27 de diciembre de 2004, que aprobó la listas de sustancias prohibidas, que incluía el 19- NA. Subraya que dicha resolución no supuso una extralimitación de su potestad, pues aunque en la lista de sustancias prohibidas que el AMA presentó ante el Consejo de Europa no se concreta el límite de 2 nl. ml. de 19- NA para considerar dopaje toda cantidad superior, ese límite sí consta en los documentos del AMA. El Athletic muestra su disconformidad y agotará todas las vías de recurso El Athletic manifestó ayer su absoluta disconformidad con la sentencia judicial y, sin perjuicio de respetarla mostró su desacuerdo con la argumentación que conduce a ella En opinión del club, no tiene en cuenta las abundantes razones, tanto científicas como procedimentales, y elementos de prueba irrefutables, que abonan la inocencia de Gurpegui, por la que el Athletic sigue apostando de la manera más decidida y firme Después de un análisis detallado del fallo, el club anunció que se estudiarán los medios y vías de recurso en el intento de agotar todas las posibilidades de defensa del futbolista, cuestión en la que la entidad está empeñada, en el convencimiento de su inocencia Hoy realizará una rueda de prensa.