Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 27 7 2006 Nacional 17 CORRUPCIÓN EN MARBELLA La Fiscalía acusa a Roca y a Muñoz de hacer perder a la Corporación de Marbella 136 millones de euros José María del Nido facturó al Ayuntamiento de Marbella casi siete millones en cuatro años b La Fiscalía Anticorrupción pre- sentó ayer dos querellas: una contra Julián Muñoz, Juan Antonio Roca y un funcionario, y la segunda contra Muñoz y Del Nido J 0 SÉ MARÍA CAMACHO MÁLAGA. La Fiscalía Anticorrupción presentó ayer dos querellas en el Juzgado de Marbella contra Julián Muñoz y Juan Antonio Roca, dos de los implicados en la Malaya En la primera, dirigida contra el ex alcalde, Roca y José Mora por delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación, malversación de caudales públicos y fraude cometidos en el ayuntamiento, se refleja cómo los imputados enajenaron los inmuebles municipales a unos precios muy inferiores a los de mercado, sin que se haya podido averiguar hasta el momento qué clase de contraprestación han podido obtener a cambio En opinión de los inspectores del Tribunal de Cuentas, y tal como se detalla en el folio 1767 de la documentación remitida al Tribunal, el desfase entre las valoraciones que constan en los convenios y los precios estimados de mercado habrían acarreado a las arcas municipales un perjuicio global cercano a los veintidós mil millones de de pesetas, aproximadamente 132 millones de euros. Además, por haberse realizado entregas sin contraprestación, los perjuicios ascenderían por este concepto a más de 665 millones de pesetas, unos cuatro millones de euros. tura formal de unos encargos de asistencia jurídica al ayuntamiento y sus sociedades que, en algunos casos, no se corresponden con el trabajo efectivamente desempeñado por el letrado y en ningún caso justifican el enorme desembolso de fondos públicos realizado por el ayuntamiento o sus sociedades Según la Fiscalía, los encargos del ayuntamiento a Del Nido se hicieron sin tramitar ningún expediente previo de contratación, vulnerando así lo dispuesto en la ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Además, el alcalde, advertido por el interventor en un informe del 28 de junio de 2001, hizo caso omiso del mismo y siguió sin tramitar ningún tipo de procedimiento para contratar los servicios de Del Nido. En varias ocasiones la contratación se llevó a cabo mediante decreto del alcalde accidental sin especificar la cuantía del servicio contratado, ni siquiera de manera aproximada. En otros casos, sólo consta el decreto del alcalde que autoriza y aprueba el gasto correspondiente a las minutas del abogado, sin que conste que se hubiera aprobado antes su contratación. Del Nido facturó al ayuntamiento 1.517.137,04 euros, más de 252.000.000 pesetas, durante los años 2000 y 2001, y a otras sociedades 1.677.819,05 euros, más de 279.000.000 pesetas durante idéntico periodo. La Fiscalía conside- Julián Muñoz, junto a su abogado José María del Nido ra que el expediente fue un simple subterfugio para eludir precisamente los trámites y controles que la legislación administrativa prevé para garantizar los principios de publicidad, transparencia y libre concurrencia en el manejo de fondos públicos Según el fiscal, la facturación global del letrado al ayuntamiento de Marbella y sus sociedades durante el período 1999- 2003 pudo ascender a 6.729.240,30 euros, más de 1.119.000.000 pesetas. EFE Gastos sin justificar Según la documentación del fiscal, Del Nido facturó 31.372,83 euros a cinco sociedades municipales que durante el período fiscalizado tuvieron nula o escasa actividad, por lo que no se considera justificado el gasto. Además, el trabajo aportado consiste básicamente en un mismo escrito de once pági- Entrega de inmuebles infravalorados Dos son las cuestiones con posible trascendencia penal que a priori se suscitaban en relación con este punto. La primera es que se hubieran podido pagar con fondos municipales unas obras cuya ejecución no ha tenido lugar o que se han ejecutado en una medida mucho menor a la inicialmente proyectada. La segunda es que dicho pago se hubiera podido realizar mediante la entrega de bienes inmuebles infravalorados, y a través de un procedimiento administrativo plagado de irregularidades. La segunda querella es contra Muñoz y su abogado, José María del Nido, por prevaricación, fraude y malversación de caudales públicos. En ella el fiscal indica que hay abundantes y evidentes indicios de irregularidades en la contratación del letrado. Según el fiscal, Muñoz permitió que el abogado sevillano se enriqueciese a costa del erario municipal, utilizando la cober- El abogado manifestó a ABC que no tiene nada que temer porque está justificada hasta la última peseta nas, repetido tantas veces como sociedades, en el que sólo cambia el nombre de la respectiva sociedad. También facturó a las sociedades participadas 76.929,55 euros por cumplimentar unos formularios de mero trámite, de cuya simple vista se deduce que se trata de una cantidad absolutamente desproporcionada para el trabajo que supone su elaboración. El fiscal considera que la cumplimentación de estos formularios no debería llevar a una persona medianamente preparada más de unas pocas horas de trabajo. El Tribunal de Cuentas y la Fiscalía detectaron numerosas irregularidades de Del Nido en empresas municipales. Así, la sociedad Control de Servicios Locales, S. L. le pagó una factura por importe de 348.587,02 euros. Según el fiscal, la factura fue emitida el 10 de agosto de 2000, sólo ocho días después de que el alcalde hubiese firmado el decreto con este encargo, y mucho antes de que las alegaciones fueran efectivamente presentadas ante el Tribunal de Cuentas. Por otra parte, Planeamiento 2000, S. L. pagó otros 80.175,01 euros a la sociedad Asesoría Económica None, S. L. por la elaboración de las alegaciones correspondientes a otras tres sociedades. No obstante, esta empresa, cuyo objeto social es la promoción inmobiliaria, se había constituido apenas un mes antes de recibir el encargo y, requerido su representante legal para que justificase el trabajo realizado, la notificación en el domicilio social ha resultado infructuosa por dos veces. Del Nido, después de conocer la querella de la Fiscalía, manifestó a ABC que no tiene nada que temer porque está justificada hasta la última peseta