Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 JUEVES 27 7 2006 ABC Nacional ANÁLISIS DEL SUMARIO DEL 11- M LAS CONCLUSIONES El juez descarta la autoría de ETA en el sumario, al que le queda por recorrer un largo camino hasta el juicio en la Audiencia Nacional El juez atribuye la autoría a una célula isla- días antes de las elecciones de 14- M para mista que, apoyada por el Grupo Islámico provocar el cambio político. No hay prueCombatiente Marroquí, eligió atentar tres bas de que participara otra banda terrorista INFORME MADRID. Con los tres análisis precedentes sobre el sumario incoado por los atentados del 11- M, ABC ha querido ofrecer a sus lectores una información objetiva de los principales resultados judiciales alcanzados en algunos de los aspectos más relevantes de la instrucción y atendiendo básicamente a los contenidos de los autos finales de 10 de abril y 5 y 6 de julio de este año. Los atentados del 11- M tuvieron una dimensión superior a la responsabilidad penal de sus autores, que ahora se investiga judicialmente, porque incidieron directamente en un proceso electoral del que resultó un cambio, hasta entonces improbable, de gobier- no. El primer análisis publicado por ABC analizó las motivaciones políticas de los terroristas del 11- M, quienes venían organizándose desde 2001 como un grupo dispuesto a involucrar a España en la yihad internacional. La intervención en Irak de la coalición liderada por Estados Unidos aumentó, sin duda, el riesgo antiterrorista, como en todos los países aliados de Washington. Pero España representaba una ocasión estratégica para el terrorismo islamista, por la confluencia de una gran contestación popular a la intervención militar en Irak con la celebración de las elecciones generales convocadas para el 14 de marzo de 2004. El terrorismo islamista vio la ocasión de demostrar su capacidad de in- LUCES Y SOMBRAS EFECTO POLÍTICO El terrorismo islamista vio la ocasión de demostrar su capacidad de influencia en una democracia occidental mediante un atentado indiscriminado Si después de más de dos años de investigación sumarial aún subsisten interrogantes, resulta desproporcionado y manipulador seguir diciendo que el Gobierno del PP cometió un engaño masivo LA PISTA ISLAMISTA Cuando el Gobierno de Aznar supo que la mochila de Vallecas contenía Goma 2 Eco, y no Titadyne, el ministro del Interior ya había revelado la posible participación de islamistas, sin cerrar la vía de ETA DESCARTA A ETA En los dos años de investigación, el instructor no ha encontrado ni una sola prueba, ni un solo indicio, de la participación de ETA DUDAS Quedan capítulos sin aclarar como la identidad de todos los responsables de la matanza, los pasos previamente anteriores a la colocación de las bombas y el tipo de explosivo utilizado en los trenes aunque en el resto de los escenarios se utilizó dinamita Goma 2 Eco fluencia en una democracia occidental mediante un atentado indiscriminado, revirtiendo a su favor las circunstancias políticas internas y mostrando al resto de democracias occidentales la brutalidad exenta de límites a la que podían llegar sus acciones terroristas. Obviamente, el instructor no realiza ningún pronunciamiento definitivo sobre las motivaciones políticas de los autores del 11- M, pero incluye en sus resoluciones finales unas consideraciones generales sobre la inserción de este atentado en la estrategia global patrocinada por Al Qaida y, especialmente, sobre la presencia, como factor de la voluntad de los terroristas, de la situación política generada por la inmediatez de las elecciones del 14- M y expuesta en el documento estratégico que apareció publicado en la página web de Global Islamic Media Enfrentamientos políticos Fuera de contexto judicial, los resultados del sumario permiten otro tipo de valoraciones políticas; en concreto, las que afectan a la actuación del Gobierno de José María Aznar entre el 11 y el 13 de marzo. Si después de más de dos años de investigación sumarial, con un juzgado y un representante del Ministerio Fiscal dedicados en exclusiva a dicha instrucción, con la disposición de medios materiales y humanos suficientes, aún subsisten interrogantes sobre lo sucedido, resulta desproporcionado y manipulador seguir diciendo que el Gobierno del PP cometió un engaño masivo Al Ejecutivo de Aznar se le exigió en horas lo que la justicia no ha podido en dos años: una versión infalible de los atentados. La afirmación inicial de que fue ETA la autora de la masacre se basó en una información policial sobre la identidad del explosivo utilizado y en una labor deductiva de los servicios de inteligencia. Todavía a las 20.30 horas del día 11, algunos medios anunciaban la identidad de los posibles etarras autores del atentado. Si a los responsables de Interior se les comunica que era Titadyne y si el CNI apunta directamente a ETA y si ningún servicio de inteligencia extranjero informa de indicios sobre el terrorismo integrista, el Gobierno de Aznar no engañó a nadie diciendo que era ETA la autora del atentado. La otra opción que tenía el Gobierno- -establecer una política de silencio informativo- -habría sido mucho más adecuada a las circunstancias, pero la falta de apoyo institucional por parte del PSOE la hacía imposible. Dudas razonables No era Titadyne. Pero tampoco era un explosivo militar, como C 3 o C 4. Tampoco había nitroglicerina. Cualquier información que hubiera recibido el Gobierno en esos momentos basada en estas impresiones policiales sobre el tipo de explosivo habría llevado al Ministerio del Interior a conclusiones erróneas. Pero esto se sabe hoy, y las críticas retrospectivas suelen caer en simple oportunismo. Lo cierto es que, para cuando se supo que la mochila aparecida en la Comisaría de Puente de Vallecas contenía Goma 2 Eco (madrugada del 12 de marzo) el Ministerio del Interior ya había comunicado a la opinión pública, en la noche del día 11, la existencia de indicios que apuntaban a la posible participación del terrorismo islamista, sin abandonar la tesis de la autoría etarra. Sin duda, la presión política y social forzó al Gobierno a un suministro continuo de informa-