Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
56 Cultura EL PATRIMONIO HISTÓRICO, AMENAZADO SÁBADO 22 7 2006 ABC Polémica por el emplazamiento del recinto ferial de Aranjuez frente al Palacio Real b Los populares ribereños asegu- ran que podría peligrar la declaración de Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad del municipio madrileño ERIK FAU MADRID. El Partido Popular de Aranjuez ha denunciado ante diversos organismos las obras que está llevando a cabo el Ayuntamiento de la localidad, gobernado por el PSOE e IU, para trasladar el recinto ferial. Según María José Martínez de la Fuente, candidata popular a la alcaldía del municipio, las nuevas instalaciones se están construyendo en la zona declarada Patrimonio de la Humanidad en 2001 por la Unesco, a escasos metros de la fachada principal del Palacio Real El grupo de concejales de la oposición ya ha dirigido sus quejas a Icomos España, el organismo encargado de defender las zonas declaradas Patrimonio de la Humanidad, por considerar que las obras constituyen un atentado grave contra el entorno más emblemático de nuestra ciudad, que amenaza su valor histórico, monumental y medioambiental Podría incluso peligrar el mantenimiento de la declaración de Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad Los populares ribereños han denunciado también el proyecto de traslado del parque ferial ante la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Patrimonio Nacional y la Consejería de Cultura y Deportes de la Comunidad de Madrid, entre otras instituciones nacionales e internacionales. Las obras, que comenzaron el pasado 15 de junio, no cumplen ninguno de los requerimientos previos: ni los que se exigen en el Convenio Internacional, ni los señalados por la Comisión Local de Patrimonio Histórico. Ni siquiera se ha aportado la documentación previa señalada por los técnicos municipales indica Martínez de la Fuente, que añade que se han arrancado ya numerosos árboles Y es que las preocupaciones del Partido Popular van más allá de lo cultural. De hecho, solicitarán un estudio medioambiental para esta zona tan especial de Aranjuez, porque no es difícil imaginar las toneladas de basura que se generarán en un recinto ferial, el ruido de las fiestas y las molestias que se van a ocasionar a los vecinos de la zona Por todas las razones enumeradas anteriormente, los populares solicitan la paralización inmediata de todos los trámites hasta el pronunciamiento de todos y cada uno de los organismos a los que han solicitado su opinión. La colegiata de Santa Juliana, después de la reforma SERRANO ARCE El PP acusa a Cultura de mala gestión en la reforma de la Colegiata de Santillana Pide cambios en el sistema de contratación para bienes de protección artística b El Grupo Popular ha presentado una proposición no de ley: Si se ha hecho mal en una construcción tan importante, ¿qué no se estará haciendo en el resto? ELENA D. DAPENA MADRID. El sistema de reformas del patrimonio histórico español se ha puesto en duda. La raíz de la polémica se halla en las obras realizadas en la colegiata de Santa Juliana, en Santillana del Mar (Cantabria) La mejora se enmarcó en el Plan Nacional de Reforma de Catedrales del Ministerio de Cultura y fue dirigida por el arquitecto Gabriel Ruiz Cabrero. Querían frenar el deterioro que la lluvia había causado en las fachadas y paredes del templo, edificadas con sillería de piedra caliza, que es blanda y muy sensible a la erosión. Del primer estudio realizado por Ruiz se desprendieron dos consejos: resultaba necesario un plan director para la obra, y acometer, lo más rápido posible, la remodelación de las cubiertas de la nave lateral sur. El primer consejo nunca se siguió. Entre septiembre de 2005 y abril de este año, el equipo regeneró dichas cubiertas, pero, una vez con las manos en la masa, chocó con otra serie de desperfectos que podían ser subsanados en ese momento. Así, lo que había sido tachado de plan de emergencia dejó de seguir un plan y de ajustarse a temas urgentes, y se convirtió en la brecha por la que el Grupo Popular empezó a denunciar irregularidades: despreocupación improvisación falta de control y deficiente ejecución Las supuestas anomalías Para los populares, la obra se desarrolló sin estudios técnicos, con un equipo científico testimonial incumpliendo el proyecto, sin analizar la piedra y sobrepasando las actuaciones encargadas. Han presentado una proposición no de ley para la reforma del sistema de contratación para bienes objeto de protección histórico- artística que, en su primer punto, pide que se cree, con urgencia, un marco jurídico de exigencia, cualificación y armonización de criterios para la adjudicación de contratación pública de las obras del patrimonio histórico Vamos, que se revise la ley de contratos del sector público. Gabriel Ruiz- -asegura Beatriz Rodríguez- Salmones, portavoz de Cultura del PP en el Congreso- -tiene mucho prestigio, pero lo ha hecho muy mal. El proyecto, de 300 folios, sólo dedica 12 a la colegiata. Es como el temario de la oposición: valdría lo mismo para un edificio que para una carretera. Si se ha hecho mal en una construc- La Administración debió presentar un plan director de la obra reconoce el arquitecto de la reforma ción tan importante, ¿qué no se estará haciendo en el resto? El PP se equivoca, está todo perfecto Evidentemente, la opinión de Ruiz poco tiene que ver con la de la portavoz. Asegura que llevaron a cabo el proyecto con precisión y que trabajaron siempre con especialistas en piedra e historiadores. El proyecto decía- -comenta a ABC- -que no se utilizasen medios químicos, y no lo hemos hecho. También que se limitase la reposición de piedra, y así ha sido Se realizó más obra de la que en principio se había estipulado, pero porque hay cosas que sólo las ves desde arriba Está de acuerdo en que la Administración actuó mal al no hacer un plan director: Debíamos tenerlo, hace falta siempre Pero cree que no es excusa para poner en duda todo el sistema. De hecho, el director de la obra tiene claro en qué punto arrancó la polémica: cuando, entre escombros, encontraron unas bolas del siglo XVI que antes coronaban la cornisa. Al conocer su fisonomía, decidieron copiarlas y recolocarlas. Esto- -siempre según Ruiz- -molestó a los populares, que consideraban que la colegiata no debía conservar más que los elementos que tenía cuando fue construida, en el siglo XII. El PP, además de llevar a las Cortes la proposición, ha solicitado que comparezcan en comisión la ministra de Cultura, el director general de Bellas Artes y Bienes Culturales y su homólogo en el Instituto del Patrimonio Histórico Español, y ha presentado 19 preguntas orales y escritas al Gobierno.