Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LUNES 17 7 2006 Nacional 17 Barón de Galvín: Me parece una aberración, una manera de favorecer a una señora y tres o cuatro amigas La mayoría de las mujeres de la nobleza están en contra de la reforma y prefieren el sistema tradicional minar a las mujeres prospera, se darán situaciones en las algunos varones hijos mayores de la nobleza se queden sin título porque pasará a su hermana, sin tener en cuenta la voluntad de sus padres. Tampoco entienden los nobles que se legisle sobre un asunto que afecta a muy pocas personas, cerca de mil- -existen unos 2.000 títulos nobiliarios, pero hay varias personas que ostentan más de uno- -a las que, además, no se les ha pedido opinión sobre lo que les parece. Lo mismo opinan los expertos en la materia, que se quejan de que no se les haya consultado, como Javier Gómez de Olea que se queja de que se han metido a legislar sin informarse, sin dictamen de la Academia de Historia, de la Academia nuestra. Que nos puede parecer mejor o pero, pero hubiéramos tratado de hacerlo de la manera menos nociva posible Los nobles y los expertos apuntan a que este Proyecto de Ley todavía tiene que pasar por el Senado, con lo que mantienen la esperanza de que la cláusula de retroactividad a 27 de julio de 2005 se anule, y que entre en vigor a los veinte días de su publicación en el BOE. Una cláusula que consideran encaminada a favorecer al único caso en tramitación en la fecha que se contempla, que llegó a los tribunales tan sólo diez días antes de la presentación de la Ley en el Congreso. Aristócratas en una visita de la Diputación de la Grandeza y Nobleza titulada a la ciudad de Toledo más razonable, aquí han entrado a saco. Ya veremos si esto no puede terminar en el Constitucional de alguna manera. Por haberse hecho tan mal, van a generar un montón de pleitos y tendrá que ser el Supremo o quizá el Constitucional el que acabará diciendo hasta dónde llega la aplicación de esta ley entre otras cosas porque además, las principales casas están en manos de mujeres excepto la del Infantado. No hay un situación en la que realmente todo el mundo piense que hay una discriminación. Y además, si hablas con cualquier señora que sea titulada ahora, va a estar en contra de esta situación, no es un sentir de la mayoría de las mujeres con título La confirmación llega de la mano de Gema Romero- Valdespino, marquesa de los Álamos del Guadalete, que se mostraba totalmente en contra de esa proposición de ley porque entiendo que si bien es discriminatorio en el sentido del sexo, también lo es en el sentido de la edad. O bien mantenemos el derecho tradicional nobiliario, con las leyes antiguas por las que se rige desde toda la vida, o tiene que reformarse todo, incluyendo la primogenitura. Si nos basamos en el Artículo 14 (de la Constitución) como se supone que hace esta ley, entonces ¿por qué va a ostentar un privilegio una persona por haber nacido antes? Creo que hay que volver al derecho tradicional, que entiendo que es un derecho privado especial que no tendría que haberse regido por la norma constitucional. Esto va a crear unos litigios y unos problemas familiares horrorosos, porque no se ha respetado los derechos de los ya nacidos La opinión de las mujeres Es llamativo el que ante un asunto que les afecta de forma directa, las mujeres de la nobleza no quieran pronunciarse, ni siquiera las que en su día presentaron recursos para recuperar títulos nobiliarios y que los perdieron, incluso después de llevar sus demandas hasta el Tribunal de Estrasburgo. El conde de los Andes resume la situación de esta forma son sólo unas pocas señoras, realmente no es el sentir de la mayoría, Situaciones injustas Una práctica habitual entre los nobles que tienen varios títulos es repartirlos en vida entre sus hijos menores, y reservar el principal para el mayor de los varones, que heredaría a la muerte del titular. Si la propuesta de ley para no discri- Enrique Bertolá Soriano Primogénito del marqués de Cimada Esta ley, además de innecesaria, está mal hecha porque al desconocerse la institución por los ponentes se dinamita la base pero no se regulan las consecuencias. Ha quedado en el orden de la interpretación muchas situaciones que solo se dilucidarán en el Tribunal Constitucional. Además de provocar conflictos familiares, será caldo de cultivo para la prensa rosa Fernando Muguiro Hijo del marqués de Muguiro Mi opinión es que siendo una ley que posibilita el acceso a las mujeres en régimen de igualdad con los varones en la sucesión de los títulos nobiliarios plantea inseguridad jurídica por el grado de retroactividad: pudiéndose extenderse esta a los títulos reclamados administrativa o judicialmente a la fecha de la proposición de la ley en las Cortes, 27 de julio Javier Gómez de Olea Real Academia Matritense de Heráldica Este tema es un verdadero disparate. No hacía ninguna falta legislar sobre este tema porque ya había una sentencia del Constitucional del año 97, que dejaba las cosas nítidamente claras. Esta ley se ha hecho sin pensar en las consecuencias. Si no había más remedio, se podría haber hecho de varias formas mucho menos nocivas