Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 Nacional EL DIÁLOGO GOBIERNO- ETA LA OPOSICIÓN MARTES 11 7 2006 ABC MENTIRA Y PRECIO POLÍTICO uede mantener su legitimidad un Gobierno que ha mentido en un asunto de Estado crucial y que ha pactado un precio político con los terroristas? La respuesta la darán los españoles. Hasta que la conozcamos, hay dos hechos gravísimos que ahora son incontestables: la mentira y el pacto secreto con ETA en torno a unas contrapartidas políticas. Lo acaba de desvelar ETA a través de su órgano oficioso, Gara Como siempre, ETA acaba contándolo todo. Resulta que lo que las fuentes gubernamentales negaban reiteradamente y calificaban de histeria de la derecha e incluso de deseos de impedir la paz corresponde exactamente a la realidad. Y lo más EDURNE probable es que, además URIARTE de la revelación de los propios terroristas, exista hasta documento escrito. El precio político ha dejado de ser una fantasía de malpensados y antigubernamentales o una ambigua y vaga promesa de futuro que los socialistas habrían insinuado a ETA para engañarla. Esa supuesta alucinación de los irreductibles resistentes a ETA, afectados, los pobres, por tantos años de movilización antiterrorista, figura en un pacto secreto realizado entre el Gobierno y ETA justo un mes antes de la tregua. Para todos esos despistados, ingenuos o sectarios que el pasado día 29 de junio no quisieron enterarse de que el respeto a la libre decisión de los vascos al que se refería Zapatero es la exigencia esencial de ETA, Gara nos explica el origen de esa frase. Estaba en el acuerdo alcanzado con el Gobierno en febrero. Y Zapatero no la articula el día 29 por casualidad, sino porque era parte del compromiso, la parte esencial para ETA. Y se acordó un mes antes de la declaración de tregua, y no hace dos semanas. El precio político tiene una extremada gravedad en cualquiera de las dos fechas. Pero el conocimiento de que fue pactado hace seis meses añade agravantes a la mentira. Porque ya no caben excusas con eso de los juicios de intenciones malsanos que nos atribuían a algunos los portavoces gubernamentales. Hablamos de hechos que ya se han producido. Y esos hechos revelan que todo el discurso gubernamental sobre el proceso de paz es falso, que el Gobierno no ha contado la verdad a los ciudadanos. No hay una ETA derrotada que renuncia a la violencia y un Gobierno que exige, verifica y actúa a continuación con generosidad. El proceso es exactamente al revés. Hay un Gobierno que ofrece previamente pagos políticos a ETA y una ETA que deja de matar a cambio de esa oferta. Y si el precio del derecho de decisión es ya un atentado contra las reglas democráticas, los restantes compromisos gubernamentales no le van a la zaga: paralización de las detenciones, vista gorda frente a las actividades del brazo político e inclusión de Navarra en los acuerdos. Supongo que, a pesar de la acumulación de las evidencias, todavía quedan a estas horas algunos de esos del pero debo creer a mi presidente Espero que le pidan al menos algunas explicaciones. ¿P El PP exige a Zapatero que explique su negociación ilegal con ETA Acebes habla de proceso- trampa tras las revelaciones de Gara b El primer partido de la oposición quiere que el presidente del Gobierno aclare en el Congreso lo que está ocultando a los ciudadanos CRISTINA DE LA HOZ MADRID. El término tregua- trampa del que habló entre 1998 y 1999 el entonces ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja- -en referencia a la tregua unilateral e indefinida de ETA- se ha convertido ocho años después en el procesotrampa definición que acuñó ayer el número dos del PP, Ángel Acebes. Así se refirió al alto el fuego de ETA como culminación de una negociación secreta e ilegal con el Gobierno, al margen de la ley como confirma, dijo, la información publicada por Gara Es imprescindible que Zapatero explique de una vez por todas lo que está ocultando a los ciudadanos y que desmienta las graves noticias exhortó el dirigente popular en una comparecencia ante la prensa tras la reunión del comité de dirección del partido, destinado a analizar la reunión entre el PSE y Batasuna. Sin embargo, la información de Gara se convirtió en el eje del discurso popular por entender que viene a confirmar que se van cumpliendo los peores augurios según Acebes. Listado de compromisos En este sentido, recordó que a pesar de la negativa presidencial respecto a que exista ningún acuerdo con ETA- -Rodríguez Zapatero se lo dijo así a Rajoy en la reunión que mantuvieron el 28 de marzo- Gara detalla los compromisos alcanzados, esto es, el derecho a decidir de los vascos (al que se refirió el jefe del Ejecutivo el 29 de junio) la creación de una mesa de negociación (esta vez la alusión fue de Patxi López tras reunirse con Arnaldo Otegi) la normalización de Batasuna; la disolución del Estado de Derecho y, por último, la negativa presidencial, acusó Acebes, a zanjar el debate sobre Navarra El PP quiere que el presidente del Gobierno dé cuenta en el Congreso de sus compromisos con ETA o, tal y como dijo el número dos del PP, que explique de la a a la zeta lo que está haciendo También acusó a Zapatero de no cumplir su palabra y enumeró esos supuestos incumplimientos: primero la paz y luego la política compromiso de información puntual a Rajoy, convocatoria del Pacto Antiterrorista y petición de autorización al Congreso. Barreda y Barrio después de presentar la denuncia en el TSJPV TELEPRESS Los populares vascos denuncian a los participantes en la cita PSE- Batasuna M. L. G. F. BILBAO. El secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, y su portavoz, Leopoldo Barreda, presentaron ayer una denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco contra los participantes en la reunión PSE- Batasuna. La denuncia señala que los socialistas Patxi López y Rodolfo Ares pueden haber cometido un delito de desobediencia al negarse abiertamente a dar cumplimiento a las resoluciones judiciales y otro de quebrantamiento de medida cautelar. En el texto se acusa a Arnaldo Otegi, Rufi Etxeberría y Olatz Dañobeitia de los mismos delitos y se afirma que todos los participantes en el encuentro son conocedores de forma especial y cualificada de la sentencia del Supremo sobre la disolución de Batasuna y de las medidas cautelares impuestas por la Audiencia Nacional. Barrio no descartó que la denuncia se pueda extender a otros políticos que también se reúnan con Batasuna y subrayó la relevancia de la reunión del pasado jueves. Ayer, el presidente del Supremo y del CGPJ, Francisco José Hernando, recordó que Batasuna fue ilegalizada por una sentencia firme y que esa resolución sigue teniendo hoy plena actualidad y autoridad