Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
40 MARTES 4 7 2006 ABC Madrid La capital se postula como sede olímpica en 2016, justo al año de la decepción en Singapur El alcalde anuncia un pleno este jueves para solicitar oficialmente que Madrid sea candidata b La oposición apoya el proyecto pero pide participar tanto en la toma de decisiones como en la elección del equipo que se encargará de llevarlo adelante SARA MEDIALDEA MADRID. Ayer hizo un año que el alcalde Alberto Ruiz- Gallardón viajó en un avión rumbo a Singapur, en pos del sueño olímpico. 365 días después, ha vuelto a emprender el viaje, aunque de modo simbólico: haciendo pública su decisión de que Madrid concurra como candidata a sede para los Juegos de Verano de 2016. El anuncio oficial se escenificará el jueves, día 6, justo un año después de que la capital de España quedara fuera de la carrera. Ruiz- Gallardón ha convocado para ese día un pleno extraordinario en el que hará oficial, con la solemnidad debida, el nuevo intento olímpico de Madrid. El anterior también se inició en un pleno: el de 21 de septiembre del año 2000, con la unanimidad de todos los grupos políticos; la misma de la que gozará el proyecto Madrid 2016. Las razones para esta decisión son muchas: de oportunidad, de conveniencia de rentabilizar los buenos resultados obtenidos en Singapur... pero también ha tenido muy en cuenta el alcalde la fuerza del deseo de los madrileños: ese espíritu olímpico que continúa vivo. El alcalde y las líderes de la oposición en el Ayuntamiento, en total unidad tras pasar Madrid 2012 su primer corte ral, y empezar por los nombres de los responsables del proyecto olímpico. El PSOE no va a adherirse ni a asomarse a la iniciativa que presente el equipo de gobierno, sino que vamos a estar presentes en las decisiones que afecten a todo el proyecto olímpico porque es un proyecto de país Todas estas exigencias las planteará por escrito, declaró a Ep. El mismo temor a que se intente un uso electoral de la candidatura lo manifestó la portavoz de IU, Inés Sabanés: ofreció apoyo a cambio de adquisición de compromisos reales por parte del equipo de Gobierno y a la exclusión total de esta candidatura como instrumento electoral Entre los primeros, están la buena imagen que Madrid dejó ante el Comité Olímpico Internacional, tanto por la solidez de su propuesta como por la unidad de acción de todos los estamentos del gobierno en torno a la candidatura. Otra ventaja es el diseño del proyecto olímpico: deportistas y expertos coincidían en destacar el lujo de tener la Villa Olímpica a 500 metros del Estadio Olímpico. JAIME GARCÍA Apoyo matizado Los tres portavoces de los grupos políticos del Ayuntamiento se manifestaron a favor de la decisión, aunque su posición de arranque no es exactamente la misma. Manuel Cobo, el vicealcalde y portavoz popular, destacó que la apuesta vuelva a ponerse en marcha justo un año después de aquel 6 de julio de 2005 en el que Londres resultaba elegida sede para los Juegos de 2012 El respaldo ciudadano e institucional que recibió entonces- -dijo- la ilusión colectiva que despertó y la avanzada ejecución del proyecto están también en el origen del deseo de presentar una nueva candidatura También el PSOE apoyará el proyecto Madrid 2016, dijo ayer la portavoz de este grupo, Trinidad Jiménez. No obstante, exigió al alcalde, Alberto RuizGallardón, que no utilice los actos que tengan que ver con la formalización de la candidatura como elemento electoral. Jiménez quiere que quede claro lo que es una gran verdad: que el proyecto olímpico es de todos los grupos políticos porque es un proyecto de ciudad, y no de un partido o de un alcalde. El consenso debe ser, opina, gene- Consensuar el equipo Su fórmula: un grupo de trabajo que, desde el día del pleno hasta el 26 de julio, concrete y defina la estructura y los detalles de la candidatura olímpica. También pide consenso para el nombramiento de los responsables de primer nivel de la candidatura. Mientras el Gobierno municipal intenta que la oposición supere su desconfianza, continúa adelante con sus planes olímpicos. De un lado, desarrollando un proyecto que estaba muy avanzado cuando la asamblea del COI en Singapur lo frustró; de otro, potenciando los pros e intentando neutralizar los contras Manuel Cobo apoya repetir el intento olímpico por el respaldo ciudadano y la avanzada ejecución del proyecto Desde PSOE e IU formulan su temor a que se intente un uso electoral de la candidatura El panorama de rivales que se presenta en este nuevo intento no es nada flojo Y también a su favor juega lo avanzadas que están las principales instalaciones olímpicas: el Anillo se está ejecutando en una primera fase y se terminará en 2008, al tiempo que el Centro de Deportes Acuáticos. También la Caja Mágica -centro de tenis- -se construye en la actualidad: deberá estar lista y funcionando en octubre de 2008. Están listos el Madrid Arena y el Palacio de Deportes de la Comunidad. Faltarían, además de la propia Villa Olímpica, el Pabellón de Deportes cubiertos y algunas instalaciones como las dedicadas a béisbol, tiro, velódromo o canal de remo. No repetir continente Pero también hay zonas de sombra en la candidatura. Una de ellas, y no menor, se refiere a una norma no escrita según la cual los Juegos Olímpicos nunca celebran dos ediciones consecutivas en el mismo continente. Esto perjudicaría a Madrid, dado que en 2012 se celebrarán en Londres. Sin embargo, hay voces que discrepan de esta opinión: consideran que los Juegos, en un mundo globalizado como el actual, deben diferenciarse por sus proyectos y sus estilos, más que geográficamente. En este sentido, apuntan que unas Olimpiadas celebradas en una ciudad de cultura anglosajona, como la capital británica, poco o nada tendrían que ver con los que organi-