Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 30 6 2006 Madrid 41 Las víctimas de De Mingo empiezan hoy a cobrar las indemnizaciones ABC MADRID. Las víctimas de la doctora Noelia de Mingo, la médico residente de la Fundación Jiménez Díaz aquejada de esquizofrenia paranoide que, en abril de 2003, mató a tres personas e hirió a siete más, recibirán desde hoy cheques con indemnizaciones de hasta 1.200.000 euros. La Audiencia de Madrid reconoció sus secuelas físicas y psicológicas. Según informaron a Ep fuentes jurídicas, el fallo que absolvía penalmente a De Mingo, pero que la condenaba a 25 años en un centro psiquiátrico penitenciario, no ha sido recurrido por las partes, por lo que ya se considera firme. La Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial ha convocado a partir de las 9 de la mañana a todas las personas a las que la sentencia reconoce una indemnización. El dinero consignado procede del que correspondía abonar a Mapfre, la aseguradora de la Fundación Jiménez Díaz, hasta alcanzar la cifra de 1,2 millones de euros. A pesar de ello, las indemnizaciones que deberán percibir los heridos y los familiares de los fallecidos supera en 301.666 euros la citada cifra. Será De Mingo, después de que un tribunal investigue sus bienes, quien tenga que pagarlos. Si no pudiera hacerlo, por insolvencia, la clínica los abonará, como responsable civil subsidiaria. La filtración de un examen de inglés en una oposición obliga a repetirlo Los 1.750 candidatos a 75 plazas deberán realizar de nuevo la prueba b Una academia de preparación realizó el ejercicio práctico pedido en la oposición días antes de que esta se desarrollara y Educación se ha visto obligada a intervenir M. ASENJO MADRID. El ejercicio práctico de las oposiciones para profesor de Inglés de Secundaria de la Comunidad deberá repetirse el próximo 7 de julio, ya que, según las denuncias de varios opositores y del sindicato FETE- UGT, la prueba se había realizado previamente en la academia de preparación Magíster. En total, son 1.750 opositores, que se disputan 75 plazas, los que serán llamados de nuevo a realizar el ejercicio, ya que la Consejería de Educación lo ha invalidado ante la filtración. Según un comunicado de FETEUGT, la mencionada prueba es elaborada por la Comisión de Selección, órgano que coordina a los 15 tribunales de esta especialidad e integrado por cinco presidentes (el del número 1 y de cuatro más) Hasta el día del examen, los únicos conocedores de la misma son los miembros de la Comisión advierte el sindicato, al tiempo que concluye que a través de alguno de ellos debe haberse producido la filtración El sindicato denunció el pasado 27 de junio ante la Comisión Permanente de Seguimiento del Acuerdo Social, la presencia de preparadores de oposiciones en los diferentes tribunales, sin que se produjera abstención de los mismos y sin que la Consejería emitiese más instrucciones que cambiar de tribunal a los vocales o presidentes cuan- El texto filtrado y propuesto por la academia de preparación a sus alumnos do se había producido alguna causa de abstención Así las cosas, la organización denunciante ha pedido ha Educación una investigación urgente que aclare cómo es posible un hecho como éste y la depuración de las responsabilidades pertinentes Además, exige la aplicación estricta del decreto en los supues- ABC La Comunidad no se responsabiliza de velar por el orden en los autobuses M. A. MADRID. El vicepresidente primero de la Comunidad, Ignacio González, condenó ayer la agresión sufrida por un conductor de autobús de la línea nocturna Madrid- Navacerrada y consideró que deben ser los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado los que velen para que no se produzcan alteraciones de orden público. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, González dijo que el Gobierno regional ha introducido medidas de refuerzo de seguridad importantes en el transporte público, aunque es a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a los que le corresponde fundamentalmente el control de la seguridad y el orden público. No obstante, advirtió de que si hay posibilidad de reforzar al seguridad, no existe ningún inconveniente que se extienda a los buhometros. tos de abstención de los miembros de los órganos de selección. Por su parte, fuentes de la Consejería de Educación señalaron que cuando este departamento ha tenido noticia de que uno de los textos del segundo examen coincidía con el que se había dado en una academia, se ordeno a la inspección que investigara. El Supremo confirma el pago de más de 150.000 euros del Gregorio Marañón a una parapléjica ABC MADRID. El Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid en febrero de 1999 por la que se condenaba a dos cirujanos del Hospital Gregorio Marañón y al propio centro a indemnizar con 151.304 euros a una mujer que quedó parapléjica tras ser sometida a una operación, informa Ep. La intervención, concretamente, consistía en introducirle un injerto entre dos vértebras para aliviarle una compresión medular. Los médicos encausados le colocaron un injerto de tamaño menor del debido, lo que provocó las lesiones. La sentencia ahora confirmada estimó el recurso interpuesto por la mujer contra una resolución jurídica dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Madrid, que rechazó la indemnización al entender que la operación se efectuó conforme a la praxis médica, mientras que la paciente no había acreditado que fuera incorrecta. La víctima ingresó en Urgencias del Gregorio Marañón el 20 de julio de 1989, donde los neurólogos le diagnosticaron una artrosis con compresión medular entre dos vértebras y subluxaciones cervicales. Dado que no mejoró con el tratamiento, en diciembre de ese año, fue ingresada para ser operada. Los dos médicos demandados, Rafael C. y Rosario G. practicaron a la paciente una descompresión cervical y le colocaron un injerto, aunque, tras salir de la anestesia, se comprobó que la mujer presentaba cuadriplejia, por lo que fue operada de nuevo. La parálisis persistió, pese a que la enferma fue operada una vez más en 1991, quedando con atrofia de miembros superiores, dolor, marcha autónoma, aunque dificultosa, y alteraciones del sentido del tacto. En coincidencia con el tribunal de apelación, el Supremo considera que sí existió responsabilidad de los médicos, porque, según los informes periciales, el injerto introducido fue de tamaño inferior al debido, lo que produjo que se desplazara. Esto originó la compresión de la médula. La resolución del Alto Tribunal subraya que la Sala no practicó prueba alguna para estimar que no concurrió negligencia por parte de los médicos, sino que, muy al contrario, parece que la delicadeza y precisión con que este tipo de intervenciones deben realizarse resultan incompatibles con una inadecuación del tamaño del injerto aplicado que permita un desplazamiento de tan graves consecuencias