Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 23 6 2006 Nacional 25 El administrador judicial cifra el agujero de Fórum entre 2.700 y 3.400 millones El fiscal advierte que destruyeron pruebas y que podrían huir, por lo que pide que sigan en prisión b Un Juzgado de lo Mercantil de Madrid declara la quiebra de la empresa y nombra un administrador concursal del que formará parte la Agencia Tributaria N. V. N. C. P. C. MADRID. El administrador judicial de Fórum Filatélico ha cifrado el agujero patrimonial de esta empresa, intervenida el pasado 9 de mayo, entre 2.700 y 3.400 millones de euros a diciembre de 2005. Así lo aseguró ayer el fiscal Anticorrupción Alejando Luzón en la vista pública en la que la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional estudió el recurso de cuatro directivos de la sociedad contra la decisión del juez Fernando Grande- Marlaska de mantenerlos en prisión. En el transcurso de esa vista, Luzón solicitó que todos ellos permanezcan encarcelados, no sólo por el riesgo de fuga- -pues se enfrentan a penas que pueden llegar a 12 años de prisión- sino porque hay constancia, dijo, de que han destruido documentos importantes con anterioridad a la intervención judicial. En este sentido, el fiscal recordó que en los días previos a la misma, se intercambiaron correos electrónicos alertando de la operación que iba a llevar a cabo la Audiencia Nacional. El fiscal, que basó su intervención en el contenido del informe que el administrador judicial remitió al juez instructor, aseguró que los responsables de la compañía apenas invirtieron en sellos- -sólo lo hicieron para cubrir las apariencias- de forma que la mayor parte de su dinero lo destinaron al mercado inmobiliario (Fórum poseía más de 600 locales repartidos por toda España, especialmente en la provincia de Málaga) De ahí que se hable de un presunto blanqueo de capitales que, por contra, no sería imputable a los responsables de Afinsa, a quienes el magistrado Santiago Pedraz dejó en libertad. Además, Luzón calificó de especialmente indignante el engaño de la empresa filatélica por el perfil del cliente, en la mayor parte de los casos, jubilados que invierten sus ahorros en sellos. La cifra de afectados por esta presunta estafa asciende a 220.000. Por su parte, la defensa de los responsables de Fórum rechazó que existan riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, pues tanto la empresa como sus cuentas ya están intervenidas judicialmente. En relación con el agujero patrimonial, el abogado reconoció su imposibilidad de rebatir la cifra pues no tiene acceso a la contabilidad de la empresa intervenida. El letrado cuestionó el valor liquidativo atribuido a la sociedad, que consideró sorprendentemente bajo al igual que la tasación de los sellos- -que se ha cifrado en 400 millones de euros- y apuntó que la compañía se basó en catálogos internacionales que fijaban un valor superior En quiebra Al mismo tiempo, el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid ha declarado la situación de quiebra (técnicamen- te, concurso necesario) de Fórum, lo que supone que los propietarios de la sociedad no podrán administrar ni disponer de su patrimonio, facultades que pasarán a manos de los administradores concursales que el juez nombra en esa misma resolución y entre los que habrá un representante de la Agencia Tributaria. El juez de lo Mercantil ordena poner su decisión en conocimiento de Fernando Grande- Marlaska, que se anuncie la declaración del concurso en el BOE y que se publique en dos diarios de tirada nacional. Además, emplaza a los acreedores de Fórum para que comuniquen a los administradores los créditos. Los argumentos del fiscal Riesgo de fuga. El representante del Ministerio Público defendió la permanencia en prisión de los cuatro directivos de Fórum Filatélico detenidos por la estafa. Alejandro Luzón señaló que existe riesgo de fuga, pues se enfrentan a penas de cárcel que pueden alcanzar los 12 años. Destrucción de pruebas. Otro argumento para no excarcelar a los directivos de Fórum es la posibilidad de que intenten destruir pruebas documentales, tal y como hicieron antes de que el juez Grande- Marlaska decretara la intervención judicial de la sociedad. Días antes de acordarse esta medida, los imputados se intercambiaron correos electrócicos para alertar de la operación que estaba desarrollando la Audiencia Nacional. Inversión en bienes inmuebles. La investigación ha destapado que los directivos de Fórum apenas invirtieron en sellos y que dirigieron ssu fortuna a la compra de bienes inmuebles. Los afectados de la estafa filatélica se concentraron recientemente en Madrid CHEMA BARROSO Marlaska investigará parte del caso Ballena blanca por su conexión con la estafa filatélica ABC MÁLAGA. El juez de Marbella Miguel Ángel Torres, encargado del caso Ballena Blanca -la mayor investigación abierta en España contra el el blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico- anunció ayer que se inhibe en favor de la Audiencia Nacional de la parte del proceso que se relaciona con la presunta estafa atribuida a Fórum Filatélico, aunque sí seguirá con la instrucción del resto de ese procedimiento. La decisión de Torres se produce a petición de la Fiscalía, que justificó la necesidad de centralizar la investigación en la Audiencia Nacional con el fin de hacerla más efectiva. Así, todo lo referido al delito de blanqueo de capitales relacionado con Fórum Filatélico será investigado directamente por el juez Fernando Grande- Marlaska. El nexo entre la estafa filatélica y la trama de blanqueo desarticulada en Marbella lo constituye la empresa Grupo Unido de Proyectos y Operaciones, propiedad exclusiva de Fórum Filatélico, Hasta el momento, este caso no ha- bía podido trasladarse a la Audiencia Nacional puesto que no afectaba a más provincias que Málaga. En cuanto a la presunta estafa de Fórum, la Fiscalía Anticorrupción, que presentó en abril de 2006 una querella por estafa, blanqueo de capitales, administración desleal e insolvencia punible, contra el consejo de administración de la sociedad, examina la conexión entre agencias inmobiliarias a cargo de algunos de los proveedores de sellos y varias ventas consideradas sospechosas Entre otras líneas de investigación, Anticorrupción trata de averiguar el motivo por el que un pedido de sellos pasó hasta en nueve ocasiones por la aduana de Holanda; también intenta verificar si los pagos por esos sellos se depositaban en paraísos fiscales o se destinaron a financiar redes del crimen organizado.