Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 Nacional EL DEBATE SOBRE LA NEGOCIACIÓN CON ETA SÁBADO 17 6 2006 ABC Marlaska prohíbe la manifestación de Batasuna, otra vez contra el criterio fiscal La mesa política a la que se refiere el lema está auspiciada por ETA b Una vez más el Ministerio Públi- Lo que Batasuna no puede hacer El auto de suspensión de actividades de la formación ilegalizada dictado en enero por Grande- Marlaska establecía, entre otras, las siguientes prohibiciones: 1) Participar como partido, organización o grupo en cualquier actividad o ámbito nacional o internacional, público, privado o institucional 2) Convocar manifestaciones, concentraciones, caravanas o cualquier otro acto público o asistir a los mismos 3) Efectuar cualquier tipo de actividades propagandísticas, instalación de signos, utilización de espacios o elementos identificativos del grupo o partido cuya actividad se suspende independientemente de las fórmulas empleadas para ponerla en conocimiento de la autoridad gubernativa (la comunicación de este acto se hizo en nombre del sindicato LAB) se encuentra auspiciada por la formación ilegalizada. El juez da un paso más y asegura que LAB no ha realizado ruedas de prensa suficientemente expresivas sobre la razón y circunstancias de la manifestación y en este punto recuerda la posible instrumentalización de este sindicato por parte de Batasuna y de ETA. co no ve delito en lo que el juez considera una vulneración del auto de suspensión de actividades de la formación ilegalizada NATI VILLANUEVA MADRID. La Fiscalía de la Audiencia Nacional recibió ayer un nuevo revés por parte del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande- Marlaska, quien, a veinticuatro horas del inicio de la manifestación de Batasuna en Pamplona, decidió prohibirla al considerar que se encuadra en los supuestos enumerados en el auto de suspensión de actividades que él mismo dictó en enero. El magistrado señala que el propio lema del acto Mesa para la resolución ya! Euskal Herria- decisiónacuerdo hace referencia a las pretensiones de constituir la denominada mesa política auspiciada por el frente militar de ETA Minutos antes de que el juez tomara esta decisión, a instancias de las dos acusaciones populares (AVT y Dignidad y Justicia) el Ministerio Público volvía a informar en contra de la prohibición del acto, al considerar que ni el objeto de la convocatoria ni las pancartas o lemas que en principio se van a utilizar tienen naturaleza delictiva El fiscal mantiene esta postura pese a reconocer que Batasuna es una de las convocantes, pues afirma que la manifestación ha sido auspiciada por dos clases de organizaciones: alguna de ellas legales y otras sujetas en principio a la medida de suspensión provisional Pero lo que en realidad lleva a la Fiscalía a oponerse a esta prohibición es que no hay constancia de que la convocatoria pretenda transmitir o difundir a la opinión pública mensajes de enaltecimiento o justificación de la actividad terrorista. Sin embargo, entre los supuestos de prohibición enumerados en el auto de suspensión de actividades de Batasuna no se requiere en ningún momento que de una mera convocatoria de Batasuna haya que inferir delitos de terrorismo, sino que lo que Grande- Marlaska prohibía era convocatoria en sí. Respecto de las actividades que se suspenden a Batasuna y cualquier sucedáneo que intente sustituirla o que ya lo haya hecho- -señalaba la resolución de enero- -la medida fijada se concreta en la suspensión de la capacidad de convocar manifestaciones, concentraciones, caravanas o cualquier acto público o de asistir a los mismos Es precisamente este auto, que hace sólo cinco meses la Fiscalía suscribía de principio a fin, en el que se ha basado GrandeMarlaska en las resoluciones que ha dictado desde enero (esta es la cuarta vez que prohíbe un acto antes de que se celebre) Y también lo hizo ayer. En un auto de cinco folios, el magistrado menciona varias informaciones publicadas en Gara que le llevan a concluir que Batasuna era una de las convocantes de la manifestación, que Urrusolo, procesado por pertenencia a ETA y amenazas a funcionarios de prisiones N. V. MADRID. Otra de las decisiones que tomó ayer Grande- Marlaska fue procesar al etarra Joseba Urrusolo Sistiaga por un nuevo delito de pertenencia a ETA (por el que ya fue condenado) y otro de amenazas a funcionarios de prisiones. Respecto a este último, el juez señala que De nuevo Olano y Barrena Además, señala que el salón del hotel en el que se llevó a cabo la convocatoria de la manifestación fue reservado por Ángel María Elkano, miembro de la mesa nacional de Batasuna. Fueron coprotagonistas de otras convocatorias Juan María Olano y Pernando Barrena, ambos imputados y en libertad bajo fianza en esta causa. Las organizaciones que están detrás de esta manifestación anunciaron su intención de mantenerla hasta que el Tribunal Superior de Justicia de Navarra resuelva el recurso que han presentado contra la decisión del juez. el 12 de julio de 2005, cuando el etarra se encontraba en su celda y los funcionarios estaban repartiendo el correo, los periódicos y la cena, Urrusolo, conociendo que el colectivo de dichos funcionarios se encontraba señalado por ETA les dijo: Ustedes están aquí para servirnos, para eso coméis de nues- tros impuestos. Así que recoja el paquete de periódicos y me lo entrega en la mano si no quiere tener problemas con nosotros ya saben de qué les hablo, perro En cuanto al delito de pertenencia, el juez considera que en su caso se da una renovada decisión de integrarse otra vez en una banda terrorista Usabiaga reitera las presiones al Gobierno para que legalice a Batasuna ABC EFE SAN SEBASTIÁN. Suma y siguen las exigencias y presiones de la izquierda abertzale al Gobierno y al PSOE. Ayer, de nuevo, el secretario general del sindicato LAB, Rafael Díez Usabiaga, dijo que la responsabilidad de la legalización de Batasuna corresponde a quienes apoyaron la ley de Partidos. El dirigente sindical dijo que la izquierda abertzale está esperando poder actuar en política con total normalidad En este sentido, afirmó que la pelota no está en su tejado por lo que instó al PSOE a dar pasos al respecto. En esta línea, manifestó que el PSOE sufre una esquizofrenia en la actual coyuntura política debido a que en su momento dieron cobertura a la ley de Partidos y hoy están condicionados por la misma y por la lectura que hacen determinados ámbitos judiciales