Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 14 6 2006 Nacional 19 EL DEBATE SOBRE LA NEGOCIACIÓN CON ETA Ibarretxe presiona al juez para que diga en la Cámara vasca por qué lo cita El CGPJ apoya al presidente del TSJPV y estudia medidas contra el Ejecutivo b El órgano de gobierno de los OTRA ESTATUA DE FRANCO D jueces estudia si la petición para que el magistrado comparezca en el Parlamento vasco menoscaba la independencia judicial M. LUISA G. FRANCO BILBAO. El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, recordó ayer al Gobierno vasco que también le afecta el sometimiento de todos a la ley. Ello después de las críticas realizadas por la portavoz del Ejecutivo, Miren Azkarate, a la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de admitir a trámite la querella del Foro Ermua contra el lendakari, Juan José Ibarretxe, por haberse reunido el pasado 19 de abril con Batasuna. El Gobierno vasco, además de esas críticas, pidió la comparecencia ante el Parlamento de Vitoria del presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Fernando Ruiz Piñeiro, para reclamarle explicaciones por la decisión judicial. El portavoz del Consejo General comentó al respecto que cuando se le comunique esa petición de comparecencia en la Cámara estudiará si menoscaba la independencia judicial y si es necesario adoptar medidas para recuperar esa independencia dada la gravedad de las acusaciones vertidas En la rueda de prensa posterior al consejo de Gobierno, la portavoz del Ejecutivo de Ibarretxe, Miren Azkarate, acompañada por los consejeros de Justicia y Urbanismo, Joseba Miren Azkarate Portavoz del Gobierno vasco Es una vergüenza jurídica ¿Dónde se ha visto que llevar a cabo un diálogo para conseguir la paz esté penado por la ley? Enrique López Portavoz del CGPJ Hay algunos poderes a los que les estorban el Poder Judicial y el Estado de Derecho de medidas cautelares. Sin embargo, la portavoz del Gobierno vasco se preguntó dónde se ha visto que llevar a cabo un diálogo para conseguir la paz esté penado por la ley y consideró gravísimo que la ley española pretenda homologarse a las europeas cuando existen leyes que posibilitan que un presidente del Gobierno pueda ser acusado de delito por el simple hecho de mantener encuentros con agentes políticos y con personas que se encuentran en pleno ejercicio de sus derechos y deberes fundamentales con el encomiable objetivo de consolidar un proceso de paz Los consejeros se autoinculpan Miren Azkarate anunció que la totalidad de los miembros del Gobierno vasco habían decidido autoinculparse en el procedimiento penal abierto contra Ibarretxe, para expresar su indignación por la admisión a trámite de la querella contra el lendakari, que será recurrida. Precisamente ayer el portavoz del Consejo del Poder Judicial recordó al Gobierno vasco que en un Estado de Derecho, si no se está de acuerdo con una decisión judicial, se debe interponer un recurso contra su resolución y censuró las críticas del Ejecutivo de Ibarretxe, que tildó de muy graves e irresponsables Enrique López aseguró asimismo que las críticas vertidas contra el magistrado del caso Ibarretxe muestran que hay poderes a los que les estorban el Poder Judicial y el Estado de Derecho y que lo que persiguen es deslegitimar el Poder Judicial en el País Vasco Azkarraga, de EA, y Javier Madrazo, de IU- EB, respectivamente, calificó la causa incoada contra el lendakari de vergüenza jurídica y acusó al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de quebrar irresponsablemente la separación de poderes Azkarate responsabilizó además en última instancia al PP y al PSOE por haber aprobado la ley de Partidos, que, según el Gobierno vasco, es es una aberración política y democrática El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco consideraba en el auto hecho público el pasado viernes que la reunión del lendakari Ibarretxe con los dirigentes de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi, Pernando Barrena y Juan José Petrikorena, los tres en libertad bajo fianza, pudo constituir un delito de desobediencia y otro de quebrantamiento Justicia dice que se esforzará con los abogados del 11- M MADRID. El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, rechazó ayer la pretensión de los abogados del turno de oficio que defienden a los procesados por el 11- M de cobrar 60.000 euros por su trabajo, aunque les ofreció una subida muy sensible en su retribución, dada la entidad del caso. El ministro mantuvo que los letrados están pidiendo un incremento próximo al cien por cien que carece de sustento legal y que supone una grave desigualdad respecto a otros casos a cargo del turno de oficio. CHEMA BARROSO el mismo modo que algunos, bastantes, hemos hecho la crítica de la izquierda y de nuestros compromisos personales como militantes en aquella, no habría estado mal que hubieran hecho lo propio respecto al franquismo aquellos que estuvieron vinculados a él y que dejaron de estarlo al llegar la transición a la democracia. Si esto hubiera sucedido, quizá no habría habido tanto iconoclasta... tardío. Porque es evidente que algunos tienen una necesidad compulsiva de derribar estatuas de Franco. Se debe a que con ello tratan de hacer saltar a los que oculCESAR ALONSO tan vergonzantemenDE LOS RÍOS te sus viejas fidelidades al franquismo y que, a su juicio, están en las filas del PP. Es verdad que los eurodiputados que han pedido la retirada de la estatua de Franco de la Academia de Zaragoza saben que el PSOE (al que deben su escaño) está lleno de franquistas. Cada vez menos. Las leyes de la vida. Y saben hasta qué punto un buen número de los escritores, profesores, periodistas... que han apoyado y apoyan al PSOE de forma orgánica, o de un modo más laxo, o fueron franquistas o colaboracionistas en el sentido más estricto del término. ¿Quiénes habrían tenido más obligación de hacer la autocrítica o simplemente de explicar en voz alta su evolución? ¿Los que pasaron del franquismo a UCD, a Alianza Popular, al Partido Popular, o los que recalaron en el PSOE, en el PCE o incluso en la extrema izquierda? Que de todo ha habido... Prosoviéticos de última hora que habían vivido en las covachuelas de gobiernos civiles o editoriales oficialistas. Y ¿qué decir de los que defienden la ruptura de la nación después de haber izado la bicolor en los claros amaneceres y haberla arriado en los melancólicos crepúsculos vespertinos? Yo echo en falta especialmente la reflexión de aquellos que iban a estar en los partidos conservadores y democráticos. Deberían haber sabido que, por muchas razones, estos requerían de una clarificación ideológica especial. Recientemente recibí una carta de Óscar Alzaga en la que se lamentaba, con razón, de la falta de información sobre nuestra historia más inmediata y de las fatales consecuencias que podrá tener en los chicos jóvenes. Yo sigo echando en falta una biografía de Franco, así como las memorias de gentes que vivieron tan intensamente el franquismo, como Martín Villa, y, sobre todo, las de aquellos que sin haber estado vinculados al Movimiento eligieron la militancia en un partido conservador en el que lógicamente iban a abundar los franquistas. De lo contrario, se saldrán con la suya los iconoclastas y políticos como Mayor Zaragoza.