Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 8 6 2006 Nacional 21 El CGPJ descarta abrir expediente a Del Olmo por falta muy grave y pide más datos Quiere saber si la salud del juez influyó en la excarcelación por error de un preso b La Comisión Disciplinaria ha Policías españoles ayudan a investigar el asesinato del primer ministro libanés ABC MADRID. Nueve expertos de la Policía han regresado a España tras permanecer casi un mes de estancia en Beirut para participar en la investigación del atentado que costó la vida al ex primer ministro libanés Rafic Hariri. Los agentes trabajaron a cargo de una comisión de la ONU que ha de entregar sus conclusiones el próximo día 15. El equipo estaba compuesto por siete miembros de la Policía Científica, expertos en balística, explosivos, inspecciones oculares y análisis químico de explosivos, y dos agentes especialistas en desactivación de bombas (Tedax) Durante su estancia en la capital de El Líbano, adonde llegaron el pasado 9 de mayo, los agentes españoles han completado los estudios de la Policía libanesa en el lugar del atentado informó la Policía. Hariri murió el 14 de febrero de 2005 al estallar un coche bomba al paso de su convoy, en el centro de Beirut, en un atentado que costó la vida de otras 20 personas y cuya autoría investiga desde mayo de 2005 una comisión encargada por la ONU. Un informe preliminar de la comisión, que ha denunciado obstrucciones a su trabajo, planteó que altos cargos libaneses y sirios estaban involucrados en el complot para asesinar a Hariri. solicitado informes médicos precisos así como otros para verificar la eficacia del control que Del Olmo lleva sobre los presos NIEVES COLLI MADRID. La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha retrasado hasta dentro de quince días su decisión sobre la apertura de expediente al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo por la excarcelación, como consecuencia de un error, de uno de los procesados del 11- M. La Comisión acordó por cuatro votos a uno solicitar nuevos datos para determinar con exactitud lo ocurrido, aunque fuentes del CGPJ indican que, de cara a la próxima reunión, parecen descartadas de antemano tanto la posibilidad de incoar expediente por falta grave como muy grave, y que todo parece indicar que la mayoría de los vocales de la Disciplinaria se inclinará por calificar los hechos como falta leve. Los hechos sobre los que el CGPJ quiere profundizar se refieren a dos aspectos muy concretos: de un lado, conocer si la situación personal y el estado de salud de Del Olmo fueron una causa determinante del error que llevó a la excarcelación de Saed el Harrak (el 27 de abril, Del Olmo solicitó una baja de tres semanas para ser operado de glaucoma, intervención de la que se recuperaba cuando, el 10 de mayo siguiente, Saed el Harrak fue puesto en libertad al haber vencido el plazo máximo legal de prisión preventiva sin que se acordara la prórroga) Para ello, el CGPJ ha solicitado informes médicos precisos De otro lado, la Comisión Disciplinaria quiere comprobar la eficacia del sistema utilizado por el juez de la Audiencia Nacional para controlar la situación de los de presos, por lo que solicita los listados informáticos de preventivos a disposición del Juzgado Central de Instrucción número 6, un informe al juez Félix Degayón (quien se hizo cargo del Juzgado para que Del Olmo pudiera dedicarse en exclusiva al 11- M) y otro complementario al secretario judicial. Juan del Olmo instruyó en exclusiva el 11- M durante dos años atención sólo puede ser calificada como falta muy grave o como falta leve. La primera de esas dos opciones- -incoar expediente por falta muy grave- -sólo la defiende el vocal Carlos Ríos, en cuya opinión es la única técnicamente posible, la única que encaja en los hechos, tal y como puso de manifiesto la Inspección con su propuesta del 24 de mayo. La LOPJ establece en su artículo 417.9 que deberá considerarse falta muy grave la desatención o el retraso injustificado y reiterado en la iniciación, tramitación o resolución de procesos y causas o en el ejercicio de cualquiera de las competencias EFE Fuentes del CGPJ señalan que la mayoría de la Disciplinaria ve con buenos ojos abrir expediente por falta leve judiciales Las fuentes citadas explican que el hecho de que Del Olmo se dedicara de manera exclusiva a investigar el 11- M puede ser considerado un elemento en su contra. Los otros cuatro miembros de la Disciplinaria- -Montserrat Comas, Agustín Azparren, Enrique Míguez y Ángeles García- -verían con buenos ojos una calificación de los hechos como falta leve, pues, según explican fuentes del CGPJ, entienden que en este caso la salud de Del Olmo puede constituir una circunstancia eximente, máxime si se tiene en cuenta que ni la fiscal ni el secretario judicial se dieron cuenta del error que provocó la excarcelación del procesado. La diferencia entre las sanciones previstas por la ley para un tipo y otro de falta es muy significativa. Así, las muy graves se castigan con suspensión, traslado forzoso o separación, y las leves con advertencia, con multa de hasta 300 euros o con ambas. El fiscal del Supremo admite que hubo falsedad documental en el caso Bono N. C. MADRID. La Fiscalía del Tribunal Supremo ha decidido recurrir la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó a tres policías por la detención ilegal de dos militantes del Partido Popular a los que se acusó de agredir a José Bono cuando era ministro de Defensa. La junta de fiscales del Supremo acordó ayer formalizar el recurso- -ya anunciado por la Fiscalía de Madrid- pero sólo por dos de los tres delitos de los que los agentes fueron considerados responsables. Así, el Ministerio Público recurrirá la sentencia en lo que se refiere a las condenas impuestas al inspector y al comisario jefe por un delito de detención ilegal y a este último por un delito de coacciones. El escrito de impugnación no afectará, sin embargo, a la pena de tres años de prisión que recayó sobre cada uno de los tres policías por falsedad documental. Otra propuesta de la Inspección La decisión de la Comisión Disciplinaria coloca en una complicada tesitura al Servicio de Inspección del CGPJ, que el pasado 24 de mayo propuso la apertura a Juan del Olmo de un expediente por falta muy grave de desatención y que ahora, a la vista de los nuevos informes solicitados, tendrá que elevar una nueva propuesta. Fuentes del CGPJ indican que los cinco vocales que integran la Disciplinaria sólo están de acuerdo en un punto: los hechos no constituyen falta grave pues existe un vacío legal y la des-