Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
44 Madrid DOMINGO 4 6 2006 ABC PECADOS CAPITALES MAYTE ALCARAZ EL LIBRO DE LA ESPERANZA E n el grupo municipal socialista hay cierta premura por conocer quién va a ser finalmente su candidato en las próximas elecciones de 2007. Trinidad Jiménez, entregada a la calle y a los ciudadanos (sin distinción, desde las de Perú y en compañía de Alan García, a las de Carabanchel, junto a los vecinos antiparquímetros) aguarda ya impaciente a que Zapatero santifique su nominación y le diga: no hay nadie que quiera este marrón y has de ser tú. A ella le gustaría que el visionario presidente hallara algún candidato para quemarse en la pira municipal madrileña, pero parece que va a ser que no. Mientras tanto, nadie duda de que la verdadera batalla electoral se librará entre Pedro Zerolo y Ana Botella, ambos responsables de la política social (el eje de la próxima campaña) de sus respectivos partidos, y cuyos debates a cara de perro en los Plenos del Ayuntamiento son antológicos por su virulencia y fuerza. Pero los nervios no son patrimonio de la orilla socialista. En el PP tampoco faltan, a cuenta de la guerra intestina que libran en la primera planta de Génova para hacerle la lista al Ayuntamiento a Alberto Ruiz- Gallardón. Ya nadie niega, y que los cuatro objetivos a defenestrar de esa candidatura son Manuel Cobo, Pedro Calvo, Pilar Martínez y Alicia Moreno. Ahí es nada. La columna vertebral del equipo del alcalde; todos ellos provenientes de la Comunidad y, por tanto, de vieja y estrecha relación con Gallardón, amén de su gran solvencia política. Pero ya hay nombres también para el recambio; dos de los diputados que quiere Aguirre colocar en la lista del regidor son Francisco Granados, actual secretario del PP madrileño, y Juan Soler, curiosamente antaño diputado de Gallardón en la Comunidad y hoy punta de lanza contra él. No parece que Gallardón vaya a aceptar esa imposición sin plantar cara, por lo que todos miran a Rajoy para que ejerza su liderazgo y medie en la polémica de gran calado que se avecina. Como se avecina una biografía autorizada de Esperanza Aguirre, la primera que se escribe de la actual presidenta de la Comunidad. Alguno de los compañeros de Aguirre que ha sido consultado para aportar datos y experiencias al libro dicen no reconocer a la Esperanza que dibuja la obra. Misterio. Médicos del hospital de Leganés, en una concentración en apoyo del responsable de Urgencias en 2005 ÁNGEL DE ANTONIO La Comunidad ve delito en la mala praxis de Leganés y exige responsabilidades al PSOE El PSOE acusa a Lamela de amoral por utilizar el asunto en su beneficio b La segunda batalla del caso Seve- Riesgo adicional de muerte Las dosis injustificadamente elevadas de medicamentos y en asociaciones potenciales peligrosas generaron en la mayoría de los casos analizados (73) un riesgo innecesario adicional de muerte a los pacientes Es una de las demoledoras conclusiones del informe del Colegio de Médicos. Otras son: Confunde sedación y cuidados paliativos. La primera está justificada para mejorar la situación de agonía de un paciente- -evitarle sufrimiento- la segunda, pretende mejorar su calidad de vida, no curar ni prolongarle ésa. Contraindicaciones. En cuatro historias la sedación estaba contraindicada. No había (no estaba documentada) la enfermedad terminal, por lo que debería haberse intentado un tratamiento curativo, en lugar de la sedación. Ésta eliminó la posibilidad de supervivencia que presentaran Tampoco estaba justificada en los 20 pacientes en coma. ro Ochoa empieza mañana, con la asistencia al juzgado de la presidenta del Colegio de Médicos y los peritos para que ratifiquen el informe M. J. ÁLVAREZ MADRID. Para todos los gustos. Así ha sido la interpretación del esperado y demoledor informe del Colegio de Médicos de Madrid que ayer se hizo público, y que determina que hubo irregularidades en las sedaciones practicadas a enfermos del servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés. Calificado de ambiguo y paradójico y de avalar la actuación de la administración en función de quién lo valore- -médicos del centro sanitario, oposición y Gobierno regional- el dictamen ha servido para dar satisfacción a todas las partes enfrentadas, como se pudo ver ayer, de nuevo. Encargado por el juez que instruye el caso de estas presuntas anomalías, a raíz de una denuncia anónima de marzo de 2005 que aludía a malas prácticas médicas y que desembocó, tras la primera inspección que se puso en marcha, en la destitución del responsable del servicio, Luis Montes. El estudio (el cuarto hasta la fecha) realizado por once expertos en calidad de peritos judiciales y no de parte, analiza 73 historias clínicas sospechosas de pacientes fallecidos entre septiembre de 2003 y marzo de 2005. El resultado de la investigación es taxativo: En 34 de ellas hubo anomalías, ya que las dosis eran injustificadamente altas y en asociaciones potencialmente peligrosas, generando un riesgo adicional de muerte a los pacientes En el plano político, las reacciones que generó por su actitud recordó que la mala praxis está tipificada como delito en el Código Penal, y que, a partir de ahora, será la Justicia quien determine y depure las responsabilidades penales, informa Ep. Ana Pastor, secretaria de Política Social (PP) pidió al PSOE que pida disculpas por politizar el caso y usarlo con fines partidistas y, los populares de Leganés pidieron la dimisión de su alcalde. En la otra orilla, Matilde Fernández, portavoz adjunta en la Asamblea (PSOE) acusó a Lamela de utilizar la sanidad en beneficio propio y de amoral, sin ética y sin respeto por conocer y valorar el informe antes que la Justicia dicte sentencia. Lo único que quiere, en su opinión, es salir ileso de la crisis y no duda en hacer daño a la sanidad pública y a sus profesionales Además, la Defensa de la Sanidad Pública critica la politización del caso, lo que impide un análisis serio y la Junta de Personal del Severo Ochoa afirma que el informe está lleno de contradicciones y es incompleto Dar dosis excesivas, contraindicadas y a enfermos en coma es escandaloso dice el jefe de Oncología de La Paz continuaron con un nuevo cruce de acusaciones. De un lado, el vicepresidente segundo y consejero de Justicia Alfredo Prada (Lamela dio por zanjado el asunto y afirmó que no iba a hablar más de ello) Tras pedir a la ministra de Sanidad, Elena Salgado, que asuma las responsabilidades políticas que le correspondan por la alarma social Defender lo indefendible En el ámbito médico, el doctor Manuel González Barón, jefe del servicio de Oncología de La Paz, no entiende que el hospital siga defendiendo lo indefendible. Que se suministren dosis excesivas, contraindicadas y a enfermos en coma es muy grave y escandaloso De la misma opinión fue su colega en el Doce de Octubre, Hernán Cortés. El informe es claro y preciso recalcó, y rechazó que las actuaciones médicas se utilicen como arma arrojadiza por los políticos. Ahora, la batalla se dirimirá en los juzgados, adonde están llamados mañana la presidenta del Colegio de Médicos y los peritos para que ratifiquen el informe.