Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 2 6 2006 Nacional 21 Los clientes de Fórum empiezan a no percibir los intereses de su inversión Los trabajadores autónomos tampoco recibieron el sueldo de abril b Cerca del 80 de los afectados recibía una cantidad mensual como complemento a otro tipo de ayudas, dentro del contrato de abonos a diez años PALOMA CERVILLA MADRID. Las primeras consecuencias directas de la intervención de Fórum y Afinsa comenzaron a notarse ayer en los clientes, ya que el día 1 de cada mes era la fecha para cobrar parte de los intereses mensuales de la inversión realizada en sellos en ambas sociedades. La intervención judicial de estas dos empresas se ha traducido en que, por primera vez, no han recibido los ingresos previstos en sus contratos, según han asegurado a ABC algunos de los afectados. La cantidad que se ha dejado de ingresar podría ascender a cientos de millones de euros. Estas cantidades mensuales, que las sociedades ingresaban en las cuentas de los clientes, eran de una pequeña cuantía y suponían un complemento a su pensión y afectan, fundamentalmente, a clientes de bajos ingresos. Entre un 70 y un 80 de los clientes de Fórum recibían estas cantidades. El ingreso de los intereses con carácter mensual forma parten de un RAJOY NO SABE QUIÉN ES ZP E Afectados por Afinsa se manifestaron ayer en el centro de Madrid tipo de contrato de los que ofrecía Fórum. Son los denominados abonos a diez años en los que la empresa ofrecía la posibilidad de cobrar los intereses al vencimiento anual o a doce mensualidades. A este última modalidad se acogían una gran cantidad de clientes, fundamentalmente de bajos recursos, ya que representaba un tipo de ayuda al resto de sus ingresos. Pero no sólo los clientes sufrieron ayer las primeras consecuencias di- JAIME GARCÍA rectas de la presunta estafa de Fórum y Afinsa, sino que el colectivo de trabajadores autónomos tampoco cobró ayer los honorarios correspondientes al mes de abril. En este caso, fuentes de este colectivo apuntan a que la explicación que le han dado es que el retraso obedece a cuestiones operativas relacionadas con la intervención de las cuentas, y que el día 9 podrían cobrar las cantidades pendientes. El TS rebaja en 15 años la pena a Abu Dahdah y absuelve a otros tres miembros de Al Qaida N. C. MADRID. La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha rebajado de 27 a 12 años la pena impuesta a Imad Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah considerado líder de la célula española de Al Qaida, al absolverle del delito de conspiración para cometer los atentados del 11- S en Nueva York, por el que sí le condenó la Audiencia Nacional. El alto Tribunal, que estima de manera casi total el recurso de casación formulado por la Fiscalía, absuelve a tres de los dieciocho condenados en primera instancia- -Abdulaziz Benyaich, Sadik Merizak y Driss Chebli, que se encuentran en libertad desde abril- -por la inconsistencia de las pruebas incriminatorias existentes contra ellos. Sí confirma, por el contrario, los 7 años de cárcel que recayeron sobre el periodista de la cadena Al Yazeera Taysir Alony como autor de un delito de colaboración con organización terrorista, así como las condenas de entre 6 y 11 años de prisión impuestas a los otros 13 individuos que condenó la Audiencia Nacional bien en su condición de promotores dentro de Al Qaida, bien como miembros o como colaboradores de la red terrorista islamista. El fiscal del Tribunal Supremo Fernando Sequeros presentó un duro informe en el que calificó de débiles e inconsistentes los indicios que sirvieron para condenar a varios de los acusados. La Sala Segunda, que ayer hizo público sólo el fallo, tiene previsto notificar la próxima semana la sentencia, que cuenta con el voto particular del magistrado Joaquín Giménez. stas que siguen son las anotaciones que he llevado a mi cuaderno rojo: 1. Mariano Rajoy convino con el presidente de Gobierno que ambos eludirían toda discusión sobre el proceso de paz 2. En coherencia con ese pacto (del que se venía hablando en las vísperas del debate) el líder de la oposición se limitó a recordar que el apoyo a las aspiraciones de paz de Zapatero no debería suponer la transgresión de la Ley de Partidos o CÉSAR el pago de precio poALONSO DE LOS RÍOS lítico alguno (las llamadas líneas rojas 3. De este modo, tanto el Presidente como el líder de la oposición escamotearon el debate sobre la gran cuestión: esto es, la legalización de facto de ETA en vías a la legalización de jure como colofón de la demolición del sistema. 4. El escándalo por la estafa que este hurto supuso para la opinión pública llega, lógicamente, a la calle Génova. 5. Se sabe que el guionista del discurso de Rajoy fue Arriola. 6. En el ambiente de contestación que se respira en los medios populares llega a última hora de la tarde del martes la noticia bomba: Patxi López anuncia inmediatas negociaciones con ETA. 7. El ridículo del líder de la oposición es superlativo. Una vez más ha sido engañado por Zapatero. Esta vez el asunto es gravísimo. 8. El miércoles por la mañana, Acebes redacta una nota en la que el PP advierte que las negociaciones anunciadas por ETA son una de las rayas rojas anunciadas por Rajoy horas antes. 9. ¿Por qué no convocó Rajoy una rueda de prensa, esa mañana del miércoles, en el ámbito de la sesión sobre el Estado de la Nación? 10. Por la tarde, como respuesta a Erkoreka, del PNV, Zapatero llega más lejos que nunca al formular el lema: primero la paz, luego la política 11. Mariano Rajoy se reúne con el Foro de Ermua que sirve básicamente para levantarle la moral. 12. Los periodistas no le entendemos, dice. Él hace lo que cree. Gallego de nación y de temperamente, marrullero, da cuerda a ZP para que se estrelle... ¿y de paso, no nos estrellará a todos o no se despeñará él mismo al abismo, unos minutos antes? Creo que no es consciente de la capacidad para el Mal que representan Zapatero y su equipo. Él no es el castigado en el Pacto de Tinell. Es la civilización occidental. Un modelo de sociedad, quiero decir. Pero él no lo sabe.