Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 2 6 2006 11 Clientes de Fórum no cobraron ayer por primera vez los intereses mensuales de sus inversiones El Gobierno de Senegal suspende las repatriaciones nada más recibir al primer centenar de expulsados El PP forzará una votación sobre la disolución de ETA como condición previa para todo paso Zapatero reclama sosiego a Rajoy y pide un espacio lógico de acción e iniciativa para pilotar el proceso cha del anuncio de tregua- Sólo un cantamañanas cambia de posición recalcó el presidente del Partido Popular. En esta coyuntura, Zapatero apeló a que por favor, tengamos perspectiva, reflexión y sosiego para atenerse a los hechos y no estar todos los días en un debate sobre palabras ruego que acompañó con la demanda de confianza, comprensión y apoyo que debiera traducirse- -según sus palabras- -en el reconocimiento al Gobierno de una cierta credibilidad- -tras el alto el fuego permanente de ETA- -y si cabe aprecio para disponer de un espacio lógico de acción e iniciativa que le permita llevar a buen puerto este proceso porque ni siquiera hemos iniciado aún el diálogo con ETA En previsión de que sus explicaciones y razonamientos no impidan el desenganche del PP, Zapatero apeló también de forma directa a la opinión pública para que se haga estas reflexiones, con el compromiso renovado de que el Gobierno va a dar los pasos necesarios respetando las formas, los tiempos y lo que hemos establecido como elementos de este proceso para el que- -según reiteró- hay un horizonte de expectativa favorable y estamos en muy buen camino Zapatero también aseguró que ya tengo decidida la fecha para su comparecencia, cuya revelación dejó en manos de Rajoy, dando a entender que éste ya la conoce. Sin embargo, Rajoy aseguró que no se ha producido ningún contacto entre ambos a tal fin. El juez impone medidas a Permach y Otegi queda de nuevo en libertad Cree que hubo amenazas terroristas, pero no con la suficiente entidad Audiencia Nacional justifica los actos de Arnaldo Otegi en su deseo de apoyar el proceso de paz y recuperar a Batasuna para la vida política N. VILLANUEVA N. COLLI MADRID. Con menor expectación que el día anterior, el portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, y otros siete miembros de la mesa nacional volvieron a comparecer ayer ante el juez Fernando Grande- Marlaska, quien, tras tomar declaración a los cuatro imputados citados ayer (Joseba Permach, Joseba Álvarez, Pernando Barrena y Juan Cruz Aldasoro) celebró la vistilla tras la que acordó únicamente imponer comparecencias diarias para Permach. Los demás imputados, incluido Arnaldo Otegi, permanecerán en la misma situación procesal. El juez tomó la decisión tras escuchar las peticiones dispares realizadas por el fiscal y por las acusaciones. Mientras estas últimas, ejercidas por la AVT y Dignidad y Justicia, solicitaron prisión para los ocho batasunos, la Fiscalía defendió que se mantuviera la situación procesal de todos ellos al entender que no han incurrido en reiteración delictiva alguna. Fernando Grande- Marlaska asegura en el auto dictado anoche que las manifestaciones de Permach (condicionando el proceso de paz al posible ingreso en prisión de los dirigentes batasunos, incluido él mismo) son consecuencia de un plan orquestado por el conjunto del entramado de ETA con el que se pretende obligar a los poderes legítimos a negociar y asumir sus exigencias como condición indispensable del cese definitivo de la viob La Fiscalía de la lencia Sin embargo, el juez considera que, pese a la existencia de indicios racionales de la comisión de un delito de amenazas, éste adolece de la necesaria univocidad como para acordar las medidas cautelares que pedían las acusaciones Es decir, el juez cree que las palabras del batasuno, quien desempeña una función principal en la red proetarra, pueden ser objeto de diferentes interpretaciones pues no anuncia de forma inequívoca que el no acceder a las pretensiones del entramado terrorista ETA- KAS- EkinBatasuna implicaría necesariamente el retomar la violencia como eje principal de sus planteamientos En este sentido, y como no existen otros datos objetivos que permitan valorar la veracidad de estas amenazas, el juez estima que no procede modificar las medidas cautelares ya impuestas a los batasunos. Respecto a Joseba Permach, Grande- Marlaska señala que no puede obviarse que ha desempeñado una función principal al ser él la persona que profirió dichas amenazas en su papel de coordinador de la mesa nacional El juez considera que al imputar un Marlaska cree que las declaraciones de los batasunos son fruto de un plan orquestado por el entramado etarra La Fiscalía descarta que los imputados pretendieran contribuir a los fines de la banda terrorista delito de amenazas terroristas a los batasunos, en cuyo nombre habló Permach, no se cercena ni limita el ejercicio legítimo de los derechos civiles y políticos, sino el de aquellos que nunca han abdicado de su integración en la ilegalizada Batasuna como frente político- institucional de ETA La Fiscalía, por su parte, justifica las palabras de Permach y afirma que tienen un contenido únicamente político y que están amparadas por el derecho fundamental a la libertad de expresión Las razones por las que el Ministerio Público (al que la Constitución encomienda promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad entiende que no hay moptivo para modificar la situación procesal de los batasunos son básicamente dos: que las normas deben ser interpretadas atendiendo a la realidad social del momento y que no existe reiteración delictiva. En un escrito más político que jurídico, el teniente fiscal, Jesús Santos, considera que las conductas por las que los batasunos fueron citados (la presentación de la mesa nacional y de la comisión negociadora la entrevista de ETA en Gara y las amenazas) no pretendían contribuir a los fines y objetivos de ETA, sino recuperar la presencia institucional de la formación ilegalizada Batasuna en la vida política, así como apoyar la situación actual de cese de violencia y la consecución de la misma con carácter definitivo El antes y el después El fiscal sostiene que la situación actual es diametralmente distinta a la que dio lugar a las imputaciones por la jornada de huelga del 9 de marzo, ya que entonces se encontraba plenamente vigente la actividad criminal de ETA