Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
36 Madrid MARTES 30 5 2006 ABC El fiscal deja al juez que decida si De Mingo ingresa en prisión o en un psiquiátrico El día 7 se notificará el fallo y se abonarán las indemnizaciones a las víctimas b Familiares de los tres fallecidos, visiblemente nerviosos por el duro y largo proceso, increparon a la acusada el último día de juicio, que quedó visto para sentencia M. J. ÁLVAREZ MADRID. El guión se rompió sustancialmente ayer. Primero, por reunificar en una las tres sesiones pendientes del juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Madrid contra la doctora Noelia de Mingo Nieto, acusada de tres asesinatos, otros cuatro en grado de tentativa, y herir a otras siete víctimas, el 3 de abril de 2003 en la Fundación Jiménez Díaz. Esta circunstancia provocó que la imputada se sentara en el banquillo, por segunda vez, para escuchar la petición de condena solicitada por cada parte que no varía en lo sustancial: 65 años y once meses de prisión (fiscal) 85 años y cinco meses (acusaciones) y absolución (defensas) En segundo lugar, porque el Ministerio Público dejó en manos del juez un asunto de peso, al ser una de las claves del proceso: la decisión de la eximente de esquizofrenia paranoide aplicable a la imputada: incompleta (la que inicialmente pedía) o completa (que introduce ahora en su informe definitivo) Todo ello se traduce en sí tenía anuladas o no sus facultades mentales, o dicho de otro modo, si sabía o no lo que hacía el día de los hechos. De ello dependerá el lugar de cumplimiento de la condena: en prisión o en centro psiquiátrico penitenciario en régimen cerrado. Su enfermedad sin tratar, su carácter introvertido, su aislamiento y su peligrosidad, impiden que quede en libertad subrayó el fiscal. Indicó, en cuanto a la eximente aplicable, que sería completa a tenor de su patología, junto a los delirios y alucinaciones, tal y como avalaron los peritos forenses. Sin embargo, no cuadra el control que ha tenido durante los dos años de enfermedad, y que no buscara tratamiento, cuando ella misma se lo puede recetar. Así, cabe la posibilidad de que la eximente sea incompleta precisó. Actuación inteligente y cobarde El fiscal recalcó la crueldad, alevosía y la desproporción de los ataques perpetrados por la residente, lo que demuestra que los hechos son constitutivos de asesinato, ya que, sorprendió a las víctimas, con sigilo, no pudieron defenderse y compró el cuchillo para asegurarse la ejecución del acto De Mingo enrojeció cuando relató las múltiples cuchilladas que asestó a los fallecidos y aludió a las muertes gratuitas que causó, como la de Félix Valles. Además, incluyó un nuevo delito de amenazas- -junto a los dos de lesiones, y el de falta inicial- y, en el capítulo económico, elevó a unos 800.000 euros la cantidad a abonar a los familiares de los fallecidos y heridos en materia de responsabilidad civil, a cargo de Mapfre industrial y La Concha Su peligrosidad, enfermedad y carácter introvertido impiden que quede en libertad subrayó el fiscal El letrado de la primera acusación particular, Carlos Sardinero, puso el acento en que la residente, a pesar de sus delirios, sabía lo que hacía y distinguía el bien del mal: conservaba su inteligencia íntegra, por eso actuó a escondidas. Compró el cuchillo para matar el día anterior. Si su intención era amenazar pudo coger un bisturí o un pisapapeles. Actuó con lógica, al elegir el inició de su espiral y dónde acuchillar: en órganos vitales expuso. Noelia actúo de forma inteligente porque actuó de forma cobarde de principio a fin y no ha declarado para no perjudicarse. Tan mal no está Por ello, mantuvo la eximente incompleta. El resto de las acusaciones pusieron el acento en la responsabilidad de la clínica. Si hubieran tomado medidas de vigilancia estos hecho se podrían haber evitado, seguro recalcaron. La defensa, por contra, consideró que su patrocinada no premeditó su acción, que no hubo alevosía y que compró el cuchillo para defenderse. Tenía su voluntad anulada La tercera sorpresa llegó con la rápida notificación de la sentencia a las partes. Será el próximo día 7, momento en el cual serán abonadas las oportunas indemnizaciones a los perjudicados, tal y como recalcó el magistrado que instruye el caso, Manuel Hidalgo, el mismo juez del polémico caso Bono Además, exigió a los letrados de la defensa- -Mapfre y clínica- -especial sensibilidad con las víctimas para que el pago se ejecute nada más conocer el fallo Al final de la vista, algunos familiares, tensos, insultaron a la acusada. ¡Malnacida! sinvergüenza fue lo más suave que se oyó. De Mingo sonrió y siguió sumida en su mutismo No habló. Sigue sin tener nada que decir a la sala que la juzga. Pero sonríe. Noelia de Mingo lo hizo ayer cuando uno de los letrados de la defensa, en concreto el de la Fundación Jiménez Díaz, ironizó con su rarezas Si tener un comportamiento raro es que tarareaba como han dicho algunos testigos, yo también lo tengo, y muchos. Ella escuchó, atenta, la larga sesión, con especial interés cuando hablaban en términos médicos de los daños que ella causó a las víctimas. ¿Qué pensaría? Bajó la cabeza en numerosas ocasiones y enrojeció cuando no era grato lo que decían de ella. No cesaba de mirar el reloj y, tras ello, se tocaba las muñecas, quizá le molestaban las esposas. Cambió su look dejó el semiluto y eligió un suéter beige. Lo que no abandonó fueron sus andares y movimientos, automáticos, como de marioneta, ni la mirara perturbadora y fija de sus ojos miopes, agrandados por los lentes. Piden 13 años para el portero acusado de asesinar al menor angoleño en Costa Polvoranca ABC MADRID. La fiscal mantuvo ayer su petición de trece años de prisión para José David Fuertes Sánchez, acusado de matar al angoleño de 16 años Ndombele Augusto Domingos en el polígono Costa Polvoranca de Alcorcón (Madrid) durante una pelea en 2002, en la repetición del juicio que se celebra en la Audiencia de Madrid. Así lo manifestó la representante del Ministerio Público en la quinta sesión del juicio con jurado que se sigue ante la sección sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, después de que el Tribunal Superior de Justicia y el Supremo ordenaran repetir el juicio en el que fue absuelto del asesinato del menor. La acusación ejercida por el Movi- miento contra la Intolerancia y la acusación particular en representación de la familia de la víctima también mantuvieron su petición inicial de 20 años de cárcel por asesinato con la agravante de haber cometido el delito por motivos racistas. Por su parte, la abogada defensora, Ana Ruiz Velilla, reclamó la libre absolución de su representado. Durante esta quinta sesión del juicio también declararon en calidad de peritos dos forenses, tres funcionarias del Instituto de Toxicología y cuatro agentes de la Policía Científica y la Policía Judicial. Los forenses que realizaron la autopsia al cadáver de la víctima explicaron que tenía dos heridas incisas en la cabeza y en la cara de una misma maniobra de ataque y otra penetrante de El imputado, con la cabeza cubierta, a su llegada ayer a la Audiencia tres centímetros de longitud en el hemitórax izquierdo, de la que dijeron que fue mortal. El arma fue penetrada por completo y perforó el ventrículo derecho del JAIME GARCÍA corazón, lo que produjo una hemorragia y colapsó el pulmón izquierdo añadieron los forenses, quienes recordaron que el cadáver de Ndombele no presentaba heridas de defensa