Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
84 Economía LUNES 22 5 2006 ABC Producir electricidad con energía nuclear es cuatro veces más barato que con gas natural La energía nuclear no debería utilizarse como arma electoral afirma Santiago San Antonio b El debate sobre la energía nuclear ya no tiene marcha atrás pues nuestro país no puede prescindir de estas centrales para generar electricidad JAVIER GONZÁLEZ NAVARRO MADRID. El espectacular encarecimiento del petróleo, la sequía y los problemas de suministro de gas en algunos países han devuelto a la actualidad el polémico tema de la energía nuclear. El debate está sobre la mesa y no hay vuelta atrás afirma Santiago San Antonio, director general del Foro de la Industria Nuclear Española y, desde junio, director general de Foratom, la asociación europea de foros nucleares. No obstante, matiza que el debate no debería ser sí o no a la energía nuclear, sino qué modelo energético queremos Añade que cualquier decisión sobre los modelos energéticos debería estar fuera de las alternancias políticas. Tendría que ser como un Pacto de Toledo y que no se utilizara como arma electoral San Antonio subraya que la energía no tiene ideología y que en nuestro país sólo se hacen planificaciones indicativas. Este Foro Nuclear insiste en que la utilización de la energía nuclear para generar electricidad garantiza el suministro y contribuye a bajar los precios. El año pasado, casi el 20 de la energía eléctrica producida en nuestro país tuvo su origen en las nueve centrales que había. Ahora hay una menos, tras el cierre en marzo de la de Zorita. Si el 40 de la generación eléctrica fuera nuclear, los costes del sistema serían menores y el suministro más seguro afirma San Antonio, quien subraya que mantener unos costes elevados supone una grave pérdida de competitividad de la industria española Un ejemplo: producir un megavatio hora con energía nuclear cuesta unos 15 euros; con gas, 60 euros. Además, la energía nuclear contribuye a que los precios del pool o mercado liberalizado no sean tan altos, lo que genera un déficit al sistema que, en 2005, fue de 3.800 millones de euros. Bulgaria y Lituania cerrarán tres reactores para entrar en la UE Una de las cuestiones más importantes que tiene en cuenta la Unión Europea antes de invitar en su seno a nuevos países es el de la seguridad nuclear. Prueba de ello es que las autoridades comunitarias han exigido a Bulgaria y a Lituania que cierren, antes de su ingreso en la UE, tres reactores nucleares que no cumplen la normativa europea de seguridad. Santiago San Antonio afirma que Foratom, la asociación europea de foros nucleares, tratará de aprovechar que Finlandia será quien presida próximamente la UE para intentar que ésta dé alguna señal sobre la energía nuclear, ya que la presidencia austríaca ha estado muy pasiva San Antonio ocupará el cargo de director general de Foratom (organismo que preside el también español Eduardo González, presidente del Foro Nuclear) durante un periodo de tres años más dos lo que le obligará a trabajar en Bruselas de lunes a viernes. Al mismo tiempo, ocupará la Secretaría General de la Sociedad Nuclear Europea. Santiago San Antonio, director general del Foro de la Industria Nuclear SIGEFREDO DEBATE Hasta hace poco estábamos demonizados y decían que procedíamos de la derechona POLÍTICA Tendría que haber un Pacto de Toledo sobre el tema nuclear en nuestro país y que no se utilizara como arma electoral, porque la energía no tiene ideología Hay inversores para nuevas centrales En este punto cabe recordar que si estuvieran funcionando tres de las centrales nucleares paradas por el PSOE en los años 80 (Valdecaballeros I y II y Lemóniz) los precios actuales de la luz podrían ser entre un 10 y un 15 más baratos. El director general del Foro Nuclear afirma sin dudar que habría empresas y bancos interesados en invertir en la construcción de nuevas centrales nucleares en España. Y no sólo empresas eléctricas, sino compañías que son grandes consumidoras de electrici- dad Para ello haría falta, según San Antonio, un mecanismo que garantizara el retorno de esas inversiones Básicamente se refiere a un compromiso político, como el que ha habido en Finlandia, donde los inversores en el quinto reactor que se está construyendo han conseguido, además de las autorizaciones correspondientes, el permiso del Gobierno y del Parlamento. Construir una central nuclear tipo de 1.600 MW, como las que se están haciendo en Finlandia y Francia, supone una inversión de entre 3.000 y 3.500 millones de euros. El proyecto tardaría en hacerse realidad unos siete años (dos de autorizaciones y cinco de obras) Santiago San Antonio recuerda que hasta hace poco estábamos demonizados y decían que procedíamos de la derechona, cuando precisamente eran los países socialistas los que más centrales nucleares tenían Admite que el accidente de Chernobil fue un auténtico mazazo para la industria nuclear y subraya que no debe volver a repetirse porque las centrales son muy seguras. Las instalaciones españolas, por ejemplo, tienen recintos de contención que evitarían cualquier emisión al exterior Chernobil, un mazazo San Antonio recuerda que el accidente de Chernobil fue detectado en primer lugar en una central nuclear de Suecia. Explica que los trabajadores suecos empezaron a tener restos de radiac- tividad, por lo que esta central fue cerrada. Pero advirtieron que la contaminación radiactiva la tenían antes de entrar en las instalaciones, no cuando salían de ellas, por lo que las autoridades investigaron y descubrieron, varios días después de producirse, que la fuga procedía de Chernobil Afirma que los primeros interesados en extremar las medidas de seguridad son los propietarios de las centrales, así como sus trabajadores. Es como el piloto de un avión, que no despega si advierte algún problema en el aparato El Foro Nuclear apunta que las centrales españolas evitan la emisión de 50 millones de toneladas de CO 2, cantidad que equivale al humo que genera el 75 del parque automovilístico nacional. Asimismo, la generación de electricidad con energía nuclear nos ahorra 2.500 millones de euros al año en importaciones de petróleo y gas. Tampoco hay que olvidar que la aportación del sector nuclear al sistema socioeconómico no se limita a la generación eléctrica. Su aportación a la riqueza y empleo nacional es, asimis-