Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 Nacional OPERACIÓN ATRIO EL FRENTE JUDICIAL LUNES 15 5 2006 ABC Garzón asumirá la investigación de la estafa masiva de Fórum Filatélico en julio La instrucción de Afinsa continuará en manos de Santiago Pedraz b Fuentes jurídicas subrayan que La empresa dará su versión a los afectados P. D. El calendario de reuniones entre los clientes de Fórum continúa, en este caso para conocer la posición de la empresa. Mañana martes se encontrarán, a partir de las 17: 00 horas, los asesores de Fórum Filatélico con representantes de la compañía. El acto tendrá lugar en el Polideportivo de Santa Eugenia. A continuación, estos mismos asesores trasladarán a los afectados la versión de la empresa. Esta segunda reunión comenzará a las 20: 00 horas, y se desarrollará frente a la sede de la compañía en Madrid. ambas diligencias continuarán instruyéndose por separado, pues más allá del objeto del fraude, no hay relaciones entre ambas empresas N. VILLANUEVA MADRID. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se hará cargo de la investigación de la presunta estafa piramidal de Fórum Filátélico cuando se incorpore- -el próximo mes de julio y después de un año y medio fuera de España por un permiso de estudios- -al Juzgado Central de Instrucción número 5, del que es titular. De esta forma, Fernando Grande- Marlaska dejará esta estafa (junto con los demás asuntos que comenzó a investigar en este juzgado) y probablemente quedará adscrito a la Sala de lo Penal, lo que significa que pasará de instruir a juzgar. Entretanto, fuentes de la Audiencia Nacional señalaron que Santiago Pedraz continuará al frente de la investigación de la otra estafa masiva, la de Afinsa, desde el Juzgado Central de Instrucción número 1 y descartaron la acumulación de los dos procedimientos en uno solo. En este sentido, las mismas fuentes aseguran que si bien el modus operandi de ambas empresas era el mismo (la captación masiva de inversores a los que ofrecían una alta rentabilidad con lotes de sellos sobrevalorados hasta en un 800 por ciento) y en los dos casos el fraude se detectó en inspecciones fiscales, no hay relación entre ambas sociedades ni tampoco coinciden los perjudicados (aunque sí es cierto que hay casos muy concretos de personas que invirtieron en ambas entidades) Además, tanto Grande- Marlaska como Pedraz acordaron la semana pasada que el control de la gestión de Fórum Filatélico y de Afinsa quede en manos de dos administradores judiciales, uno para cada empresa. De momento, una de las diferencias más importantes entre ambas investigaciones atañe a los presuntos implicados. Mientras Fernando Grande- Marlaska ha terminado con las declaraciones de los seis detenidos de Fórum (lo que se ha saldado con el ingreso en prisión de cinco directivos) Santiago Pedraz (que ordenó prisión para los cinco detenidos de Afinsa) todavía tiene que tomar declaración a Emilio Ballester, el único de los querellados que estaba en libertad. Ballester es director de Impuestos y de Contabilidad de Afinsa hasta 2003 y consejero de la entidad durante ese año y el anterior. Agujeros patrimoniales La Fiscalía Anticorrupción cifra el agujero patrimonial de Fórum Filatélico en 2.400 millones de euros, y el de Afinsa en 1.100 millones. El juez Grande- Marlaska ha suspendido temporalmente las obligaciones de los clientes de Fórum con la empresa, que el pasado viernes presentó en los Juzgados de lo Mercantil la solicitud de concurso voluntario. Afectados por la estafa de Fórum en Sevilla se manifestaron ayer frente a las puertas del Parlamento andaluz J. M. SERRANO Instrucciones paralelas Si en estos momentos los pasos que se están dando en ambas investigaciones se producen de forma simultánea es porque las diligencias abiertas por los respectivos magistrados se encuentran prácticamente en el mismo punto y la investigación, como recordaba Pedraz en el auto de prisión de los directivos de Afinsa el pasado viernes, está en una fase muy incipiente. (Hay que recordar que la Fiscalía Anticorrupción presentó las dos querellas el mismo día- -24 de abril- Por lo tanto, lo lógico es que a medida que vayan avanzando las investigaciones (registros de las distintas sedes, volcado del contenido de ordenadores, análisis de la documentación intervenida, las decisiones judiciales que afecten a ambas causas ya no coincidan en el tiempo. El Consejo de Consumidores previene contra asociaciones que intentan cobrar minuta P. D. C. M. MADRID. Treinta euros a cambio de nada, o en todo caso, de una falsa expectativa. Esa es la minuta previa que, según denuncian algunos de los miles de perjudicados por la estafa de los sellos, les han pedido en nombre de supuestas asociaciones de consumidores, plataformas de afectados e, incluso, de abogados tarjeta en mano a las puertas de Fórum Filatélico y Afinsa o vía telefónica. El Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU) ya ha mostrado su preocupación por la aparición de estas organizaciones. Los supuestos defensores exigen esa cantidad, en teoría, para iniciar las acciones legales, y garantizan a cambio que el asunto está en buenas manos. Lo más grave es que aún no está nada claro cómo ni dónde deben personarse las víctimas, algo de lo que informará la Audiencia Nacional en los próximos días. Un ahorrador de Fórum explicó a ABC que al ponerse en contacto con una conocida asociación de consumidores lo primero que le pidieron es esa cantidad para iniciar las acciones legales Se están cometiendo prácticas abusivas y carroñeras, varios perjudicados nos han informado de este asunto confirma el presidente de la OCU, José María Múgica. Nadie debe entregar dinero por nada, y ahora mismo eso es exactamente lo que hay. Hasta que no se aclare qué acciones legales se van a emprender es una barbaridad pagar, igual que entregar documentos originales justificativos, ya sea a abogados o a asociaciones La cifra que ha llegado a oídos de la Organización de Consumidores es la misma denunciada por varios perjudicados a ABC. El Consejo de Consumidores ha alertado de que estas organizaciones, que pueden ser lícitas, están creando mucha confusión y ha recomendado a los afectados que se informen muy bien antes de firmar un contato de servicios de asesoramiento.