Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
24 Nacional OPERACIÓN ATRIO GUÍA PARA SEGUIR LA INVESTIGACIÓN DOMINGO 14 5 2006 ABC (Viene de la página anterior) ¿Qué consecuencias puede tener el caso? Para la Fiscalía Anticorrupción lo sucedido es de una gravedad extrema, hasta el punto de que, según recoge expresamente en las querellas, la estafa que se imputa es un delito defraudatorio que por las dimensiones del presente caso puede producir una grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil y en la economía nacional, así como afectar a una generalidad de personas ¿Qué les espera a los perjudicados? En primer lugar, un larguísmo proceso judicial que podría durar varios años y que en función de cómo se desarrolle les serviría para recuperar al menos algo del dinero invertido. En cualquier caso, es importante que no denuncien por separado sino que presenten demandas conjuntas a través, por ejemplo, de las asociaciones de consumidores, ya que es la mejor forma de garantizar sus derechos, como sostiene el Ministerio de Sanidad y Consumo. La Audiencia Nacional pide que se espere al momento procesal oportuno para que los afectados se personen en la causa y evitar así colapsar los juzgados. En todo caso es necesario que los afectados recopilen toda la documentación que esté en sus manos (contratos, Otras víctimas son los más de 4.000 comerciales de las dos sociedades y la mayoría de los empleados, muchos inversores Existe una laguna legal en cuanto a las sociedades de bienes tangibles, pendientes de una orden ministerial desde noviembre de 2005 resguardos bancarios, justificantes de depósitos... ¿Quiénes son los imputados? Los máximos responsables de ambas sociedades que diseñaban estas actividades en principio irregulares sin informar al resto de los directivos de las compañías. Nueve están en prisión. ¿Hay víctimas colaterales Evidentemente, los más de 4.000 comerciales de las dos sociedades- -Fórum tiene 2.700- -y la mayoría de sus empleados, que no sólo se han quedado sin trabajo sino que además, en la mayor parte de los casos, también sin sus ahorros, ya que ellos mismos invertían en este negocio. ¿Qué hizo el Gobierno de Aznar? En 2003 tras las denuncias de algunos ciudadanos, el Ministerio de Economía pidió un informe al Banco de España, a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y a la Abogacía del Estado para ver quién era competente para supervisar estas empresas. Los dos primeros respondieron que no era suya; la tercera que las sociedades de bienes tangibles, como Afinsa o Fórum Filatélico, dependendían de las autoridades de consumo. Por esas fechas se tramitaba el proyecto de Ley de Instituciones de Inversión Colectiva, lo que aprovechó el Ejecutivo para introducir una disposición adicional, la cuarta, en la que se fijaba quién tenía la competencia; se establecía la obligación de las empresas de presentar una auditoría ante el órgano competente de consumo y un régimen sancionador. ¿Existe una laguna legal? Existe, desde el momento en que la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva, que entró en vigor en 2004, no ha sido posteriormente desarrollada en lo que se refiere a estas sociedades de inversión en bienes tangibles. De hecho, en el reglamento de esa ley, aprobado el 4 de noviembre de 2005, se dice expresamente que este asunto será regulado posteriormente en una orden ministerial. Hasta hoy. Y esta es la razón por la cual el PP, ante las críticas del PSOE, acusa a al Ministerio de Sanidad de pasividad y de no haber hecho nada para resolver este asunto. ¿El Gobierno quiso tapar el caso Bono La Policía y los técnicos de la Agencia Tributaria consultados son rotundos: En ningún caso, y aunque así lo hubieran querido nuestros responsables políticos no lo habrían podido hacer, porque la Audiencia Nacional no se prestaría a ese juego No sólo eso: todas las fuentes consultadas aseguran que la investigación siempre estuvo en manos de los técnicos y los cargos políticos no intervinieron en su desarrollo Por tanto, que el PSOE pudiera utilizar lo ocurrido para intentar sacudirse la presión por la sentencia del caso Bono sólo fue resultado de la casualidad.