Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 12 5 2006 Nacional 23 LA INVESTIGACIÓN DEL 11- M Hernando y Pumpido ordenan investigar si hubo negligencia en la excarcelación El CGPJ podría acordar una visita extraordinaria al Juzgado de Del Olmo caso, recaerían sobre el juez instructor y sobre la fiscal Olga Sánchez van desde la mera advertencia a la separación de la carrera N. COLLI MADRID. El control de los plazos de vencimiento de la prisión preventiva corresponde en partes iguales al Juzgado y a la Fiscalía, razón por la cual tanto el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como la Fiscalía General del Estado han abierto diligencias informativas para determinar si una negligencia del juez Juan del Olmo y o de la fiscal Olga Sánchez- -ambos dedicados en exclusiva a la investigación de los atentados del 11- M- -fue la causa de la excarcelación de Saed el Harrak, procesado como colaborador en la preparación de la matanza. El primer paso que darán los servicios de inspección de ambas instituciones será recabar informes sobre lo ocurrido, de manera que se pueda determinar si procede el archivo de las diligencias o la apertura de un expediente disb Las sanciones que, en su ciplinario. En su caso, las sanciones previstas van desde la advertencia hasta la separación de la carrera, pasando por la multa, la suspensión y el traslado forzoso. Investigación complementaria En lo que se refiere a la actuación de Del Olmo, fuentes judiciales han explicado que, además, por orden del presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, el presidente de la Sala Penal, Javier Gómez Bermúdez, ha iniciado una investigación cuyo resultado se complementará con el trabajo del Servicio de Inspección del CGPJ. En este órgano no descartan que se produzca la visita extraordinaria de un inspector al Juzgado de Del Olmo para comprobar si se realiza correctamente el control de la situación de los presos preventivos. Las fuentes judiciales citadas señalaron que en este caso se ha producido un lamentable error con la fecha de vencimiento de los dos años de prisión preventiva de El Harrak ya que donde debía poner 6 de mayo- -fecha de 2004 en la que fue detenido- -se leía 16, lo que habría llevado a pensar que el pla- zo no vencía hasta entonces y sería la causa por la que no se activaron los mecanismos para la acordar prórroga. Además, la baja por enfermedad- -el juez ha tenido someterse a una operación- -podría considerarse una circunstancia eximente si, llegado el momento, se le considerara autor de alguna falta disciplinaria. En cuanto a la actuación de la fiscal, fuentes del Ministerio Público reconocen que Olga Sánchez no solicitó la revisión de la situación de Saed el Harrak, pese a que es uno de los cometidos de la Fiscalía. En una instrucción dictada el pasado año, el fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, recordaba a los fiscales su deber de llevar en todo momento un registro personal de las causas con preso preventivo que les corresponda así como de dar cuenta de ello a sus superiores. La excarcelación de uno de los procesados del 11- M ha causado un gran malestar en círculos judiciales y fiscales, donde se reconoce la gran dedicación de juez y fiscal al caso pero se critica su absoluto hermetismo que ha hecho imposible un control exterior capaz de evitar errores como este. Saed el Harrak, ya en libertad, entra en su domicilio TELECINCO