Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
84 JUEVES 11 5 2006 ABC Economía El Supremo suspendió la opa de Gas Natural a Endesa por sus efectos irreversibles El Tribunal antepone el interés de los numerosos consumidores al de los inversores en Bolsa presidente de la sala niega la irreversibilidad de la operación y critica a los administradores de Endesa por erigirse en tutores de los accionistas JAVIER GONZÁLEZ NAVARRO MADRID. La sala tercera del Tribunal Supremo hizo público ayer el auto en el que explica su decisión del pasado 21 de abril de suspender cautelarmente la opa de Gas Natural sobre Endesa. Esta eléctrica y dos asociaciones de accionistas y de consumidores habían presentado un recurso contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 3 de febrero que aprobó esa operación con condiciones. El auto cuenta con el voto favorable de 18 de los 32 magistrados de la sala. También se conocieron ayer los cuatro votos particulares firmados uno, por el presidente de la sala, Ramón Trillo; otro, por el ex ministro socialista Fernando Ledesma; un tercero, por once magistrados y, el cuarto, por Manuel Garzón. El auto puede ser recurrido ante la misma sala. En sus razonamientos jurídicos, el auto destaca que si no se suspendiese el acto impugnado sería imposible la ejecución de dicha sentencia estimatoria por ser los cambios del mercado ya irreversibles y que la estructura de la empresa recurrente y los cambios que experimentará como consecuencia de la operación, hasta el extremo de imposibilitar, cuando se produjera la hipotética estimación del recurso, la recomposición de su estructura y la ejecución de su proyecto empresarial En este punto, el auto recuerda que la irreversibilidad no puede significar que de no adoptarse la medida cautelar no podría lograrse la reproducción mimética de la situación previamente existente b El voto particular del El presidente de Endesa, a la derecha, mantuvo ayer diversos encuentros con empresarios en Valencia y Castellón control supone para el mantenimiento de la competencia en la práctica totalidad de los mercados, perjuicios que comenzarán a producirse en la mayoría de ellos desde el momento mismo de la liquidación de la opa Por tanto, debe admitirse que los efectos perjudiciales se producirían de inmediato e, incluso, no desaparecerán con las medidas propuestas, ya que incluso para la CNE son meramente paliativas El auto destaca que la posición de dominio de la empresa resultante de la operación puede llegar a ser agobiante para los pocos operadores actuales de gas y que aumentarían las barreras de entrada. Y añade que la irreversibilidad es clara si se tiene en cuenta que ROBER SOLSONA la huida de competidores daña siempre al mercado en competencia al fortalecer a las empresas actuantes en él, de difícil, por no decir imposible, recuperación y marcha atrás caso de sentencia favorable Condiciones poco exigentes En el mismo punto, los magistrados afirman que las condiciones que ha impuesto el Consejo de Ministros son menos exigentes que las que proponía en su informe la CNE, e incluso los votos particulares del informe del TDC (favorables a la opa) En otro de los razonamientos jurídicos, la sala dice que, aunque son intereses muy dignos los expuestos por las partes demandadas (Estado, Gas Natural e Iberdrola) que hacen referencia al interés de los accionistas, al daño que se produciría a la libertad de empresa y a la transparencia del mercado de valores su intensidad debe rebajarse cuando se enfrentan al interés más extenso e intenso de todos los consumidores y usuarios, que debe prevalecer frente a ellos Además, subraya que cualquiera que sea el número de los inversores en Bolsa a los que pueda afectar la operación, siempre será menor que el de los usuarios, ya que en los mercados de la electricidad y el gas están afectados todos los residentes en España, pues son servicios de primera necesidad hoy im- Recuerda los efectos perjudiciales Llama la atención que de los 33 folios del auto, en 11 de ellos los magistrados reproducen los efectos perjudiciales que tendría la operación y que han sido denunciados por el Servicio de Defensa de la Competencia (SDC) el Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) los servicios técnicos de la Comisión Nacional de Energía (CNE) así como gobiernos autonómicos y asociaciones de consumidores. A la vista de los anteriores informes- -indica la Sala en el punto sexto de sus razonamientos jurídicos- la consecuencia que hay que extraer con un alto grado de previsibilidad es el grave perjuicio que la operación de Miguel Blesa sólo se sentará a negociar la opa si es para mejorar los 27,5 euros de E. ON ABC MADRID. El presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, afirmó ayer de forma rotunda que Caja Madrid, el primer accionista de Endesa, sólo se sentará a una mesa de negociación en la que se aborde la opa de Gas Natural sobre esta eléctrica si en ella se habla de precio. Blesa subrayó que todos los accionistas, no sólo Caja Madrid, esperan una mejora de precio respecto a la última oferta presentada por E. ON, que ofrece 27,5 euros frente a los 21,30 euros de Gas Natural, informa Ep. Preguntado sobre si la caja considera que Gas Natural debería retirar previamente su opa para dar paso a una negociación, respondió que las opas no se pueden retirar y recordó que, según la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) las ofertas sólo pueden ser retiradas en unas circunstancias muy concretas. Blesa respondía así al ofrecimiento realizado el martes por el consejero delegado de Gas Natural, Rafael Villaseca, quien afirmó que Caja Madrid sería bienvenido al proyecto liderado por La Caixa.