Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 9 5 2006 Nacional 21 EL DEBATE SOBRE LA NEGOCIACIÓN CON ETA Dívar afirma que adaptar las sentencias a la tregua es pedir que se prevarique Responde a los políticos: Los jueces deben aplicar siempre la ley Imaz, que tachó de tribunal de excepción la Audiencia Nacional, su presidente aclara que es un tribunal especializado, que no especial M. LUISA G. FRANCO BILBAO. El presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, manifestó ayer en Bilbao que las apelaciones de los políticos a los jueces para que se adapten a la nueva situación tras el alto el fuego de ETA suponen pedirles que prevariquen cuando los jueces deben aplicar siempre la ley y no pueden dictar una resolución de forma distinta En el coloquio posterior a su intervención en las II jornadas Informar en Justicia organizadas por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y la Asociación de periodistas de Vizcaya, Dívar contestó a preguntas de los informadores sobre el papel de los jueces en la nueva coyuntura, tras el alto el fuego de ETA, y dijo que el Estado de Derecho tiene que funcionar y no deja opciones más que a través de otras leyes que existen en nuestro ordenamiento De esa forma interpreta la indicación que aparece en el Código Civil en el sentido de que todas las leyes se aplican según la realidad social y eso hay que tenerlo en cuenta añadió. No obstante, dejó bien clara la diferencia entre el ámbito político y el judicial. Preguntado sobre el cambio de la política penitenciaria y el acercamiento de presos de ETA, dijo que ya se había aplicado en otras circunstancias y que puede ser una política efectiva y eficaz Rechazó Dívar, por otra parte, que la Audiencia Nacional sea, como había dicho el presidente de la ejecutiva del b En respuesta a PNV, Josu Jon Imaz, un tribunal de excepción. Según señaló, se trata de un tribunal ordinario especializado, que no especial Dívar inauguró las II Jornadas Informar en Justicia con una intervención en la que se mostró partidario de modificar las competencias de la Audiencia Nacional en materia internacional, ya que en estos momentos tiene competencia sobre supuestos tan lejanos y tan difíciles de investigar con los medios de que dispone como para recibir, como ocurrió recientemente, una querella contra el Gobierno chino por supuesto genocidio. El presidente de la Audiencia Nacional considera que este tribunal no puede convertirse en gendarme mundial y que tienen que seguirse crean- do instituciones internacionales como el Tribunal Penal Internacional y el Tribunal de La Haya para que no haya delitos impunes. En su opinión, el primer punto de un cambio de legislación en esta materia está en el artículo 2.1 de las Naciones Unidas, que recoge la imposibilidad de que un país pueda intervenir directamente en la soberanía de otro. En la sesión inaugural de las jornadas Informar en Justicia también participaron ayer el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Fernando Ruiz Piñeiro; el presidente de la Asociación de Periodistas de Vizcaya, José Manuel Alonso, y la fiscal jefe del Tribunal superior vasco, María Ángeles Montes. Los jueces vascos cuestionan el uso del euskera El Consejo General del Poder Judicial difundió ayer una encuesta en la que el el 39,4 por ciento de los jueces que ejercen en el País Vasco consideran que el euskera dificulta su trabajo. Este porcentaje es el mayor de todas las autonomías, sólo seguido por el 32,5 por ciento de los jueces de Aragón, que también reconoce dificultades con las lenguas cooficiales. La encuesta también revela que el euskera es el idioma nacional menos conocido por los jueces, que, sin embargo, se muestran más desenvueltos en el uso del catalán y del valenciano.