Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 Opinión MIÉRCOLES 26 4 2006 ABC LA BURBUJA CARTAS AL DIRECTOR Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena, 7. 28027 Madrid Por fax: 913.203.356. Por correo electrónico: cartas abc. es ABC se reserva el derecho de extractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. EL ESCÁNDALO DEL SUELDO AL DESNUDO L secreto mejor guardado de las empresas, el sueldo de sus altos ejecutivos, ha empezado a desvanecerse. Veintitrés de las empresas del Ibex 35 han presentado ya a la CNMV los datos de retribución de sus consejos de administración en 2005. Y los datos van a convertirse en tema de debate nacional. Por lo que se ha podido saber, el presidente del BBVA, Francisco González, consiguió LUIS IGNACIO 4,13 millones PARADA más 4,8 millones de incentivo plurianual del periodo 2003- 2005. Le siguen el consejero delegado del mismo banco, José Ignacio Goirigolzarri, con 3,317 millones más 4,034 plurianuales; el consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, que percibió 7,16 millones de euros; el director general, Francisco Luzón, que obtuvo 4 millones; Matías Rodríguez Inciarte, que llegó a 3,97; Emilio Botín, que ganó 3,04; Ana Patricia Botín, del Banesto, que ingresó 2,73, y el presidente de Endesa, Manuel Pizarro, que logró 2,2 millones. A esas cifras hay que añadir gastos de representación, retribuciones en especie, fondos de pensiones, blindajes por despido, bonus, stock options y otros incentivos que no se ofrecen de forma personalizada. Los altos ejecutivos españoles todavía están lejos de los sueldos del presidente del Banco Credit Suisse, Oswald Grübel, que ganó el año pasado 15 millones de euros, y los de los presidentes del UBS, Novartis, Deutsche Bank, Roche y Nestlé, que obtuvieron más de 12 millones. Y del récord mundial de Lee Raymond, presidente de Exxon Mobil, que ganó 686 millones de dólares entre 1993 y 2005 que dejó la empresa el año pasado tras de haber multiplicado por cuatro la capitalización de la petrolera. En 1990, los sueldos de los CEO s eran 85 veces más altos que la media de los de sus empleados. Hoy son 500 veces más altos. Lo que está en cuestión ahora ya no es sólo la falta de transparencia, sino la falta de límites a la discrecionalidad con la que los altos ejecutivos se remuneran y blindan sin que una ley proteja los derechos de los accionistas. E ¡Cómo mola ser mono! Sólo unos días después de aprobarse en el Senado la ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, que permite la clonación y la experimentación en laboratorio con seres humanos, el PSOE ha anunciado que presentará en el Congreso un proyecto para equiparar al hombre con el mono y pedir la inclusión inmediata de estos animales en la categoría de personas incluyendo la protección moral y legal de la que, actualmente, sólo gozan los seres humanos Hay que recordar que con la aprobación de la ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida se permite la clonación y la experimentación con seres humanos en un laboratorio. Con su apoyo al Proyecto Gran Simio, el PSOE arroja a la sociedad española que para este partido gozan de mucha más consideración los simios que las personas, en lo que concierne al respeto a los derechos humanos, empezando por el derecho a la vida y a la integridad física. A mi juicio, es muy respetable que el uso y manipulación de animales se considere una nueva forma de esclavitud Ahora bien, si es así, ¿qué cabría decir del uso y manipulación en laboratorio de embriones humanos? Si los primeros tienen una dignidad merecedora de atención, respeto y protección, ¿qué no podrá decirse de seres humanos incapaces de defenderse que podrían ser empleados legalmente en experimentos estériles? Diego Gómez Álvarez Sevilla Con el Estatuto llega el racismo Una de las bazas con las que cuentan los nacionalistas es que el ciudadano de a pie se resiste a creer que un partido político legal pueda actuar con el grado de trampa, de cinismo y de perversión democrática que ha caracterizado siempre a los nacionalismos. Un ejemplo: el nuevo Estatuto de Cataluña dice en sus artículos 6 y 32 que nadie puede ser discriminado por el idioma que hable y que todas las personas tienen el derecho a usar la lengua que elijan. Bonito, ¿verdad? Pues es falso. El artículo 34 dice que todas las personas pueden exigir que se les atienda en catalán tanto en organismos públicos como en tiendas y trabajos privados. O sea, que pueden imponer a su interlocutor el idioma en que deben hablarles. El que no hable catalán queda deslegitimado como trabajador. El desprecio y el racismo hacia los que hablan castellano van ocupando cada día nuevas parcelas, tanto de la legislación como de la actividad cotidiana: la Carta de Principios para los Medios de Comunicación, en su apartado 3.2, no sólo prohíbe en radios y televisiones el uso del castellano, sino que dice que se dará prioridad a las personas invitadas o entrevistadas que hablen catalán ¿Puede haber mayor indignidad que declarar prioritarios a unos ciudadanos sobre otros según su idioma? ¿Cómo se puede hacer despertar a tres millones de castellanohablantes de Cataluña que no quieren darse cuenta de que al hacer obligatorio el conocer (hablar) el catalán los ha convertido en analfabetos funcionales deslegitimados para exigir igualdad de derechos? Y todo esto lo han hecho los que llegaron al poder con el voto de los castellanohablantes. Con el nuevo Estatut, el racismo se legalizará en Cataluña. ¿Dónde está aquí el Estado de Derecho? ¿Para qué vale? Antón F. Canales. Tarragona personas engañadas por los traficantes al enviarlos a España, y corremos el riesgo de no querer saber que Rodríguez Zapatero está introduciéndolos a hurtadillas en las comunidades gobernadas por el PP. Laura Briones León Educación sexual en la escuela Me gustaría que, antes de que el profesorado tenga la obligación de enseñar en la escuela educación sexual, fuesen los políticos y aquellas personas que han desarrollado la idea a impartir dichas clases, sobre todo en escuelas marginales. La educación sexual es una materia que debe ser impartida por los padres, puesto que es un tema demasiado íntimo como para explicarlo en público. Los irregulares son personas De Tenerife ha salido el primer grupo de esta tanda de 760 irregulares que serán repartidos por la Península. Apenas es noticia porque estamos ocupados en tantas cosas: la tregua de la banda terrorista etarra; la futura anexión forzosa de Navarra a Euskal Herría; la realidad nacional de Andalucía; la resolución del Tribunal Supremo acerca de la opa hostil sobre Endesa apoyada por el Gobierno, etcétera. Y en medio de esta descomposición apenas nos preocupan estas ¿Y si el profesor, por ideología, decide que no es quién para tocar ese tema y que es misión de los padres, puesto que es uno de los puntos imprescindibles para que entre ellos surja confianza? ¿Se le sancionará? ¿Se le expulsará? Creo que los políticos que nos gobiernan están acostumbrados a lanzarse a la piscina sin mirar primero si tiene agua, como pasó con las soluciones habitacionales y con la obligación de explicar en la escuela los contenidos de la Guía de sexualidad les va a pasar lo mismo. Más de un maestro lo va a pasar mal. Doy gracias al cielo por estar ya apartada de la profesión, pues sería uno de los docentes que se negaría a impartir dicha disciplina, por ética profesional. Ángeles Calderón Goñi Blanes (Gerona) Sobre el destino de España El 22 de junio de 2004 César Alonso de los Ríos publicó en ABC un artículo titulado Te has pasado, Pasqual donde se leía, entre otras cosas: La destrucción de España pasará por la del PSOE y, por lo tanto, terminará por suceder. Quiero decir, que intentarán que eso suceda... Tal y como se están produciendo los acontecimientos, como ciudadano de un estado libre y miembro de un pueblo soberano me pregunto: ¿cómo va a quedar España? ¿Nadie parece saber adónde vamos? ¿Para que han servido estos ya casi 28 años de Constitución? ¡Para romper la solidaridad entre las comunidades autónomas. ¿O para hacer la peor ley de la historia de la democracia? ¡El nuevo Estatuto! Unos dicen que está plagado de disposiciones que vulneran o invalidan la Carta Magna; otros, que hará un daño inmenso a la unidad de España. Algunos manifiestan que es insolidario, sectario y va en contra de los intereses generales de los españoles. Hay políticos que dicen que fortalece la Constitución y reafirma la convivencia del Estado. ¿A quién vamos a hacer caso? Creo que nuestra política está dominada por la ignorancia y la estupidez, pero también por la traición. A. Ramírez Díaz La Granja de Torrehermosa (Badajoz)