Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
80 SÁBADO 22 4 2006 ABC Economía El Supremo también paraliza la opa de Gas Natural y sitúa la operación al borde del fracaso Acuerda la medida cautelar pedida por Endesa por 18 votos contra 14 b La resolución se notificará den- tro de una semana aproximadamente y contará con varios votos particulares, entre ellos el del presidente de la Sala, Ramón Trillo NIEVES COLLI MADRID. Tras más de diez horas de deliberaciones, el Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo suspendió ayer de forma cautelar el acuerdo con el que, el pasado 3 de febrero, el Consejo de Ministros había autorizado- -con veinte condiciones- -la opa de Gas Natural sobre la eléctrica que preside Manuel Pizarro. La decisión fue adoptada con el apoyo de 18 magistrados y la oposición de otros 14, por lo que se espera que haya votos particulares. La ejecución de esta medida cautelar- -una de las tres que Endesa solicitó al Supremo al recurrir el acuerdo del Gobierno- -está condicionada al depósito de una fianza de 1.000 millones de euros, cantidad idéntica a la que le fue exigida a la eléctrica por el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid hace justo un mes, que investiga si el lanzamiento de la opa estuvo precedido de una concertación previa entre Gas Natural e Iberdrola. obstante, y así lo hará constar el Tribunal en la resolución, de que las tres entidades bancarias que avalaron a Endesa- -Santander, BBV y Banesto- -presten su conformidad. La resolución podrá ser recurrida en súplica ante el propio pleno de la Sala Tercera en un plazo de cinco días contados a partir del momento de su notificación. Cualquiera de las partes personadas- -Endesa (representada por el prestigioso despacho García De Enterría) Gas Natural, Iberdrola y la Abogacía del Estado- -está legitimada para formular recurso. Queda el fondo del recurso Las fuentes antes citadas indicaron que la adopción de la medida cautelar no debe interpretarse como un adelanto de la decisión que el pleno de la Sala Tercera adopte sobre el fondo de la cuestión- -la legalidad del acuerdo del Gobierno que autorizó la opa pese al dictamen contrario del Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) pues se trata de debates diferentes. Otros medios apuntaron, no obstante, que sí permite deducir que la mayoría del Tribunal ha visto indicios cla- ros de que la operación que pretende llevar a cabo Gas Natural- -y que el Ejecutivo autorizó el 3 de febrero- -podría vulnerar el principio de la libre competencia al provocar una excesiva concentración en el sector energético y, en consecuencia, perjudicar a los consumidores. Además, los efectos que podría causar la opa serían irreparables. En cualquier caso, la resolución sobre el fondo podría tardar, como poco, seis meses. En medios de la Sala Tercera se asegura que a este asunto se le dará prioridad por su enorme trascendencia, aunque el pronunciamiento sobre la legalidad del acuerdo del Gobierno no se conocerá por lo menos hasta finales de año. Fuentes del mercado consultadas por este periódico subrayaron ayer que aunque el Supremo resuelva el contencioso por vía de urgencia y sólo tarde unos seis meses en vez de los dos años habituales, la opa de Gas Natural ha recibido un varapalo que podría llevarla al fracaso, ya que sería insostenible mantener en punto muerto una operación de este tipo durante tanto tiempo. La vicepresidenta del Gobierno. Fernández de la V en el transcurso de la rueda de prensa posterior al C estudio que se ha visto traducido en una larga deliberación (los 32 magistrados que integran el pleno de la Sala Tercera necesitaron un día y medio antes de someter la decisión a votación) Pese a la clara división de la Sala en dos bloques, los debates fueron relajados y de un elevado nivel técnico y jurídico La ponencia ha quedado en manos de Óscar González, pues Ramón Trillo- -presidente de la Sala y, en principio, ponente de la resolución- -es uno de los magistrados contrarios a la suspensión cautelar del acuerdo del Consejo de Ministros. Fuentes del Tribunal señalan que Peligrosa incertidumbre Una sola fianza Fuentes del Tribunal Supremo explicaron que el auto, que no se conocerá al menos hasta finales de la próxima semana, no exigirá a Endesa el depósito de otros 1.000 millones de euros como garantía frente a los perjuicios que pueda causar la suspensión de la opa sino que hará extensiva a este procedimiento la cantidad ya depositada por la eléctrica en el procedimiento que se tramita en el Juzgado Mercantil número 3. La validez de aquella primera fianza en este proceso dependerá no Pese a que el Tribunal le dará prioridad, la decisión sobre el fondo del recurso tardará al menos seis meses en conocerse El recurso de Endesa contra el acuerdo del Gobierno ha sido dirigido por el despacho García de Enterría Tampoco hay que olvidar que el aparente triunfo de Pizarro al conseguir la paralización de la opa de Gas Natural podría volverse contra él si los procesos judiciales se alargan en el tiempo, como parece que va a ocurrir. La incertidumbre en la que ha caído la opa de la gasista puede poner nerviosos a los accionistas de Endesa, sobre todo a los fondos de inversión, que podrían tomar la decisión de vender sus títulos, lo que ocasionaría una peligrosa caída de su cotización. La complejidad del asunto tratado ha exigido a los magistrados, según fuentes de la propia sala, un profundo LAS PREGUNTAS CLAVE ¿Cuánto tiempo tardará el Supremo en resolver el fondo del recurso? No menos de seis meses. La Sala de lo Contencioso- Administrativo del alto Tribunal sufre un importante atasco y suele tardar entre dos y tres años en resolver un asunto. A éste se le dará prioridad absoluta. ¿Endesa tendrá que depositar otro aval de 1.000 millones de euros? En principio, no. El Tribunal hará extensiva a este procedimiento la fianza depositada por Endesa en el Juzgado de lo Mercantil. La única condición es que los avalistas estén de acuerdo. ¿La suspensión de la opa de Gas Natural paraliza también la de E. ON? La opa del grupo alemán E. ON sobre Endesa sigue su curso. La Comisión Nacional de Energía acaba de empezar a examinar la voluminosa documentación presentada esta semana. ¿Quién puede recurrir el auto del Supremo y ante qué instancia? El único recurso que cabe contra la medida cautelar es de súplica ante el propio Pleno de la Sala Tercera. Están legitimadas para formularlo todas las partes personadas en la causa. ¿Qué diferencia hay entre la causa del Supremo y la del Juzgado Mercantil? El Supremo resuelve un recurso de Endesa contra la decisión del Gobierno de autorizar la opa. El Juzgado investiga si, antes de presentarse la oferta, hubo concertación entre Endesa e Iberdrola.