Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 Nacional EL JUICIO DEL CASO BONO JUEVES 20 4 2006 ABC El ex jefe de Policía de Madrid desdice al delegado del Gobierno y afirma que sí hubo detenciones Méndez: Creía que habría resultados por la abundancia de material grabado comparecientes en el juicio del caso Bono lo hicieron en calidad de testigos. Isidoro Ruiz y Toñi de la Cruz reiteraron que se sintieron detenidos B. TORQUEMADA MADRID. Si el martes la declaración de los tres policías imputados dejó constancia del sólido fundamento de la acusación de falsedad en documento (tuvieron que admitir ante el Tribunal que se rehicieron y manipularon las diligencias del caso Bono la posibilidad de que también se incurriera en el otro delito por el que se piden penas de cárcel para dos de ellos, el de detención ilegal, cobró relieve en la sesión de ayer. Y no sólo por lo expuesto por Isidoro Ruiz y Antonia de la Cruz, los militantes del PP trasladados a comisaría por los altercados en la manifestación de la AVT, sino también, de forma mucho más significativa, por las palabras del entonces jefe superior de Policía de Madrid, Miguel Ángel Fernández Rancaño, quien afirmó ayer ante el juez (en calidad de testigo) que, después de citar a estas personas y de que comparecieran en Comisaría, se acordó proceder a leerles sus derechos, y por tanto a la detención según manifestó textualmente. Ruiz y De la Cruz fueron elocuentes ante el Tribunal (también comparecían como testigos) cuando ambos coincidieron en señalar que la persona que tecleó sus declaraciones en las dependencias policiales de Moratalaz no fue la que se ha hecho constar como secretario de las diligencias abiertas contra ellos y que ahora está acusado de falsedad en documento, sino otro agente más corpulento. Pero, además de estos puntos, los b Ayer, todos los SECRETARIO FANTASMA Isidoro Ruiz y Toñi de la Cruz aseguraron que quien tecleó su declaración no fue el secretario que figura oficialmente en las diligencias DETENCIONES INMEDIATAS El delegado del Gobierno adujo que manifestó que habría detenciones inmediatas sólo por la abundancia de material gráfico de los incidentes A TRAVÉS DE ALFREDO PRADA Méndez dijo también que no supo del traslado de los militantes a Comisaría por sus subordinados, sino a través del consejero de Interior de Madrid do que ni se tomaron huellas dactilares de los comparecientes ni se les fotografió. Más complicado le resultó al delegado del Gobierno explicar por qué manifestó públicamente que muy pronto habría detenciones en un momento en el que ninguna de las personas que increparon a Bono había sido identificada. Dijo, a preguntas de la acusación, que la abundancia de material gráfico y grabado en vídeo de los incidentes fue lo que le llevó a pensar que habría resultados en un corto espacio de tiempo. Negó, en todo caso, que sus afirmaciones ante la prensa derivaran de información que previamente le hubiera transmitido el comisario Rodolfo Ruiz, para quien ahora se piden diez años de cárcel. En ese intento de demostrar que los policías actuaron de forma autónoma, y no subordinada a la cúpula del Ministerio del Interior, aseguró también que conoció el traslado de los dos militantes a Comisaría no a través de ninguno de estos agentes, sino porque se lo contó el consejero de Interior de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada. No hubo agresión más llamativos desde el punto de vista procesal, ayer fue el día en el que se trató de delimitar hasta qué punto los acusados fueron ejecutores (al proceder contra los militantes del PP) de directrices políticas procedentes de más arriba Por ello también declararon como testigos el delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez, el director general de la Policía, Víctor García Hidalgo y el ya mencionado ex jefe superior de la Policía, Miguel Ángel Fernández Rancaño. Tanto García Hidalgo como Méndez estimaron en sus declaraciones que no se produjo una detención técnica daEl ex jefe superior de Policía Fernández Rancaño manifestó que el lunes se celebró una reunión en la que participaron los escoltas y en la que, según dijo, todos ellos coincidieron en que no había agresión al señor ministro Sobre en qué términos conoció el relevo del instructor de las diligencias y si sabía que precisamente ese agente que fue apartado no veía indicios de delito, adujo que sólo se le transmitió que el jefe de grupo de Laboral estaba apático y se negaba a colaborar Reitera que nadie le dijo que ese primer instructor se había negado a detener a los dos militantes, porque se le informó sin entrar en interioridades Sobre la situación concreta de Ruiz y De la Cruz, contradijo abiertamente la versión de Méndez y García Hidalgo cuando estimó que si bien en un primer momento se les cita y comparecen sin más historias después se acordó la lectura de derechos y, por tanto, la detención El ex jefe superior de Policía dijo también que nunca tuvo conocimiento de la primera nota informativa elaborada el sábado y que después desapareció de las diligencias. En sus declaraciones, los dos militantes del Partido Popular detallaron por qué percibieron estar detenidos Isidoro Ruiz mostró su convencimiento de que acabó en Comisaría únicamente por ser militante del PP y argumentó que no es que acudiera a declarar por voluntad propia (punto en