Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 6 4 2006 Sociedad 57 Comunicación El Tribunal Supremo rechazó el recurso contra la emisión del Barça- Benfica por su carácter excepcional tuales guerras de cifras sobre el seguimiento de la huelga: del 60,97 por ciento según la empresa, del 90 por ciento según los sindicatos. Ya por la tarde, la mayor preocupación en Televisión Española era la posible repetición de algún suceso parecido durante la emisión del encuentro de Liga de Campeones entre el Barcelona y el Benfica. No obstante, un portavoz del Ente se mostró confiado (con motivos, como luego se comprobó) en que no ocurriera ningún otro percance, y no sólo porque era mucho más difícil desde el punto de vista técnico, ya que, entre otras razones, la señal procedía esta vez de fuera, medida preventiva decidida por la UEFA. Los editores de prensa exigen que la ley prohíba las copias pirata de sus contenidos Piden que la norma de Propiedad Intelectual se mejore en el Senado b La AEDE reclama que se reco- nozca a los editores, en cualquier caso, como únicos titulares de los derechos de propiedad intelectual de sus publicaciones ABC MADRID. La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) ha mostrado su disconformidad con la redacción de la futura ley de Propiedad Intelectual, actualmente en trámite en el Senado. La patronal de la prensa diaria considera que el texto permite la reproducción comercial no autorizada del contenido de los periódicos en lugar de impedirla y perseguirla como hace con las copias pirata de libros, vídeos, DVD y CD. Los editores pretenden evitar que las empresas de press- clipping dedicadas a realizar los resúmenes de prensa, puedan lucrarse de forma gratuita y parasitaria al hacer negocio con la reproducción de unas páginas que no son de su propiedad. Hasta ahora, esas empresas han tergiversado el sentido de la ley para invocar abusivamente el derecho de cita explica la AEDE, que tacha de inaceptable esta práctica. Durante los últimos meses, los directivos de la AEDE han mantenido contactos para que en la tramitación parlamentaria de la ley de Propiedad Intelectual quedara protegido el derecho de los editores frente a la activi- Gol del Supremo y del interés general Previamente, el Tribunal Supremo había solventado el penúltimo escollo al rechazar el recurso interpuesto por Comisiones Obreras contra la retransmisión en directo del partido. En su resolución, la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Supremo argumenta que el encuentro reviste una significación singular y suscita considerable interés en los aficionados El tribunal destaca, asimismo, el carácter excepcional e insustituible del acontecimiento por lo que la suspensión de la retransmisión provocaría unos perjuicios singularmente gravosos Asimismo, tanto la Fiscalía como el Abogado del Estado se manifestaron en contra de la suspensión de la emisión porque, a su juicio, quedaba comprendida dentro de los acontecimientos deportivos de interés general Los editores de prensa están disconformes con el proyecto de ley dad de estas empresas. Los editores se mostraron conformes con la redacción inicial del proyecto de ley remitido por el Gobierno a las Cortes y aprobado por la Comisión de Cultura del Congreso, ya que consideraban que protegía la propiedad intelectual de sus contenidos y establecía la necesidad de contar con su beneplácito para publicarlos comercialmente en otros medios. ROLDÁN SERRANO El artículo 32.1, clave El artículo 32.1 aclaraba que no tendrán la consideración de citas las recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción cuando dicha actividad se realice con fines comerciales Sin embargo, una enmienda transaccional modificó ese artículo: El autor que no se haya opuesto expresamente (a las reseñas o revistas de prensa) tendrá derecho a percibir una remuneración equitativa Además, se exige la oposición expresa del autor para que se entienda prohibida la reproducción de una obra, invirtiendo de ese modo lo que es un principio esencial del derecho de propiedad intelectual La norma no reconoce claramente que el derecho de reproducción corresponde al editor, como titular de una obra colectiva.